Intención 'suficientemente buena'

Locutor: Buenas noches y bienvenidos al Episodio 7 de Las Pruebas de Lindsey Graham, Aguador. (*)

Como recordarán del episodio 6 , Lindsey Graham, senador principal de Carolina del Sur y vicepresidente del Comité Judicial del Senado, se está marchitando bajo el escrutinio de una investigación del Gran Jurado en Georgia por su supuesta presión sobre el Secretario de Estado, Brad 'Nothin Here. ' Raffensperger, para anular el resultado de las elecciones presidenciales de 2020.

Y, sin embargo, como pronto veremos, puede haber buenas noticias en el horizonte para nuestro héroe.

Lo invitamos a recostarse y disfrutar del Episodio 7, Las pruebas de Lindsey Graham, Water Carrier, "Alan's Fix".

Una advertencia a los padres. El material que está a punto de escuchar puede no ser adecuado para oídos jóvenes. Gracias por su consideración.

(Voz en off masculina, En tono bajo) . Nos unimos a nuestro héroe en una teleconferencia en su oficina en el edificio de oficinas del Senado de Rayburn. El tiempo es reciente; El lugar es Washington, DC. Nuestro héroe (LG) ha regresado recientemente de una entrevista en vivo de Fox News (citar) y se le une su abogado, Don McGahn. (DM)

(La cámara recorre el interior de la oficina, se instala en una pantalla montada en la pared y muestra imágenes de los participantes de la teleconferencia).

DM : Está bien. ¿Estamos todos aquí? Solo para confirmar, responda cuando llame su nombre...

¿El audio de todos está encendido? De acuerdo. Mi nombre es Don McGahn y represento a la Senadora Lesley Graham. Hoy es miércoles, 25 de enero de 2023. El Senador Graham y yo estamos aquí en su oficina, Sala 210, Edificio de Oficinas del Senado Rayburn, Washington DC. La hora es a las 9:15 a.m.

Esta es una sesión de zoom encriptada con el abogado registrado del ex presidente Donald Trump, Christina Bobb (CB), yo mismo, Don McGahn, (DM) Senador Lesley Graham, (LG), Bill "Hoss" Turley, abogado del Sr. Raffensperger (BT ) y Alan…

(interrumpiendo) Profesor Alan…

DM : ¿Eh? Oh, lo siento... disculpas... Profesor Alan Dershowitz. (ANUNCIO)

Gracias. Ahora, como todos sabemos, ha habido un cambio de juego legal. Debido a la búsqueda y descubrimiento de Biden...

LG (interrumpiendo) : Ay, si yo tuviera el mazo de la Judicatura… si yo fuera presidente… iría tras ese hijo de…

DM : Bien, Senador. Te voy a pedir que no interrumpas y te concentres… ¿Ok? Gracias, Senador.

(pausa)... ahora todos conocen el descubrimiento de Biden...

CB (interrumpiendo) : ¡BI-DENS! (gritando) ¿Por qué no lo entienden? HUNTER TAMBIÉN ESTÁ INVOLUCRADO. ¡ÉL ESTABA SENTADO EN LA CORVETTE!

DM : Uh... Ok... para continuar... BI-DENS. (pausa) …Hace de Mar-A-Lago una hamburguesa de nada. Creo que Fox está jugando muy bien con esto. Y Christina, gracias por tu entrevista sobre los demócratas que usan Mar-A-Lago para distraer al público de lo que Biden...

CB (interrumpiendo, en un grito cercano) : ¡Y SCHIFF! ¡Dios, ustedes son tan despistados!

DM : Sí... Ok... y el congresista Schiff está planeando... Así que aquí estamos... El Departamento de Justicia sabe que Mar-A-Lago es historia con el descubrimiento de documentos clasificados de Biden, por lo que se están enfocando en Georgia... No pueden arriesgarse a perder ambos casos. , por lo que los demócratas están presionando al fiscal de distrito Willis para que procese a Trump.

LG : BASTA DE ESA BRUJA. (Pausa) Mira, no hice la palabra B...

CB : ¡Qué tipo tan elegante!

LG : Basta de ella. ¿Qué pasó para que el lugar fuera trasladado a un tribunal federal? … ¿Eh, Donnie?

DM : Senador, creo que usted y yo lo discutimos ... ahora no...

LG : ¿Qué pasó con Cannon? ¿Por qué no estamos en su corte?

(pausa) ¡Estos bromistas son elegidos por el amor de Dios!

DM : Eh, eh. Concéntrese, Senador. Estos son los estatutos de Georgia que presuntamente violaste. (Pausa) ¿Necesita un vaso de agua, Senador? ¿Necesitas un descanso?

LG : Vete a la mierda.

DM : No es una forma agradable de dirigirse a su abogado. (Pausa) Por favor, Senador, un poco de decoro... Entonces, tenemos que replantear... (pausa)... tenemos que replantear 'electores' como un intento de luchar contra el fraude electoral... ya sabe... 'empezar de cero'.

LG : Ese es Clark, no yo.

CB (salta) : Ahí lo tienes. Huyendo. ¡Como cuando decías fingir esto, fingir aquello! Y que todo es tontería. Que he 'terminado...' En el pleno del Senado, nada menos... ¡CÓMO PUDISTE!

LG : ¿Por qué no vas a pasear a tu gato?

DM : Está bien. Ya basta, ustedes dos. (Pausa) No, no eres tú, y sabemos que necesitas distanciarte de Clark. Tienen su teléfono. Tenían una orden para allanar su casa. No queremos más de eso en el cable vespertino.

LG : ¡Por el amor de Dios, estaba en bata!

DM : Está bien. Por favor concéntrese Senador.

LG : ¿Por qué ya no me llamas presidente? Soy Vicepresidente del Poder Judicial .

DM (Pausa) : Um, Senador, hemos acordado 'No más llamarlo Presidente'. Nos dirigiremos a usted de ahora en adelante como 'Senador:' suena más humilde. Ha habido demasiada atención...

LG : Sabes que todo son tonterías. Admitelo.

DM : Está bien. Concéntrese, Senador. (Pausa) Ahora todos sabemos que Trump está protegido por la Primera Enmienda y realizó ciertas actividades mientras era presidente en ejercicio que no son ilegales pero están protegidas por sus derechos de la Primera Enmienda.

LG : Dijiste 'pero;' no dijiste 'y'.

DM : Está bien. (Pausa) Concéntrese, Senador.

LG (quejumbrosamente) : ¿Por qué Trump no llega a hacer algo ilegal ?

DM (Impacientemente, levantando la voz) : ¿ Sabe eso, Senador? ¿ Sabemos eso, Senador? ¿Sabe el público que nosotros sabemos eso, Senador?

LG : Sabes que todo son tonterías. Todavía no entiendo por qué 'discurso y debate' no se aplican. Fue una llamada telefónica a Brad por el amor de Dios.

BT : Sí. Pero había más. Y allí estaba la nota.

LG : ¿Cuál no existe? ¿Bien?

B.T .: Correcto.

LG : OK… entonces, ¿dónde nos pone eso? ¿Una llamada telefónica?

DM (corrección) : Una llamada telefónica perfecta.

LG : Explícate.

AD : Permíteme, Don, intervenir aquí. (Pausa) Senador, tuvo una conversación con Brad. Hiciste algunas preguntas; Hiciste un poco de sondeo. Claro, usted tuvo acceso... ¿significa esto que violó el estatuto de Georgia o simplemente estaba ejerciendo una sospecha... (levantando la voz, sonando farisaico) Usted creía que las elecciones fueron robadas y quería ayudar... y quería restaurar la justicia antes de que sucediera. era muy tarde…

(Pausa) ¿Realmente importa, Senador, si la elección fue... "robada"?

CB : No creo lo que estoy escuchando.

LG : Pero las decisiones judiciales…

AD : Entonces, algunas decisiones de los jueces, que por cierto pueden ser revocadas. Ciertamente, la posibilidad está ahí…

DM (interrumpiendo... refiriéndose a la reciente decisión del juez de obligar a Peter Navarro a responder a la citación del Departamento de Justicia) : Déjame entrar aquí, Alan. Sé lo que está pensando, Senador. Donde me deja Navarro. ¿Soy el siguiente? Enfócate… Tu caso es… diferente… Si Navarro hubiera seguido el guión… Tal vez no podría. No se'. No sabemos… O, si hubiera recibido un indulto, de manera preventiva, no estaría donde está hoy.

LG : Bueno, ¿por qué no?

DM : Navarro no era seguidor. No era aguador. Tal vez Navarro no lo sabía… en serio, pero solo era (pausa)… un vocero.

LG : Hablas de él como si fuera…

DM : ¿Irrelevante?

LG : Sí, irrelevante.

DM : Bueno, tal vez... no tanto como ahora.

LG : ¿Y ahora qué?

DM : El caso de Navarro sale en mayo.

LG : Oh, mierda.

DM : Así que nos mantenemos firmes. Es por eso que estamos aquí hoy, hablándole a usted, Senador.

LG : Sí, pero falta mucho para mayo. Y esa bruja DA Willis...

DM : Ella dice que su decisión podría ser inminente...

LG : Esos malditos. No tienen nada.

DM : Estamos pensando pronto, a mediados de febrero. La audiencia sería en junio, por lo menos. Intentaremos subirlo.

LG : ¿Y Trump?

AD : Los medios quieren su cabellera. Quieren acusaciones. (Pausa) No importa.

LG : ¿Decir qué?

AD : Ya he pasado por esto antes. Don también… (levantando la voz) No importa…

LG : ¿Decir qué?

DM : Dejemos que Alan hable ahora. Tiene algo importante que decir... Alan...

AD : Senador, tenemos una nueva estrategia legal. Creo que funcionará, aquí. (Pausa) Yo lo llamo la 'Estrategia del guante'.

LG, (riéndose entre dientes) : ¿Quiere decir, 'Si no encaja, vote para absolver?'

AD : Sí. Ahora escucha. Así es como va a funcionar... el nombre en clave de la nueva estrategia es GEI, 'Suficientemente buenas intenciones'. En la jurisprudencia inglesa, un acusado de un presunto delito puede alegar que sus intenciones fueron 'suficientemente buenas', que se realizaron inocentemente de tal manera que su inocencia de ACTIVIDAD DELICTIVA es sostenible...

LG : Te sigo.

AD : Bien... Verás, intentaste creer que la elección fue justa, pero la evidencia seguía acosándote...

LG : ¿Te gusta el guante?

AD: Precisamente. Pronto ves fraude electoral en todas partes... no puedes evitarlo...

CB : No creo lo que estoy escuchando.

AD : ¿Ve, Senador? No importa. "¿La gran mentira?" Déjalo ser. No puede hacernos daño a menos que saltemos y sigamos repitiéndolo como si tuviera que ser reforzado. Tendremos que explicar por qué lo continuamos si sabemos que no es cierto... Trump dijo que ganó Biden y ya está...

O…

¿ Qué pasa si es real? ¿Que Biden ganó y se robó las elecciones? Los tribunales no dijeron que ganó ... sólo que no robó ... ahí está su evidencia.

DM : Ganamos en ambos sentidos, Senador. Mira, Trump está protegido por el privilegio, pero eso no significa que tú lo estés… El error de Navarro. ¿Te ha implicado?… no. Así que esa es nuestra defensa en pocas palabras. Simplemente se ofreció como voluntario para ayudar, sin intenciones maliciosas...

'Suficientemente buena intención.'

LG : Bien. Pero la nota?

DM : ¿Qué nota?

CB : No creo lo que estoy escuchando.

(Voz en off) : Mientras dejamos que el equipo legal de nuestro héroe reflexione sobre estas preguntas, nosotros también esperamos el anuncio del fiscal del condado de Fulton. No te pierdas el episodio 8 de nuestra saga continua, The Trials of Lindsey Graham, Water Carrier.

(*) Aguador : quien mantiene en juego la narrativa de la autocracia, mantiene fluida la narrativa; el que repite y redespliega la retórica del autoritario.

Responder adelante