Le plus récent joueur "meilleur du monde" qui serait battu par un CM
Parmi les joueurs d'échecs qui pourraient raisonnablement être considérés comme les meilleurs du monde depuis au moins un an dans l'histoire, jusqu'où faudrait-il remonter avant que l'un d'entre eux ne perde face à un candidat maître 2020 (ou FM ou IM) dans un classique Jeu? Comment des personnages historiques tels que Steinitz, McDonnell ou Ruy López s'en sortiraient-ils face aux différents rangs de joueurs titrés ?
(En remontant assez loin, le kilométrage des règles comme le roque ou l'impasse peut varier. Si vous pensez que la version des règles du joueur utilisée fait une différence, donnez la réponse dans les deux sens.)
Réponses
McDonnell n'a jamais été le meilleur au monde, et je doute qu'il aurait été plus fort que 2200 FIDE, un candidat maître serait un match égal. Parmi les meilleurs joueurs du monde, Philidor et Labourdonnais seraient tous deux capables d'être battus par un CM, avec régularité. Il est difficile de comparer les points forts des joueurs du passé, car ils seraient peut-être de niveau GM fort en calcul tactique, mais faibles en ouvertures et en stratégie moderne. Mais j'estimerais qu'un 2200 FIDE CM régulier pourrait les battre à l'occasion
Richard Rapport est un Super GM de plus de 2700 qui aurait pu être champion du monde s'il avait joué dans une période antérieure (le début est assez spéculatif, mais je dirais que Rapport est au moins plus fort que Spassky à son apogée).
Voici Rapport perdant dans une partie classique face à un joueur classé 2175 !https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1781055