Pourquoi SpaceX ne construit-il pas la monture de lancement Super Heavy au-dessus de l'eau?
Avec SpaceX créant leur installation de lancement à Boca Chica au Texas, juste à côté de l'eau, pourquoi se donneraient-ils la peine de construire une immense rampe de lancement pour résister à l'explosion, plutôt que de la construire au-dessus de l'eau? Pourquoi ne pas laisser 20 pieds d'eau gérer la chaleur et le souffle? Il faudrait une très bonne structure de support ci-dessous, mais un approvisionnement en eau illimité pourrait en valoir la peine.
Réponses
Le sel fait toutes sortes de choses désagréables à presque tous les matériaux de construction utilisés par les humains. Le brouillard salin chaud, comme celui que vous obtiendriez d'un lancement de fusée, est encore pire: pulvériser quelque chose avec de l'eau salée chaude est l'une des techniques utilisées pour les tests de corrosion. Construisez une rampe de lancement au-dessus de l'océan et vous devrez la nettoyer après chaque lancement pour essayer de maintenir la corrosion à des niveaux raisonnables.
Même sans les lancements de fusées, construire quelque chose pour survivre à l'océan est difficile. Le béton, par exemple, est vulnérable aux intempéries haloclastiques , où les cristaux de sel déposés par évaporation de l'eau le divisent en sable fin. L'acier, même l'acier inoxydable, rouille lorsqu'il est exposé à l'eau salée.
Construire une rampe de lancement pour résister à l'explosion d'un lancement de fusée est simple par rapport à sa construction pour résister à l'océan.
L'impact environnemental peut être une considération majeure
L'effet sur l'environnement aquatique local de ce type d'explosion pourrait être grave et de grande portée dans le quartier autour d'une rampe de lancement à base d'eau.
En outre, s'il y a un avortement ou un besoin de déverser du carburant ou des combustibles non incombustibles provenant d'explosions, cela pourrait également avoir des impacts massifs qui se propagent immédiatement en raison de la présence en eau libre.
Là où, comme sur terre, vous pouvez contenir étroitement ces effets sur une zone beaucoup plus petite qui peut être nettoyée et / ou ne se propage pas facilement et immédiatement dans l'eau (le long terme est bien sûr différent en raison de la contamination des eaux souterraines, etc.).
Selon les réponses ici, l'eau autour des lancements de fusées est sous forme de spray ou de brouillard pour absorber l'énergie par évaporation, le refroidissement étant en grande partie un effet secondaire heureux. Une surface de mer plate aura plutôt tendance à renvoyer l'énergie vers la structure de lancement et la fusée. L'explosion de la fusée aura tendance à la déplacer vers le bas mais n'absorbera pas réellement la plus grande quantité d' énergie. Ainsi, la plate-forme au-dessus de l'eau est probablement pire qu'un déflecteur de souffle conventionnel à 45 degrés qui envoie l'échappement latéralement pour se dissiper.
Être en mer a d'autres utilisations potentielles, en termes de moins de voisins à se fâcher lorsque les lancements échouent, et si vous rendez votre structure de lancement complète mobile, il y a des avantages commerciaux potentiels, mais selon la réponse de Marks , ajouter généralement l'océan à tout plan implique faire face au fait qu'il casse tout