Une énigme concernant les lois sur la double incrimination [dupliquer]
J'en discute actuellement avec mon ami.
Ainsi, dans une situation hypothétique, la personne A a été faussement accusée d'un crime horrible, comme par exemple, un viol ou un meurtre. Cependant, la personne A a été reconnue coupable de toute façon en raison d'un manque de preuves pour se défendre. La personne A purge une peine de prison et est finalement libérée des années plus tard lorsqu'il est prouvé qu'elle n'est pas coupable.
L'affirmation de mon ami est que la personne A peut maintenant sortir et accomplir ce crime dont elle a été faussement accusée sans aucune répercussion légale. Comme ils étaient déjà techniquement punis pour ce crime. Il affirme que les lois sur la double incrimination empêchent cette personne d'être poursuivie deux fois pour le même crime.
Ma demande est que la personne A ne peut pas accomplir ce crime sans répercussion légale. Mon raisonnement est que même s'ils ont déjà purgé une peine de prison pour ce crime, les lois sur la double incrimination considèrent cela comme une deuxième infraction punissable distincte au lieu d'une continuation de la première fausse accusation.
Réponses
(en supposant que la loi des États-Unis ici, même si je serais surpris si elle était significativement différente dans d'autres juridictions avec de telles restrictions)
Votre ami a tort : ce serait une nouvelle infraction, pour laquelle la personne A pourrait être poursuivie à nouveau. Si la logique de votre ami était correcte, une fois qu'une personne est reconnue coupable d'avoir cambriolé un magasin, elle serait libre de cambrioler ce magasin sans répercussions à vie.
Il convient de noter que la condamnation n'est pas pertinente : l'interdiction de la double incrimination aux États-Unis empêche même les poursuites multiples (sauf, dans certains cas, pour les poursuites étatiques et fédérales distinctes ou les poursuites étrangères).
Je pense que la base de cette affirmation est le film Double Jeopardy de 1999. Mais ça ne marche pas comme ça !
Supposons que le crime horrible est de tuer quelqu'un. Insérez à votre guise n'importe quel crime pour µ... ou même jaywalking.
La personne A a été (faussement) accusée d'avoir µed la personne B sur AA/BB/YYYY et condamnée. Maintenant, ils ont en quelque sorte vraiment µed B sur CC/DD/ZZZZ après la condamnation. C'est un incident différent avec des faits différents, et donc un crime différent , pour lequel un nouveau procès et une nouvelle condamnation doivent être recherchés.