आपको अपना होने का प्रमाण देने की कोई आवश्यकता नहीं है

अमेरिकी कानून में हम जानते हैं कि दोष साबित होने तक निर्दोष है - या जैसा कि मेरी बहन इसे समझाती है, दोषी साबित होने तक निर्दोष है। सबूत का भार अभियोजन पक्ष पर है। आपको यह साबित करने की जरूरत नहीं है कि आप निर्दोष हैं, बल्कि जो लोग आप पर अपराध का आरोप लगा रहे हैं, उन्हें यह साबित करना होगा कि आप दोषी हैं। लेकिन समय के साथ इसे कम से कम लोगों की नज़रों में बदल दिया गया है। अब किसी अपराध के आरोपी को तब तक दोषी माना जाता है जब तक कि जूरी उसे बरी नहीं कर देती। और अगर वे बरी भी हो जाते हैं तो भी उनकी प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति हो सकती है। सभी क्योंकि हम निर्णय लेने के लिए दौड़ते हैं।

शायद बहुत अधिक जानकारी?

पहले के वर्षों के विपरीत हमारे पास अपराधों के बारे में जानकारी तक अधिक पहुंच है और मामले की सुनवाई शुरू होने से पहले ही अपराधों पर प्रेस में चर्चा और बहस की जाती है। हम एक भयानक अपराध को होते हुए देखते हैं, एक संदिग्ध को गिरफ्तार किया जाता है, और हम त्वरित न्याय की कामना करते हैं। हम बहुत सी बातों को भूल जाते हैं और मान लेते हैं कि गिरफ्तार किया गया व्यक्ति अवश्य ही दोषी पक्ष होगा। हम अदालतों की गति से अधीर हैं और प्रक्रिया के शीघ्र अंत की कामना करते हैं। हमारा मानना ​​है कि त्वरित न्याय अपराध को रोकता है।

हम यहां तक ​​कि "दोषी को रिहा करने से बेहतर है कि एक निर्दोष व्यक्ति को दोषी ठहराया जाए" जैसे वाक्यांशों का उच्चारण करते हैं। हम यह नहीं समझते कि यदि हम किसी निर्दोष को दोषी ठहराते हैं तो वास्तव में दोषी पक्ष छूट जाएगा। यह अत्यावश्यक है कि हम सही दोषी पक्ष को खोजें और दोषी ठहराएं। यह इनोसेंस प्रोजेक्ट का फोकस है - निर्दोष लोगों को मुक्त करने के लिए जिन्हें गलत तरीके से दोषी ठहराया गया है। अक्सर फैसले की हड़बड़ी में।

पोस्ट 9–11 विश्व

अप्रवासियों, मुख्य रूप से मुसलमानों और अन्य मध्य पूर्वी लोगों के प्रति 9-11 के बाद के पूर्वाग्रह, हमें याद दिलाते हैं कि हम पहले भी यहाँ रहे हैं। आक्रामक खोज और जब्ती प्रक्रियाओं के जवाब में "यदि आप निर्दोष हैं, तो आपके पास छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है" वाक्यांश काम पर पूर्वाग्रह को रिले करता है। जो लोग दमनकारी शासन से शरणार्थी या अप्रवासी हैं, वे अच्छे कारणों से पुलिस से सावधान रहते हैं, न कि अपराधबोध के कारण। और यहां तक ​​कि मूल निवासी डब्ल्यूएएसपी भी सतर्क हो सकते हैं जब भारी कार्यों की आलोचना के कारण उन पर संदेह किया जाता है।

विश्व युद्ध दो नजरबंदी

ये हमें याद दिलाते हैं कि WWII के दौरान जो लोग यहां पैदा हुए थे और उन्होंने कोई अपराध नहीं किया था, उन्हें उनके घरों से ले जाया गया था और उनकी जातीयता के आधार पर "नजरबंद" किया गया था - दशकों से एशियाई विरोधी पूर्वाग्रह और एंग्लो श्रेष्ठता परिसरों द्वारा संचालित। यह दुर्भाग्य से अमेरिका में एक आवर्ती विषय रहा है - मूल अमेरिकियों के बारे में "जंगली" टिप्पणियों से, गैर-आयरिश लागू संकेतों से, इतालवी प्रवासियों की भीड़ के चरित्र चित्रण के लिए। तथ्य यह है कि 1925 तक मूल अमेरिकियों को नागरिकता नहीं दी गई थी। और गुलामी के उन्मूलन के बाद लगभग 100 वर्षों तक दासों के अफ्रीकी अमेरिकी वंशज वास्तव में मतदान पर कर्षण प्राप्त करना शुरू नहीं कर पाए थे, जो कट्टरता के बारे में बहुत कुछ कहते हैं।

और क्या आपने ध्यान दिया है कि पुलिस अधिकारियों द्वारा अफ्रीकी अमेरिकियों को गोली मारने के मामले में भी पीड़ितों के रिकॉर्ड की पुलिस शूटरों की तुलना में अधिक गहनता से जांच की जाती है, जैसे कि लोग अधिकारियों पर आरोप न लगाने का कारण खोजने की कोशिश कर रहे हों?

एक व्यक्तिगत प्रश्न

यह सब मुझे पूछने के लिए लाता है "क्या आपको ऐसा लगता है कि आपको साबित करना है कि आप हैं?" हालात चाहे जो भी हों, आपको यह साबित नहीं करना चाहिए कि आप ठीक हैं। चाहे वह पुरुष-प्रधान क्षेत्र में काम करने की कोशिश कर रही एक महिला के रूप में हो या मुख्य रूप से श्वेत संस्थान में शिक्षा प्राप्त करने की कोशिश कर रही अल्पसंख्यक के रूप में। या कोई भी ऐसे स्थान पर काम करना या रहना चाहता है जहां "कोई" सोचता है कि वह संबंधित नहीं है।

या आर्थिक या युद्ध की तबाही से बचने के लिए अवसर की भूमि पर आने की कोशिश करते समय आपको यह साबित नहीं करना चाहिए कि आपकी स्थिति गंभीर है। आपको ज्ञान और वफादारी को साबित क्यों करना चाहिए जब हममें से किसी को भी जो गुण या प्रोविडेंस (या गूंगा भाग्य) से कभी नहीं करना पड़ा? मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हम दरवाजे खोलते हैं और बिना किसी जांच के सभी को अंदर आने देते हैं, लेकिन सीमा जन्म नहर से अधिक कठोर क्यों होनी चाहिए?

मेरे वंश का पता मेफ्लावर से लगाया जा सकता है, लेकिन इससे मुझे उस नवीनतम व्यक्ति की तुलना में कोई अधिक अधिकार या विशेषाधिकार नहीं मिलने चाहिए, जो दक्षिणी सीमा से गुजरे थे, कोई अंग्रेजी नहीं बोलते थे और उनकी पीठ पर कपड़े के अलावा कुछ नहीं था। संविधान के अनुसार बिल ऑफ राइट्स की स्वतंत्रता की गारंटी सभी लोगों को दी जाती है, न कि केवल नागरिकों को।

जीवन में आपका स्टेशन जो भी हो, चाहे आप कहीं से भी हों, आप अवधि से संबंधित हैं।