नहीं, AI आकाश नहीं गिर रहा है

जैसे कि एआई अलार्मवाद पहले से ही वास्तविकता से बहुत आगे नहीं चल रहा था, एलोन मस्क, स्टीव वोज्नियाक और गहन-शिक्षण अग्रणी योशुआ बेंगियो सहित एआई शोधकर्ताओं और तकनीकी हस्तियों के एक समूह ने अब आग की लपटों को हवा देते हुए एक खुला पत्र लिखा है । पत्र शक्तिशाली एआई सिस्टम के प्रशिक्षण पर छह महीने की मोहलत की मांग करता है क्योंकि वे कथित रूप से आसन्न खतरे को देखते हैं। पत्र के आयोजकों में से एक, एमआईटी के प्रोफेसर मैक्स टेगमार्क का कहना है कि एआई में सुधार के लिए चल रही प्रतियोगिता "आत्महत्या की दौड़ से अधिक" है। एकमात्र समस्या यह है कि कथित जोखिम अवास्तविक हैं, एआई में अत्याधुनिक अत्याधुनिक माना जाता है, और प्रस्तावित उपाय काफी हानिकारक हैं।

आइए एक पल के लिए शांत हो जाएं और देखें कि एआई वास्तव में क्या है, यह कहां जा सकता है, और इसके बारे में क्या (यदि कुछ भी) करना है।

पत्र लेखकों की सबसे कम आशंका यह है कि एआई "हमारे सूचना चैनलों को प्रचार और असत्य से भर देगा"। लेकिन वे पहले से ही उनके साथ बाढ़ आ गए हैं, हमारे साथी मनुष्यों के सौजन्य से, और एआई के विकास को धीमा करना सबसे पहले गलत सूचना को स्वचालित रूप से पहचानने और रोकने की हमारी क्षमता में बाधा उत्पन्न करेगा, जो एकमात्र स्केलेबल विकल्प है। एआई-जनित असत्य का डर भी यह धारणा बनाता है कि मनुष्य गूंगा है, और भोलेपन से एआई-निर्मित असत्य को अंकित मूल्य पर लेता रहेगा। लेकिन चैटजीपीटी के साथ खेलने वाला कोई भी व्यक्ति पहले से ही बेहतर जानता है, और इसमें तेजी से सुधार होगा क्योंकि लोग एआई के साथ बातचीत करने का अधिक अनुभव प्राप्त करेंगे।

पत्र लिखने वालों को यह भी डर है कि एआई "सभी नौकरियों को स्वचालित कर देगा", जैसे कि यह निकट भविष्य में दूर से यथार्थवादी है। यह पिछले 200 वर्षों के अनुभव को भी नज़रअंदाज़ करता है, जहाँ स्वचालन ने व्यवस्थित रूप से नष्ट होने की तुलना में अधिक नौकरियां पैदा की हैं। अधिकांश व्यवसायों के लिए, एआई कुछ कार्यों को स्वचालित करेगा लेकिन अन्य को नहीं, श्रमिकों को अधिक उत्पादक और काम को कम नियमित बना देगा। एआई क्या कर सकता है इसकी लागत कम करने से इसके पूरक की मांग बढ़ेगी, और उपभोक्ताओं की जेब में अधिक पैसा बचेगा, जिसे वे फिर अन्य चीजों पर खर्च कर सकते हैं। एआई कई पूरी तरह से नए व्यवसायों का निर्माण करेगा, जैसा कि ऑटोमेशन की पिछली लहरों (जैसे, ऐप डेवलपर) में हुआ है। ये सभी श्रम की मांग को कम करने के बजाय बढ़ाते हैं। एआई क्रांति पहले से ही चल रही है, लेकिन बेरोजगारी दर स्मृति में सबसे कम है। हमें अधिक AI चाहिए, कम नहीं,

हालाँकि, जॉब्स AIpocalypse अभी शुरुआत है। "क्या हमें अमानवीय दिमाग विकसित करना चाहिए जो अंततः अधिक हो सकता है, आउटस्मार्ट, अप्रचलित और हमें बदल सकता है?" पत्र पूछता है। "क्या हमें अपनी सभ्यता के नियंत्रण को खोने का जोखिम उठाना चाहिए?" यह एआई को मानव बुद्धि के साथ भ्रमित करने की बुनियादी गिरावट में आता है। (एआई शोधकर्ताओं, सभी लोगों को इससे बेहतर पता होना चाहिए।) एआई में हमारी सभ्यता को नियंत्रित करने की कोई इच्छा या क्षमता नहीं है। वे केवल बहुत जटिल अनुकूलन प्रणालियाँ हैं, जो केवल उन लक्ष्यों तक पहुँचने में सक्षम हैं जो हमने उनके लिए कंप्यूटर कोड में निर्धारित किए हैं। इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए आमतौर पर घातीय कंप्यूटिंग शक्ति की आवश्यकता होती है, लेकिन परिणामों की जाँच करना आसान है। (कैंसर का इलाज करना कठिन है। यह जांचना कि कोई उपचार काम कर रहा है या नहीं।) अधिकांश एआई सिस्टम इंसानों की तरह नहीं दिखते हैं, और उनकी कोई इच्छाएं, भावनाएं, चेतना या इच्छा नहीं होती है। वे सिर्फ उपयोगी चीजें करते हैं, और जितना बेहतर वे उन्हें करते हैं, उतना ही अच्छा है। उनके विकास में बाधा क्यों? उन्हें सुरक्षित बनाने का सबसे अच्छा तरीका उन्हें और अधिक बुद्धिमान बनाना है।

लेकिन इन सभी काल्पनिक समस्याओं के लिए एआई अलार्मिस्ट्स का समाधान है - आपने अनुमान लगाया - व्यापक नए विनियमन। सिर्फ एआई का ही नहीं, बल्कि "कंप्यूटेशनल क्षमता के बड़े पूल" (संभवतः पूरे बादल) के अच्छे उपाय के लिए। सरकारों को एआई में हस्तक्षेप करना चाहिए और इसके विकास को निर्देशित करना चाहिए। यह सब नुकसान की तुलना में अधिक अच्छा क्यों करेगा यह मेरे बुद्धिमान सहयोगियों द्वारा पूरी तरह से अनसुना कर दिया गया है। वे अपने समर्थन में पिछले अधिस्थगन का उल्लेख करते हैं, जो सभी जीव विज्ञान और चिकित्सा में थे, जहां दांव पूरी तरह से अलग हैं। वे एआई सिद्धांतों के एक "व्यापक रूप से समर्थित" सेट का उल्लेख करते हैं, जिनमें से अधिकांश हस्ताक्षरकर्ता वास्तव में एआई शोधकर्ता हैं। वे अपने दावे का समर्थन करते हैं कि एआई के "गहन जोखिम" गंभीर वैज्ञानिक अध्ययनों के बजाय विवादास्पद पुस्तकों और वैचारिक रूप से संचालित लेखों की एक छोटी सूची के साथ "व्यापक शोध द्वारा दिखाए गए" हैं।

पत्र में दावा किया गया है, "शक्तिशाली एआई सिस्टम को केवल तभी विकसित किया जाना चाहिए जब हमें भरोसा हो कि उनका प्रभाव सकारात्मक होगा और उनके जोखिम प्रबंधनीय होंगे।" अच्छी बात यह है कि हमने आग, पहिया, प्रिंटिंग प्रेस, भाप इंजन, बिजली, कारों, कंप्यूटरों और अनगिनत अन्य तकनीकों के साथ ऐसा नहीं किया, क्योंकि अगर हम होते तो हम अभी भी गुफाओं में रह रहे होते। यान लेकन और एंड्रयू एनजी जैसे एआई नेताओं ने एआई अधिस्थगन के विचार का सार्वजनिक रूप से विरोध किया है, और मैं उनकी आवाज में अपनी आवाज जोड़ना चाहूंगा। इससे पहले कि हमें बताया जाए कि "विज्ञान कहता है कि एआई को विनियमित किया जाना चाहिए", जनता कम से कम यह जानने की हकदार है कि इस बहस के दो पहलू हैं। और इससे पहले कि हम एआई के काल्पनिक खतरों के बारे में घबराना शुरू करें, शायद हमें उस नुकसान पर विचार करना चाहिए जो इस तरह के आतंक से होगा।