टिकटॉकफिकेशन I: एक एआई-चालित मूर्खता (जब एआई व्याकुलता में बेहतर हो जाता है)

एक अस्तित्वगत जोखिम भविष्य विज्ञानी और दार्शनिक निक बोस्सोम द्वारा गढ़ा गया एक शब्द है, जिसे एक प्रतिकूल परिणाम के रूप में परिभाषित किया गया है जो पृथ्वी पर जीवन को स्थायी रूप से नष्ट कर देगा, या इसकी क्षमता को काफी हद तक कम कर देगा। अस्तित्व संबंधी जोखिम गैर-मानवकेंद्रित या प्राकृतिक हो सकते हैं, जैसे क्षुद्रग्रह प्रभाव, ज्वालामुखी विस्फोट या लगभग पांच अरब वर्षों में लाल-विशालकाय चरण में प्रवेश करते समय सूर्य पृथ्वी को निगल रहा है। डरावने अस्तित्वगत खतरे मानवकेंद्रित या मानव निर्मित हैं, क्योंकि उनका अर्थ है कि हमारे पास खुद को नष्ट करने की क्षमता है, यह सुझाव देते हुए कि, विडंबना यह है कि हमारा खुद का विनाश ग्रेट फिल्टर परिकल्पना दोनों का जवाब हो सकता है - कि बहुत कम संभावना है (या एक बाधा) पता लगाने योग्य बुद्धिमान जीवन के विकास के लिए - और फर्मी विरोधाभास -वहाँ बुद्धिमान जीवन की स्पष्ट कमी।

विनाशकारी कृत्रिम बुद्धि (एआई) के कुछ रूपों का विकास मानवता को खत्म करने की धमकी देने वाले कई मानवविज्ञान या मानव निर्मित जोखिमों में से एक के रूप में प्रस्तुत किया गया है। यह वास्तव में प्रसिद्ध फिल्म टर्मिनेटर के पीछे की थीसिस है, जिसमें अधीक्षण रक्षा प्रणाली स्काईनेट चेतना प्राप्त करती है, मशीनों को बंद करने से पहले मानवता को खत्म करने के प्रयास में अग्रणी होती है। शायद पॉप-संस्कृति में इस प्रतिनिधित्व के कारण, प्रोग्रामिंग त्रुटि या अनजाने फीचर के संदर्भ में एआई-संचालित विलुप्त होने के बारे में सोचना आसान है, एआई को इसके रचनाकारों के खिलाफ मोड़ना। लेकिन यह इस तरह नहीं होना चाहिए; हमारी क्षमता को कम करने की धमकी देने वाले क्षितिज पर एक बहुत ही गंभीर और भयानक तस्वीर छिपी हुई है: टिकटॉक।

इस पोस्ट में, मैं तर्क देता हूं कि टिकटॉक (और अधिक व्यापक रूप से सोशल मीडिया) दो तरीकों से एक प्रजाति के रूप में हमारी क्षमता को कम कर रहा है: हमारे ध्यान को हाईजैक करके और बोरियत को मिटाकर, और सूचना के प्रसार के तरीके को बदलकर हमारे समाज को पूरी तरह से बदल कर। .

भाग 1। एकाग्रता

हम एकाग्रता के कितने मालिक हैं? क्या इसहाक न्यूटन ने गति और गुरुत्वाकर्षण के नियमों को लिखा होगा, क्या यह किसी समस्या पर बार-बार विचार करने की उसकी दृढ़ता के लिए धन्यवाद नहीं था ? क्या आपको लगता है कि इसहाक असिमोव 25 वर्षों तक हर 2 सप्ताह में एक पूर्ण उपन्यास के बराबर का उत्पादन करने में सक्षम थे, क्या यह उनकी खुद को अलग करने और व्याकुलता मुक्त वातावरण में विचार बनाने की क्षमता के लिए नहीं था ? क्या चार्ल्स डार्विन अपने विकासवाद के सिद्धांत के साथ आए थे, क्या यह इसलिए नहीं था क्योंकि उन्होंने अपने दिमाग को भटकने और अपने महान विचारों के साथ आने के लिए आवश्यक स्थान और समय की अनुमति दी थी?

सभी समय के महानतम दिमागों की जीवनी विवरण स्वयं के लिए बोलते हैं: ऐसा कहा जाता है कि आइजैक न्यूटन ने अपने सभी विचारों को उत्पन्न किया और उन सभी प्रयोगों को तैयार किया जो उन्हें गति और गुरुत्वाकर्षण के नियमों को लिखने के लिए प्रेरित करते थे, कलन में महत्वपूर्ण योगदान देते थे और प्रकाश को हल करते थे। इसके "रंग" (तरंग दैर्ध्य) जब उन्होंने व्यापक ब्लैक प्लेग से बचने के लिए खुद को वूलस्टोर्प के खेत में एकांत में पाया। जब उनसे पूछा गया कि वे अपने सभी विचारों को कैसे उत्पन्न करने में सक्षम थे, तो उन्होंने जवाब दिया: " लगातार इसके बारे में सोचते हुए "। इसहाक असिमोव ने कहा कि "मेरी भावना यह है कि जहां तक ​​रचनात्मकता का संबंध है, अलगाव की आवश्यकता है। रचनात्मक व्यक्ति, वैसे भी, उस पर लगातार काम कर रहा है. उसका दिमाग हर समय उसकी सूचनाओं में फेरबदल कर रहा है, तब भी जब वह इसके प्रति सचेत नहीं है। चार्ल्स डार्विन के पास केंट में अपने घर के चारों ओर एक चलने का मार्ग था, जिसे उन्होंने अपना "विचार पथ" कहा था, जहां तक ​​​​वह रोजाना टहलते थे, जहां तक ​​​​एक कंकड़ को एक ढेर में मारना था।

यह पता लगाना आसान है कि सभी समय के सभी महानतम दिमागों में विचारों की पीढ़ी को बढ़ावा देने के लिए आवश्यक अलगाव और एकाग्रता की दिशा में कुछ दिनचर्या कैसे होगी। उनमें से कुछ ने लंबे समय तक चलना पसंद किया, जैसे कि फ्रेडरिक नीत्शे, जिन्होंने एक बार कहा था कि "चलते समय सभी महान विचारों की कल्पना की जाती है" और नियमित रूप से पास के जंगल में दो घंटे की सैर करेंगे। अन्य लोगों ने इसके बजाय अधिक अपरंपरागत गतिविधियों का विकल्प चुना, जैसे कि अल्बर्ट आइंस्टीन, जिन्होंने समुद्र में स्पष्ट रूप से सोचने के लिए व्याकुलता मुक्त वातावरण पाया।. वह नियमित रूप से बस भटकते रहते थे और "समुद्र में एक क्रूज" को "एक अलग दृष्टिकोण से विचारों पर अधिकतम शांति और प्रतिबिंब के लिए एक उत्कृष्ट अवसर" मानते थे। उनकी पत्नी लिखती थी कि: "कोई और जगह नहीं है जहां मेरे पति इतने आराम से हैं मीठा, शांत और नियमित विकर्षणों से अलग , जहाज उसे बहुत दूर ले जाता है। वह उस लंबी समुद्री यात्रा को लिखने तक जाएगा जहां "काम करने और सोचने के लिए प्रवाहकीय - पत्राचार, यात्राओं, बैठकों और शैतान के अन्य आविष्कारों के बिना एक पैराडाइसियल राज्य!" एक बहुत व्यस्त वर्ष के दौरान जिसमें उन्हें भौतिकी में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया और उन्होंने जापान, चीन, फिलिस्तीन और स्पेन का दौरा किया।

यह स्पष्ट है कि ऐसे गहरे विचारों को उत्पन्न करने के लिए मौन, अलगाव और एकाग्रता की आवश्यकता होती है जो समय की कसौटी पर खरे उतरते हैं और पूरी पीढ़ियों को प्रभावित करते हैं और वास्तविकता की हमारी समझ को आगे बढ़ाते हैं। पर यह पर्याप्त नहीं है। Mihaly Csíkszentmihályi के अनुसार - "फ्लो स्टेट" के पीछे मनोवैज्ञानिक, वैज्ञानिकों से लेकर संगीतकारों तक के सुखद इमर्सिव स्टेट क्रिएटर्स को काम का अनुभव है - यह अच्छी तरह से स्थापित है कि इसमें कम से कम 10 साल लगते हैंकिसी विशेष क्षेत्र में तल्लीन करने वाले तकनीकी ज्ञान का एक नए तरीके से कुछ बनाने या संशोधित करने में सक्षम होने के लिए, जो पहले से मौजूद है उससे बेहतर। इसलिए यदि महानतम चित्रकारों, वैज्ञानिकों, वास्तुकारों, डॉक्टरों, अर्थशास्त्रियों, दार्शनिकों आदि में एक चीज समान थी, तो वह थी गहराई से ध्यान केंद्रित करने और लंबे समय तक तत्काल संतुष्टि को दूर करने की अपार क्षमता - वे प्रभावी रूप से एकाग्रता के स्वामी बन गए। .

आप यह तर्क दे सकते हैं कि ये "आउटलेयर" हैं, वे पहले से ही जीनियस पैदा हुए थे और एकाग्रता के महत्व का एक अच्छा प्रतिनिधित्व नहीं हो सकता है। लेकिन यह केवल महानतम दिमाग ही नहीं है जो इस क्षमता का लाभ उठाते हैं, समाज इस पर निर्भर करता है। क्या आप इस बात से सहमत नहीं हैं कि समाज में अधिकांश संविदात्मक समझौते विशेषज्ञता और एकाग्रता के लिए धन का आदान-प्रदान हैं? या आप नहीं चाहते कि आपका सर्जन ऑपरेशन के दौरान केंद्रित और अविचलित रहे? आप जिस विमान को लेने जा रहे हैं उसका पायलट? आपका टैक्सी ड्राइवर? इन मामलों में सुरक्षा दांव पर है, और इसलिए व्याकुलता के नुकसान स्पष्ट हैं। लेकिन कलाकारों, वैज्ञानिकों या इंजीनियरों जैसे कम स्पष्ट मामलों के बारे में क्या? जब उनकी गहराई से ध्यान केंद्रित करने की क्षमता क्षीण होती है तो दांव पर क्या होता है? यहाँ यह गुणवत्ता और मात्रा हैउनके आउटपुट जो व्याकुलता के बढ़े हुए स्तरों से पीड़ित होंगे। प्रक्रिया में गहरे तल्लीनता के बिना, निर्माता काम के त्वरित और उथले टुकड़े का उत्पादन करेंगे। इसलिए व्याकुलता मानवीय त्रुटियों में वृद्धि का कारण बनेगी - कुछ मामलों में घातक और आसानी से देखी गई (जैसे कार दुर्घटनाएं) - लेकिन संगीतकारों की संख्या में कमी के साथ-साथ समाज के आउटपुट की मात्रा और गुणवत्ता में भी कमी, उद्यमी, कलाकार, वैज्ञानिक आदि।

अब खुद से पूछें: सोशल मीडिया किस तरह के व्यवहार को बढ़ावा देता है? क्या यह उस प्रकार के व्यवहार के बिल्कुल विपरीत नहीं है जिसका मैंने अभी वर्णन किया है? क्या होगा जब वैश्विक स्तर पर गहराई से ध्यान केंद्रित करने की हमारी क्षमता क्षीण हो जाएगी? और अगर यह व्याकुलता एआई द्वारा संचालित है?

सोशल मीडिया: आपको विचलित करने में हर दिन बेहतर होता जा रहा है

सरल शब्दों में, एआई को प्रशिक्षित करने के लिए आपको केवल "सफलता" और बड़ी मात्रा में डेटा की मात्रात्मक मीट्रिक की आवश्यकता होती है। एआई डेटा के साथ खिलाया जाता है (उदाहरण के लिए उन पर घोड़ों के साथ या बिना छवियों) और एक निश्चित कार्य के आउटपुट (उदाहरण के लिए एक छवि में घोड़े की पहचान) इस सफलता मीट्रिक के साथ मेल खाते हैं (क्या एआई ने सही ढंग से पहचान की है कि क्या कोई घोड़ा था या नहीं) इनपुट छवि?) पुनरावृत्ति प्रक्रिया के माध्यम से, एआई इस सफलता मीट्रिक को अधिकतम करने के लिए कुछ आंतरिक मापदंडों का अनुकूलन करेगा। सरल छवि पहचान से लेकर अल्फा गो तक , एक एआई अपने कार्य में बेहतर और बेहतर होता जाएगा क्योंकि इस पुनरावृत्त प्रक्रिया के माध्यम से इसे अधिक डेटा खिलाया जाता है। तो यह सवाल उठता है कि Youtube, TikTok, Instagram, Facebook... किस सफलता के लिए अधिकतम उपाय कर रहे हैं? ऐसा क्या है, कि उनके एआई बेहतर और बेहतर होते जा रहे हैं? सीधे शब्दों में कहें, आपका ध्यान।

क्या ये प्लेटफॉर्म आपकी विचार प्रक्रिया को बाधित करने के लिए नहीं बनाए गए हैं? जितनी बार संभव हो आपका ध्यान आकर्षित करने के लिए? व्याकुलता को प्रोत्साहित करने और अपना ध्यान भटकाने के लिए? और क्या ये प्लेटफ़ॉर्म जिस प्रकार के व्यवहार को प्रोत्साहित करते हैं, वे गहरे विचारों को उत्पन्न करने के लिए आवश्यक आत्म-विसर्जक विचार प्रक्रिया के पूर्ण विपरीत नहीं हैं? दिन में 58 बार ध्यान बाधित होने पर व्यक्ति किस प्रकार का गहरा कार्य कर सकता है ? और उनमें से तीस बार काम के दौरान कब होते हैं ? दिन में 30 बार फोन चेक करने के परिणामस्वरूप हमारा समाज क्या खो रहा है? और अगर हम पहले से ही अपने फोन को अनिवार्य रूप से जांचते हैं और ये एआई एल्गोरिदम दिन पर दिन बेहतर होते जा रहे हैं, तो दीर्घकालिक रुझान कैसा दिखता है ?जब तक हम सोशल मीडिया को अपनी क्षमता को कम करने वाला नहीं मानते, तब तक हम और कितने डेसकार्टेस, मैरी क्यूरी या आइंस्टीन को टिकटॉक से खो देंगे ?

यह भी चौंकाने वाला और विरोधाभासी है कि उसी समय मानवता का भविष्य चेतावनी देता है कि " कोई गलती से या जानबूझकर एक एआई प्रणाली को उजागर कर सकता है जो अंततः मानवता के उन्मूलन का कारण बनता है। "”, हमारे पास वैश्विक स्तर पर मानव मस्तिष्क को हैक करने के लिए आत्म-सुधार क्षमताओं के साथ उन्नत एल्गोरिदम का उपयोग करने वाले मार्क जुकरबर्ग और पसंद हैं। क्या एक समाज को नासमझ स्क्रॉल करने वाले बंदरों के झुंड में बदलना एक अस्तित्वगत खतरा नहीं है? मानव मस्तिष्क को अनायास डोपामिन पुरस्कारों की तलाश करने के लिए रिवायरिंग नहीं कर रहा है, इसे संज्ञानात्मक मांग वाले कार्यों को ले जाने से एक अस्तित्वगत खतरा नहीं है? क्या एआई एल्गोरिदम को हमारे दिमाग में हेरफेर करने नहीं दे रहा है और सचमुच हमारे फैसलों को प्रभावित करता है, अस्तित्वगत खतरा नहीं है? और बोरियत नहीं है - यह "भयानक" सनसनी कि सोशल मीडिया द्वारा दी जाने वाली असीम मनोरंजन ने इसे समाप्त कर दिया है - प्रयास करने के लिए प्रेरणा इकट्ठा करने के लिए आवश्यक उत्प्रेरक, आत्म-आत्मनिरीक्षण के लिए आवश्यक स्थान और समय और पीढ़ी के लिए नए रचनात्मक विचार?

लंबी अवधि की प्रवृत्ति वॉल-ई और रेडी प्लेयर वन के मिश्रण की तरह दिखती है, जिसमें हम उत्तरोत्तर अपने फोन से अधिक जुड़ते जाते हैं , हम धीरे-धीरे भौतिक दुनिया से अलग हो जाते हैं , इसे अपने उपकरणों पर छोड़ देते हैं। हम एक अचेतन एआई की दया पर होंगे, जो न तो अच्छा है और न ही बुरा, बस एक ऑटोमेटन है जिसकी परवाह है कि हमें स्क्रीन पर यथासंभव लंबे समय तक हुक करना है, सिर्फ इसलिए कि हमने इसे प्रोग्राम किया है।

और उसी समय जब हमारी ध्यान केंद्रित करने की क्षमता का अपहरण किया जा रहा है, सोशल मीडिया हमारे समाज को कुछ भयानक तरीकों से बदल रहा है।

भाग 2। आपके टिकटोक में थोड़ा सा यूट्यूब है: ध्यान युद्ध

पहली नज़र में, ऐसा लग सकता है कि बाधित-ध्यान समस्याएँ केवल सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं को ही प्रभावित करनी चाहिए। हालाँकि समस्या यह है कि किसी भी प्रौद्योगिकी या संचार के रूप का प्रभाव उसके उपयोगकर्ताओं के भीतर निहित नहीं है। उदाहरण के लिए, कार का आगमन अपने साथ प्रतिबंध, सड़क चिह्नों और कानूनों को सभी के लिए लाया, कार चालकों और पैदल चलने वालों दोनों के लिए शहरों को बदल दिया। इसी तरह, सोशल मीडिया धीरे-धीरे हमारे समाज को बदल रहा है, और चाहे हमें टिकटॉक को दोष देना हो या इंस्टाग्राम को, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि टिकटॉक ने पहले ही अन्य सभी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मों का नरभक्षण कर दिया है। इस पहले बिंदु को स्पष्ट करने के लिए हम Youtube और TikTok की तुलना कर सकते हैं।

जबकि सतह पर Youtube और TikTok स्पष्ट रूप से अलग-अलग प्लेटफ़ॉर्म लग सकते हैं - पूर्व एक वीडियो-साझाकरण प्लेटफ़ॉर्म था जो लंबे प्रारूप वाली सामग्री पर केंद्रित था, बाद वाला एक सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म था जो वास्तविक सामग्री से रहित लघु-प्रारूप वाले संगीत वीडियो पर केंद्रित था - उनका अंतिम लक्ष्य है वही: आपका ध्यान। क्योंकि आपका ध्यान दिन के 24 घंटों तक सीमित है, ये दो दिग्गज एक ही पाई के टुकड़े के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। इसका तात्पर्य यह है कि Youtube को Youtube होने की परवाह नहीं है - यानी लंबे प्रारूप वाली सामग्री पर ध्यान केंद्रित करना - और यदि परिस्थितियों की आवश्यकता होती है तो यह बदलने के लिए तैयार होगा - उदाहरण के लिए ऐप पर खर्च किए गए समय में गिरावट के कारण। इस कारण यह अग्रणी हैमंच जो दूसरों को अनुकूलित करने का कारण बनता है, क्योंकि जो भी नुस्खा दर्शकों को आकर्षित करने के लिए उपयोग कर रहा है वह पहले से ही अभ्यास में से किसी की तुलना में अधिक प्रभावी हो रहा है। यही कारण है कि इंस्टाग्राम अनिवार्य रूप से स्नैपचैट (कहानियां), टिकटॉक (रील) और यूट्यूब (इंस्टाग्राम टीवी) का फ्रेंकस्टीन संस्करण है और यही कारण है कि यूट्यूब - शुरू में एक वीडियो-साझाकरण मंच है जिसने हमेशा लंबे प्रारूप वाली सामग्री पर ध्यान केंद्रित किया है - अब एक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म माना जाता है और यहाँ तक कि अपने स्वयं के टिकटॉक संस्करण (यूट्यूब शॉर्ट्स) को भी पेश किया है।

लेकिन इस बार प्रमुख खिलाड़ी के बारे में कुछ विशेष रूप से चिंताजनक है - टिकटॉक, 2022 के अंत तक अग्रणी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म बनने की भविष्यवाणी की गई। इसके प्रभाव का क्षेत्र, क्योंकि इसमें बहुत सारी सुविचारित सामग्री है, जो अक्सर अच्छी तरह से शोधित और दिलचस्प जानकारी से भरी होती है, या बस बेहद उपयोगी होती है - जैसे अनगिनत ट्यूटोरियल उपलब्ध हैं जिनसे आप शाब्दिक रूप से कुछ भी सीख सकते हैं - जबकि कोई यह तर्क दे सकता है कि यह लंबा- प्रारूप सामग्री एकाग्रता को प्रोत्साहित करती है। इसके बजाय, टिकटोक सामग्री बेतुके को पूरी तरह से कम कर देती है - लघु, आत्म-निहित और अक्सर अगर हमेशा संगीत के साथ नहीं। सामग्री का यह रूप किसी भी तरह से शैक्षिक होने के लिए उधार नहीं देता है, भले ही कुछ इसके विपरीत दिखावा करते हों। असल में,

माध्यम मेस्सेज था

कनाडाई संचार सिद्धांतकार मार्शल मैक्लुहान द्वारा यह व्यक्त करने के लिए कि सूचना संचार के माध्यम से आकार लेती है, यह वाक्य गढ़ा गया था। दूसरे शब्दों में, माध्य और संदेश स्वतंत्र नहीं हैं। उदाहरण के लिए, जैसा कि नील पोर्टमैन कहते हैं, लिखित शब्द में संलग्न होने के लिए "पाठक को बौद्धिक तत्परता की गंभीर स्थिति में सशस्त्र आना चाहिए।" पढ़ना "का अर्थ विचार की एक पंक्ति का पालन करना है, जिसके लिए वर्गीकरण, अनुमान लगाने और तर्क करने की काफी शक्ति की आवश्यकता होती है।" यही कारण है कि विज्ञान मुख्य रूप से लिखित लेखों के रूप में प्रसारित होता है, क्योंकि पढ़ने से जानकारी की धीमी, तर्कसंगत और केंद्रित प्रसंस्करण होती है, जो नए परिणामों की कार्यप्रणाली और वैधता का सावधानीपूर्वक निरीक्षण करने के लिए आवश्यक है। यही कारण है कि इंटरनेट पर सामग्री सामान्य रूप से छोटी और सतही होती है, जबकि किताबें किसी विशेष विषय में बहुत गहरा और जटिल गोता लगाती हैं। पूर्व एक ऐसे माध्यम में प्रदान किया जाता है जो रुकावट और व्याकुलता (विज्ञापन, पॉप-अप, सूचनाएं, ऑटोप्ले) और सूचना के सक्रिय उपभोग (क्लिक, स्क्रॉल, आदि) को प्रोत्साहित करता है, जबकि बाद वाले को सूचना के एक व्यापक और व्याकुलता-मुक्त उपभोग की आवश्यकता होती है। यही कारण है कि आप नेटफ्लिक्स देखते समय अपने इंस्टाग्राम फीड को स्क्रॉल कर सकते हैं, जबकि टीवी देखते समय पढ़ना असंभव होगा।

अब अपने आप से पूछें: ऐसी कौन सी जानकारी प्रसारित की जा सकती है जो पृष्ठभूमि संगीत के साथ केवल स्व-निहित और विसंबद्ध नृत्य वीडियो की अनुमति देती है जिसके लिए शून्य ध्यान देने की आवश्यकता होती है और वास्तव में, दूसरी अवधि के ध्यान विस्तार को प्रोत्साहित करती है? कोई नहीं या यदि कोई है, एक अत्यंत उथला।

टिकटॉक के माध्यम से जटिल जानकारी प्रसारित करने के लिए कोई जगह नहीं है, क्योंकि माध्यम इसके लिए बिल्कुल उपयुक्त नहीं है। जैसे-जैसे टिकटॉक अपने प्रभाव क्षेत्र का विस्तार करता है, गंभीर सामग्री को खारिज कर दिया जाएगा और सभी जटिल जानकारी को दबा दिया जाएगा, सरलीकृत कर दिया जाएगा, कम से कम कम कर दिया जाएगा, ताकि हमारे सुस्त दिमागों द्वारा इसे पृष्ठभूमि संगीत के साथ ग्रहण किया जा सके। यह टिकटोक मैं जिस बारे में बात कर रहा हूं उसका सही उदाहरण है (लिंक्डइन पर काफी मजेदार पाया गया)।

यदि आपने पहले कभी टिकटॉक नहीं देखा है, तो यह पहचानना भी मुश्किल हो सकता है कि यह वीडियो किस बारे में है। मेरे लिए, इस प्रकार की सामग्री सीधे इडियोक्रेसी की चाल से बाहर दिखती है, जिसमें हम इतने मूर्ख हो गए हैं कि दूर-से-कठिन-से-निगलने वाली जानकारी - ऐसी उत्कृष्ट युक्ति - एक नृत्य प्रदर्शन के साथ होनी चाहिए, इसलिए यह है मनोरंजक। अब हम "ट्यूटोरियल" पढ़ या देख नहीं सकते हैं; अब वित्त से लेकर विज्ञान तक के विषयों को मनोरंजक बनाने की आवश्यकता है और चूंकि इस प्रकार की सामग्री सूचना के प्रसारण के अन्य माध्यमों को कमजोर कर देती है, क्योंकि सूचना के बढ़ते प्रवाह के परिणामस्वरूप सामग्री को और अधिक आकर्षक बनाने की आवश्यकता होती है, सामग्री होगी इस प्रक्रिया में खुद के साथ, पूरी तरह से बेतुका हो गया।

और परिवर्तन पहले से ही महसूस किया जा सकता है: टिकटॉक-अवधि के अनुरूप संगीत का उत्पादन किया जा रहा है, अब ट्विटर पर राजनीति करना स्वीकार्य है, ट्वीट्स अक्सर "समाचार" का हिस्सा होते हैं, "समाचार" दिन के हिसाब से छोटे होते हैं, विज्ञान और वित्त को अब टिकटॉक-शैली के प्रारूप में प्रसारित किया जा रहा है और "मीम्स" अब मुद्राएं या स्टॉक हैं। हम उस बिंदु पर पहुंच गए हैं जहां "सामग्री" का उत्पादन करना वास्तव में संभव है, जिसमें अब कोई "सामग्री" नहीं है, ऐसी सामग्री जो न तो सूचनात्मक है और न ही मज़ेदार, विशुद्ध रूप से "मनोरंजक" है - जिसे मैं सामग्री रहित सामग्री कहता हूं - एक संभावना जिसे केवल टिकटॉक के माध्यम से ही साकार किया जा सकता है , संचार का एकमात्र साधन जो संचार के वैध रूप के रूप में पृष्ठभूमि-शोर-प्रतिस्थापन मौन की अनुमति देता है।

एआई-संचालित सोशल मीडिया ने सटीक रूप से अप्रासंगिकता के समुद्र को बनाया है एम्यूज़िंग अवरसेल्फ टू डेथ में नील पोस्टमैन हमें इस बारे में चेतावनी दे रहा था: "एल्डस हक्सले को अपनी बहादुर नई दुनिया से क्या डर था कि किताबों पर प्रतिबंध लगाने का कोई कारण नहीं होगा, क्योंकि कोई भी नहीं चाहेगा एक पढ़ने के लिए। हक्सले को डर था कि सत्य अप्रासंगिकता के समुद्र में डूब जाएगा ।” ये वे खतरे हैं जिन्हें हक्सले ने 1932 में अपनी बहादुर नई दुनिया के साथ आते हुए देखा था, लेकिन हक्सले यह महसूस करने में विफल रहे कि हम सुखदायक, खुशी पैदा करने वाली दवा नहीं लेंगे, इसके बजाय, यह आपकी जेब तक पहुंचने के लिए पर्याप्त है, ले अपना फोन बाहर निकालें, अपना पसंदीदा सोशल मीडिया ऐप खोलें और स्क्रॉल करना शुरू करें।

नोट: क्योंकि मैं हमारे वर्तमान समाज में 10+मिनट की पोस्ट का खर्च नहीं उठा सकता, भाग 2 सोशल-मीडिया द्वारा हमें नीचा दिखाने के साक्ष्य की समीक्षा करना निम्नलिखित पोस्ट में प्रकाशित किया जाएगा।

यदि यह आपकी रुचि का था, तो मैं पढ़ने की अनुशंसा कर सकता हूं:

द शैलोज: हाउ द इंटरनेट इज़ चेंजिंग द वे वे थिंक, रीड एंड रिमेम्बर, निकोलस कैर

डीप वर्क: रूल्स फॉर फोकस्ड सक्सेस इन ए डिस्ट्रैक्टेड वर्ल्ड , कैल न्यूपोर्ट

एम्यूजिंग अवर टू डेथ: पब्लिक डिस्कोर्स इन द एज ऑफ शो बिजनेस , नील पोस्टमैन

बहादुर नई दुनिया , एल्डस हक्सले