Momen Kebenaran

Jika tidak sekarang kapan?

Kapan kita akan melihat sesuatu yang menyerupai tulang punggung para pemimpin lembaga utama kita?

Atau apakah ada hal lain yang terjadi yang seharusnya lebih memprihatinkan kita?

Saya merujuk, tentu saja, pada bailout yang diberitahukan kepada kita bukanlah bailout orang kaya yang memiliki simpanan di Silicon Valley Bank (SVB) yang sudah tidak beroperasi.

Ini akan menjadi kata-kata kasar. Jika Anda sedang tidak mood untuk itu, baiklah, tapi saya terlambat. Jadi bersabarlah - atau tidak.

Terbukti, pertanyaan yang paling jelas tidak muncul pada para ahli yang menghabiskan akhir pekan mereka merencanakan penyelamatan deposan yang tidak diasuransikan atau menimbang masalah ini di media. Aku akan segera mendapatkan milikku.

Saya sama sekali tidak terkejut melihat kerumunan Chicken Little memperingatkan bahwa seluruh industri teknologi dan mungkin sistem keuangan kita akan runtuh jika pihak berwenang tidak turun tangan dengan tindakan yang luar biasa. Saya sangat terkejut ketika Janet Yellen mengumumkan tidak akan ada bailout. Saya bukan penggemarnya, tetapi saya mempercayainya, karena saat itu saya telah membaca bahwa kegagalan SVB sepenuhnya dapat diprediksi dan dihindari, dan kejatuhannya akan dibatasi justru karena basis pelanggan mereka terbatas.

Saya konyol. Mungkin itu adalah rutinitas polisi yang baik / polisi jahat (FDIC vs. Federal Reserve), mungkin dia lucu dengan kata-kata, dan mungkin dia ditolak atau dibujuk sebaliknya. Tetapi saya diharapkan untuk percaya bahwa langkah-langkah darurat untuk menjaga agar investor canggih tidak berbahaya konsisten dengan sistem perbankan yang sehat.

Bukankah justru kebalikannya yang benar? Jika sistemnya kokoh, ia harus mampu menahan api sikat ini. Penyelamatan ini menunjukkan bahwa orang yang seharusnya kita percayai tidak mempercayai apa yang mereka katakan kepada kita. Mungkin mereka tahu ada puluhan tahun rabuk di sekitar SVB hanya menunggu percikan - berkat keputusan sebelumnya yang tidak berdaya untuk mengirimkan brigade ember alih-alih membiarkan alam mengambil jalannya.

Tidak ada yang alami tentang ini. Kami mungkin tidak memiliki pembakar di The Fed, tetapi mereka pasti bertanggung jawab atas kondisi kering. Bagaimana lagi Too Big To Fail (TBTF) bahkan telah memasuki leksikon kita? Mengapa itu masih menjadi ancaman? Jelas, istilah itu sekarang tidak ada artinya, karena SVB tidak berada di liga itu, namun kegagalannya dilarang.

Kondisi yang saya maksud adalah suku bunga rendah yang dibuat-buat, yang telah menjadi heroin (dan heroine) dari sistem keuangan kita. Bank dan pelanggan mereka yang kaya bergantung padanya, dan kami baru saja melihat sekilas gejala penarikan.

Mohon maafkan metafora dan permainan kata-kata campuran; Saya tidak bisa menahan diri!

Yang harus jelas adalah bahwa SVB tidak bisa menjadi satu-satunya bank yang gagal menghilangkan kebiasaan tersebut. Sampai kemarin, semua pecandu dijanjikan metadon, tapi mereka menginginkan yang bagus. Kita akan segera melihat apakah pendorong akan menyerah dan berisiko membunuh semua pelanggannya.

Kami ditawari penjelasan yang sangat teknis yang hanya dapat dipahami oleh para bankir mengapa non-bailout diperlukan. Mereka semua mengatakan kepada kita bahwa mereka (dan kita) tidak punya pilihan karena jika tidak, kita semua akan terbakar. Tetapi tidak ada orang yang membuat argumen ini yang mengaku telah menempatkan kami pada posisi ini. Kita mungkin mengira mereka bius, atau semacamnya.

Kita tidak perlu terkejut bahwa para bankir sangat ingin melindungi milik mereka sendiri. Mereka jelas menyukai uang dan setidaknya menyukai kekuasaan seperti kita semua.

Saya berharap kita semua tahu sekarang bahwa semua yang berwenang untuk membuat keputusan ini (menjamin atau tidak memberi jaminan) adalah bankir yang, telah, atau bercita-cita untuk bekerja di Departemen Keuangan, Federal Reserve. Bank, atau bank swasta besar alias Wall Street. Jadi kita harus mengambil apa yang mereka katakan dengan sebutir fentanil.

Tapi ini bukan masalah teknis; itu politis. Bagaimana dengan Presiden dan Kongres? Mereka bertanggung jawab untuk memberikan dan mendukung kekuatan dan otoritas yang sangat besar ini. Mengapa mereka membiarkan sandiwara ini berlanjut? Di pihak siapa mereka berada?

Kita semua tahu jawabannya, tetapi saya tetap akan menguraikannya.

Apakah kita benar-benar percaya bahwa orang terkaya di industri terkaya di wilayah terkaya negara kita harus dilindungi dari bahaya? Akankah ada di antara kita yang hancur tanpa aplikasi berikutnya untuk realitas virtual, kecerdasan buatan, atau perjalanan luar angkasa?

Saya tidak ingat urgensi atau komitmen untuk membantu orang Puerto Rico dalam bencana alam yang mereka alami, bukan buatan manusia seperti ini.

Yang benar adalah bahwa seluruh sistem keuangan kita dirancang oleh dan untuk kelas penguasa. Itu dipertahankan oleh ideologi ekonomi trickle-down - bahwa uang masuk dari atas dan didistribusikan oleh pencipta lapangan kerja di pasar bebas. Dengan logika ini, kita semua akan kelaparan tanpa mereka. Oleh karena itu, apapun yang dilakukan untuk melindungi mereka dibenarkan karena itu sebenarnya melindungi kita.

Kami telah memiliki sekitar 40 tahun pengalaman dengan dongeng trickle-down. Ini ajaib bagi pelanggan SVB, tetapi tidak berjalan dengan baik bagi sebagian besar dari kita.

Ini sebuah ide. Bagaimana jika uang mengalir ke arah lain? Bagaimana jika uang tunai diberikan kepada kita masing-masing untuk dilakukan sesuai keinginan kita? Ini akan menjadi pasar yang benar-benar bebas. Orang-orang di Silicon Valley akan mendapatkan jumlah dasar yang sama seperti kita semua. Jika startup mereka menawarkan sesuatu yang tak seorang pun dari kita bisa hidup tanpanya, mereka mungkin akan kaya lagi. Dan kita semua bisa hidup bahagia selamanya.