Tiga bulan lalu, saya mulai mengerjakan proyek impian saya - sebuah platform sosial untuk membangun grup online yang dikelola sendiri. Dalam waktu singkat itu saya telah membuat kemajuan yang signifikan dalam mengembangkan MVP, dan meskipun belum sepenuhnya selesai, saya siap untuk membagikan ide besarnya. Singkatnya, ini bukan platform media sosial, ini adalah platform aksi sosial .

Fitur

Alih-alih berbagi dan mengonsumsi media, platform ini berpusat pada pemerintahan mandiri massal.

Kelompok yang diatur sendiri

Intinya adalah untuk membuat bentuk-bentuk pengambilan keputusan yang demokratis (atau swakelola lainnya) menjadi mudah dan terukur secara spontan. Pengguna membentuk grup di sekitar tujuan bersama, dan aturan ditentukan oleh keanggotaan secara kolektif. Mereka memutuskan bagaimana anggota ditambahkan atau dihapus, posisi kepemimpinan apa yang ada (jika ada), otoritas apa yang dimiliki, dll.

Grup bahkan dapat menetapkan 'aturan meta' yang berfungsi sebagai konstitusi yang dapat disesuaikan sepenuhnya.

Perlu diingat — saya seorang insinyur, bukan desainer UX/UI. Tampilan visual akan meningkat seiring waktu.

Akar Rumput yang Dapat Diskalakan

Anggota dapat mewujudkan grup mereka, seolah-olah itu hanyalah pengguna lain. Ini adalah bagaimana kelompok menjadi anggota kelompok yang lebih besar, dan seterusnya. Gerakan masa depan tidak akan diselenggarakan oleh partai politik, korporasi, atau organisasi nirlaba, tetapi oleh masyarakat itu sendiri.

Tindakan atas Konten

Bergantung pada aturan yang ditetapkan grup untuk dirinya sendiri, pengguna dapat menugaskan tugas satu sama lain dan/atau memberikan wewenang tersebut ke posisi kepemimpinan.

Tentu saja, tidak akan banyak koordinasi tanpa fitur obrolan dasar.

Aplikasi dunia nyata

Daftar penggunaan sehari-hari yang tidak lengkap

• Rencanakan liburan di antara teman-teman dengan mendelegasikan tanggung jawab secara demokratis dan transparan.
• Pertahankan tanggung jawab satu sama lain dalam kelompok pemulihan, swadaya, atau latihan.
• Atur pertemuan dengan orang lain seputar hobi dan minat yang sama.
• Rencanakan acara sosial, seperti pesta makan malam, seadanya, atau malam permainan.
• Berpartisipasi dalam kolektif seni atau jurnalisme.

Buat kelompok kelompok untuk aksi massa berskala besar dan akuntabel.

• Mengatur seputar isu spesifik seperti perlindungan lingkungan, pendidikan, privasi, dll.
• Mobilisasi untuk pemilu dan referendum.
• Koordinasikan protes, boikot, dan pemogokan.

Ini bukan platform 'aturan massa'. Ini adalah platform pemerintahan sendiri, artinya demokrasi saja tidak cukup. Seperti yang sering dikutip Benjamin Franklin, “ Demokrasi adalah dua serigala dan seekor domba yang memilih makan siang apa.” Demikian pula, kebebasan dengan sendirinya tidak cukup untuk mengklaim gelar. Meski terbatas, raja konstitusional jelas bukan "dari rakyat". Kebebasan dan demokrasi adalah mekanisme pelengkap yang dengannya kita memaksimalkan persetujuan dari yang diperintah. Yang pertama memastikan persetujuan tidak kurang dari mayoritas, dan yang terakhir memastikan tingkat persetujuan minimal di antara setiap individu, terlepas dari keinginan mayoritas. Keduanya merupakan prasyarat untuk pemerintahan sendiri yang sejati.

Demokrasi dapat mengambil banyak bentuk, namun untuk MVP, suara disahkan oleh mayoritas sederhana. Di versi yang akan datang mungkin ada banyak syarat lulus yang tersedia:

1. Super mayoritas dari persentase yang sewenang-wenang.
2. Kaukus minoritas dengan persentase kecil atau angka absolut.
3. Menjadi 'diperbantukan' oleh anggota lain.
4. Salah satu di atas dikombinasikan dengan persetujuan dari posisi kepemimpinan terpilih, dan seterusnya.

Mengapa kita membutuhkan tata kelola mandiri online

• Tata kelola mandiri itu menular. Partisipasi reguler memupuk pemahaman dan apresiasi yang lebih dalam akan pentingnya demokrasi dan kebebasan.
• Tata kelola mandiri bisa rumit, membosankan, dan tidak kompetitif. Mengotomatiskan kelemahannya akan membuatnya lebih umum.
• Analisis data. Pemerintahan mandiri secara historis langka dan muda. Kami tidak memiliki data obyektif tentang formulir mana yang lebih stabil, produktif, menarik, dll. Meskipun sistem federasi seperti Amerika Serikat memungkinkan kami untuk melakukan 50 pengujian A/B pada saat yang sama, pelajari mana yang berhasil dan mana yang tidak (oleh karena itu istilah “laboratorium demokrasi”) proses ini terbatas dan lambat. Dengan bersikap non-preskriptif tentang bagaimana kelompok disusun, dan hanya menyediakan blok bangunan tata kelola mandiri kepada publik, data empiris dapat dikumpulkan pada berbagai struktur yang dihasilkan oleh pengguna untuk memberikan wawasan tentang pro/kontra bentuk spesifik dari pemerintahan sendiri. Untuk tujuan apa lebih efektif membentuk kesatuan vs. federasi vs. kelompok konfederasi? Langsung demokratis atau representatif? Aturan mayoritas sederhana atau konstitusional? Beberapa badan seperti legislatif dan eksekutif? Subkomite? Birokrasi?
• Kepemimpinan dalam segala upaya akan selalu diingat.
• Kehendak rakyat secara teknis tidak dapat disangkal.
• Persetujuan individu secara teknis tidak dapat diganggu gugat.

Dengan pengecualian izin yang diberikan pengguna, ini semua adalah fitur nyata yang sudah ada di MVP, meskipun belum tentu berkualitas produksi. Masih banyak lagi yang akan datang. Jika Anda seorang insinyur berbakat, profesional produk, atau pemberi kerja dan ingin terhubung, Anda dapat menemukan saya di Linkedin di sini.

Masih ada banyak pekerjaan yang harus dilakukan. Saya akan bekerja keras untuk membuat cakupan pengujian, validasi data yang lebih baik, mencakup daftar kasus edge yang panjang, dan seterusnya. Sebelum diluncurkan, grup akan memiliki kemampuan untuk mengumpulkan iuran di antara anggota dan kemungkinan mengumpulkan tip dari non-anggota. Setelah platform keseluruhan lebih kuat, saya akan melakukan serangkaian pengujian produk untuk menentukan fitur spesifik dan model pendapatan apa yang paling menjanjikan. Ini akan memakan waktu. Pastikan untuk mengawasi pembaruan di masa mendatang!