Pusaran ChatGPT

oleh Jean-Louis Gassee

ChatGPT dengan cepat menangkap imajinasi dengan cara yang tidak terlihat sejak kemunculan iPhone tahun 2007. Hari ini, kami melakukan perjalanan tentatif dan acak melalui lanskapnya yang berkembang pesat.

Saat saya dengan senang hati kembali ke tempat menulis saya setelah melakukan perjalanan ke beberapa bagian Prancis dan Austria, saya melihat banyak sekali topik yang menggiurkan di dunia teknologi yang saya cintai: bisnis Elon Musk dan kesengsaraan hukum; desas-desus tentang Apple Cars dan headset Augmented Reality; PHK industri teknologi dan penghitungan ulang yang sombong dari pertumpahan darah sebelumnya ("Wah, kembali ke Perampingan Besar dua puluh empat tahun ...") Daftarnya terus berlanjut.

Hari ini, kita akan menelusuri dunia baru kemungkinan yang muncul dari kemunculan tiba-tiba ChatGPT , Machine Learner di Cloud yang sering "berbicara" seperti asisten, guru, oracle, terapis, atau analis hukum yang sangat berpengetahuan.

Dalam Catatan Senin Desember berjudul ChatGPT: Tidak Ada, Anda Tidak Membutuhkannya. Dan Kita Akan Memilikinya Dalam Enam Bulan , saya menggambar kesejajaran antara ChatGPT dan munculnya Komputer Pribadi di akhir tahun tujuh puluhan: Hingga teknologi tersebut dipopulerkan, orang awam (alias The Rest Of Us) melihatnya sebagai domain misterius yang praktisinya berbicara dalam bahasa lidah. Sebelum ChatGPT, bidang Deep Learning telah diisi oleh orang-orang terpelajar yang tidak mau menjelaskan penemuan mereka. (Kami akan mencatat secara sepintas betapa tidak dapat ditembusnya artikel Wikipedia tentang ChatGPT dan Deep Learning.)

Sebaliknya, ChatGPT mudah digunakan, sangat bertenaga, dan seringkali sangat menyenangkan…dan tersedia untuk siapa saja yang memiliki ponsel cerdas atau PC. Segera setelah diperkenalkan pada November tahun lalu, eksplorasi meledak, mulai dari pendidikan hingga kedokteran, dari versifikasi hingga lobi, pemrograman, penulisan memo, pengembangan skenario, dan banyak lagi. Jika Anda belum mencobanya, Anda dapat mendaftar di sini .

Tak pelak, kritik meredam antusiasme kami. Saya tidak akan memikirkan kekhawatiran mereka yang tidak jelas bahwa teknologi akan mengambil alih pekerjaan manusia, atau pembelaan yang tergesa-gesa: tidak, tidak akan . Kami mendapatkan ini dengan setiap teknologi baru. Sejarah memberi tahu kita bahwa rasa sakit transisi diserap, sementara beberapa pekerjaan hilang, yang lain diciptakan.

Pertanyaan yang lebih spesifik muncul. Misalnya: Bagaimana pengaruh ChatGPT terhadap pendidikan? Sebelumnya, seorang guru dapat menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme untuk memverifikasi kualitas asli karya siswa. Sayangnya, saat ini ChatGPT lolos uji plagiarisme.

Singkatnya membunyikan lonceng untuk esai perguruan tinggi , banyak pendidik melihat bahwa tidak ada jalan untuk mundur dan bersedia untuk beradaptasi. Mereka seharusnya tidak melarang ChatGPT tetapi mengajarkannya , bahwa potensinya lebih besar daripada risikonya. Seorang profesor Wharton School mengeluarkan pedoman ini untuk kelasnya:

(Pada tingkat yang lebih dalam, situs Wharton School menampilkan diskusi Risiko & Tata Kelola Kecerdasan Buatan yang panjang dan mendetail . Karena penasaran, saya meminta ChatGPT untuk meringkas paparan 7K kata. Ini memberi saya pesan kesalahan — dan pemusnahan percakapan saya sebelumnya .)

Beralih topik, kami beralih ke esai NY Times yang mengancam berjudul Bagaimana ChatGPT Membajak Demokrasi . Manusia ini menganggap tesis penulis dapat diringkas dengan kutipan berikut [seperti biasa, suntingan dan penekanan dari saya]:

“… untuk semua kekhawatiran atas potensi manusia untuk digantikan oleh mesin dalam format seperti puisi dan skrip komedi situasi, ancaman yang jauh lebih besar muncul: kecerdasan buatan menggantikan manusia dalam proses demokrasi — bukan melalui pemungutan suara, tetapi melalui lobi.”

Saya meminta ChatGPT untuk menawarkan ringkasannya sendiri dari 1.1K kata esai. Mesin di Cloud tidak tersedak kali ini dan wajib melakukan hal berikut:

“ChatGPT, sebuah chatbot yang dibuat oleh OpenAI, berpotensi menggantikan pekerjaan manusia dalam menyusun komunikasi sehari-hari seperti email, esai, dan bentuk tulisan lainnya. Namun, perhatian yang lebih besar adalah potensi AI untuk menggantikan manusia dalam proses demokrasi, bukan melalui pemungutan suara tetapi melalui lobi. ChatGPT dapat membuat komentar yang dikirimkan dalam proses regulasi, menulis surat kepada editor, dan mengomentari artikel berita, entri blog, dan postingan media sosial. Ini bisa meniru pekerjaan Badan Riset Internet Rusia dalam upaya memengaruhi pemilihan, tetapi dengan anggaran yang jauh lebih kecil dan lebih sedikit karyawan. Kekhawatirannya adalah kemampuan AI untuk memahami dan menargetkan aktor dalam jaringan, menciptakan alat untuk peretasan AI dan mengeksploitasi kerentanan dalam sistem sosial, ekonomi, dan politik dengan kecepatan dan cakupan.

Upaya yang lebih dari layak (yang mengingatkan pada ketakutan enam dekade tugas kuliah yang menuntut ringkasan teks untuk membantu mengembangkan pemahaman dan ekspresi).

Secara lebih luas, kita dapat membayangkan ChatGPT menganalisis kontrak dan perjanjian, seperti Syarat dan Ketentuan yang sangat kompleks dan sedikit jujur ​​yang kita klik tanpa membaca, apalagi memahami. Penggunaan “etis” lainnya: ChatGPT dapat meringkas email masuk dan mengusulkan tanggapan. Bisnis dapat menggantikan chatbots yang sangat tumpul yang digunakan sebagai garis pertahanan pertama melawan pelanggan yang mengganggu — dan sebaliknya: Beberapa hari yang lalu, kami disuguhi demo ringan di mana ChatGPT menegosiasikan diskon dari Comcast . Kita bisa, dan kemungkinan akan, terus dan terus…

Tapi ada beberapa lalat di salep.

Pertama-tama, seperti yang dicatat banyak orang, ChatGPT membuat kesalahan. Saya memainkan hal-hal sepele Apple awal dan mendapatkan jawaban yang salah di arcana seperti penulis bahasa yang menarik bernama GraForth. ChatGPT awalnya mengklaim tidak ada bahasa seperti itu. Saat ditentang dan ditawarkan nama penulisnya, Paul Lutus, ChatGPT dengan sopan meminta maaf. Anehnya, ChatGPT tampaknya tidak belajar dari kesalahannya: Itu terjadi lagi beberapa jam kemudian. ChatGPT juga gagal dua kali untuk mengingat bahwa Steve Jobs menyebut Mobile Me "Tukar untuk kita semua" , sebuah pernyataan yang dapat diakses dengan mudah dari arsip Ruang Berita Apple.

Hal ini membuat orang bertanya-tanya tentang kode pemrograman yang dibuat dengan sukarela oleh ChatGPT — dengan penjelasan yang bermanfaat. Bagaimana dengan bug? Sebagai pembuat kode, apakah ChatGPT akan lebih atau kurang dapat diandalkan dibandingkan kita manusia?

Kedua, uang. ChatGPT hari ini gratis, tapi untuk berapa lama?

ChatGPT diselenggarakan oleh OpenAI , sebuah perusahaan yang dimulai pada tahun 2015 sebagai organisasi nirlaba oleh sekelompok investor yang dipimpin oleh Sam Altman dan pernah menyertakan Elon Musk. Pada tahun 2019, OpenAI beralih ke operasi "capped-profit" di mana investor dapat menghasilkan tidak lebih dari 100x investasi mereka. Apa pun di atas ambang itu masuk ke perusahaan. Pada saat yang sama, Microsoft mengumumkan "paket investasi" $1 miliar di OpenAI dan OpenAI mengungkapkan niatnya untuk melisensikan teknologinya secara komersial.

Beberapa hari yang lalu, Microsoft mengumumkan "telah dalam pembicaraan" untuk menginvestasikan $10 miliar di OpenAI , dengan persyaratan yang sangat rumit. Sebagai permulaan, sebagian kecil dari investasi Microsoft yang belum dipahami mungkin "dalam bentuk barang" dalam bentuk kapasitas Azure Cloud Computing. Kedua, Microsoft akan mendapatkan 75% dari keuntungan OpenAI sampai menutup investasinya dan diakhiri dengan 49% saham, bersama dengan 49% lainnya untuk investor lain dengan penilaian $29 miliar. Karena saya menemukan persyaratan kesepakatan sedikit rumit, saya meminta ChatGPT untuk meringkas dua paragraf yang relevan di artikel Semafor dan gagal mendapatkan sesuatu yang bisa digunakan. Demikian mengutip artikel Semafor, "tidak biasa untuk kesepakatan usaha". Tidak ada berita lebih lanjut sampai tulisan ini dibuat. Cepat atau lambat, kami pasti akan melihat banyak cerita asli dan yang ditulis ulang - dan bertanya-tanya siapa / apa yang menulisnya.

Sementara itu, tidak ada berita dari Google dan lainnya yang tampaknya tertangkap basah oleh ChatGPT dan aliansi Microsoft yang seharusnya. Kami juga tidak tahu bagaimana OpenAI akan memonetisasi ChatGPT dan produk lain seperti Dall-E . Dan, masih belum diketahui, kita harus melihat bagaimana versi baru ChatGPT berdasarkan model bahasa GPT 4 yang jauh lebih besar yang disebut akan memengaruhi lapangan.

Awal yang menyenangkan untuk tahun 2023, dan umpan untuk Catatan Senin lainnya.

[email protected]