Come sarebbero le calotte glaciali artiche in questa mappa attuale?
Questa è una mappa della mia Terra alternativa con un focus sulle correnti oceaniche, per gentile concessione di Mikael Asikainen:
Come puoi vedere qui, la Groenlandia sembra affumicata, ma è perché è organizzata in modo tale che il Mont Forel, la sua vetta più alta, è il Polo Nord Geografico. Per inciso, questo crea un Oceano Artico con più spazio per il passaggio delle correnti oceaniche.
Sulla base di questa mappa, quanto sarebbe ghiacciato l'Oceano Artico su questa Terra alternativa durante i mesi estivi?
Risposte
Nelle condizioni climatiche più o meno attuali (beh, ignorando il riscaldamento globale antropogenico), la Groenlandia (ehm, "Artico" sarebbe più appropriato) sarà come l'Antartide. È probabile che le calotte glaciali siano continue da lì verso la Siberia settentrionale, l'Alaska e le isole artiche canadesi, e molto probabilmente molto più estese e si estendano più a sud. Le probabilità sono che il Mare di Beaufort abbia una copertura di ghiaccio permanente.
Senza essere quasi circondati, non si può più davvero parlare di un "Oceano Artico", è l'Atlantico che procede quasi fino al polo. Ciò causerà alcuni interessanti effetti climatici; senza il restringimento del GIUK Gap che restringe un po' alcune correnti e blocca l'acqua fredda nell'attuale Oceano Artico, è improbabile che le alte latitudini oceaniche sperimentino una calotta polare permanente, quindi potresti trovarti in una situazione bizzarra in cui potresti navigare quasi a il Polo Nord mentre le calotte glaciali si estendono a distanze significative a sud sulla terraferma.
ADDENDUM: Una cosa che ho dimenticato: la vetta più alta della Groenlandia non è il Monte Forel, è il Gunnbjørn Fjeld (circa 300 metri più alto). È più a nord ma sullo stesso lato dell'isola, quindi la mappa non cambierà drasticamente.
Inoltre, riflettendoci ancora un po', non sono nemmeno sicuro che l'esempio precedente sia necessariamente vero. Anche se presumo che l'Artico possa assomigliare all'Antartide, non è un dato di fatto: l'Antartide è stata ricoperta permanentemente di ghiaccio solo a partire da 34 milioni di anni fa, e ha richiesto non solo un calo globale della temperatura, ma anche la presenza della Corrente del Sud per isolarla dalle acque più calde. Questo non sarà il caso in questo scenario perché non c'è nulla che impedisca all'acqua più calda di raggiungere latitudini molto elevate.
Ci sono migliaia di variabili necessarie per creare una previsione precisa
Ma perché hai bisogno di precisione, o addirittura accurata? Ciò di cui hai bisogno è credibile.
Quindi, inizia con la mappa del mondo attuale, inclusa la banchisa. Mentre sposti la Groenlandia (ecc.), sposta il pacco sopra di essa insieme ad essa (il terreno agisce come un'ancora per il ghiaccio, quindi si muoverebbe). Mentre si muove, sta aprendo uno spazio in cui la corrente si insinuerebbe. Non una tonnellata, perché le correnti sono solo una delle proverbiali migliaia di variabili, ma alcune.
Tieni presente che il ghiaccio cresce e si restringe nel corso dell'anno (e decennio e secolo, ci sono molti cicli). Quindi potresti considerare di chiedere in quale periodo dell'anno vuoi basare il tuo impacco di ghiaccio.
Risultato? Una mappa completamente credibile.
Penso che a volte noi autori siamo troppo presi dalla ricerca della perfezione tecnica quando, realisticamente, quel livello di perfezione non andrà a beneficio di una storia, di un gioco o di qualsiasi altra cosa. Se hai bisogno di una risposta migliore di questa, spiega perché è così importante. Saluti.