Non Bill-ieve it

Uno dei grandi punti di forza del denaro pubblico utilizzato per costruire uno stadio è che, mentre lo stadio stesso sarà utilizzato da squadre di proprietà di miliardari, ci sarà un impatto economico sulla comunità circostante che renderà utile l'investimento pubblico.

Non importa che questo argomento sia stato sfatato per anni, da tutti, dalla Stanford University alla Brookings Institution . È ancora l'argomento che viene tirato fuori, perché è l'unico argomento che può essere utilizzato per giustificare che i dollari delle tasse vengano incanalati agli ultra ricchi per i loro progetti di vanità.

L'argomento è ancora più ridicolo per i Buffalo Bills, che suonano a Orchard Park, New York, un sobborgo di meno di 30.000 persone, a 10 miglia dal centro di Buffalo. E la prospettiva di un nuovo stadio Bills, in particolare, è stata esaminata l'anno scorso, con la conclusione che avrebbe "stimolato l'economia di New York occidentale tanto quanto un nuovo negozio Target".

Quindi, perché secondo quanto riferito il governatore di New York Kathy Hochul è sul punto di dare l'ok a un piano per lo stato e la contea di Erie per mettere a disposizione 1 miliardo di dollari degli 1,4 miliardi di dollari necessari per un nuovo stadio Bills? Soprattutto quando i Bills sono di proprietà della famiglia del magnate Pegula, alcuni dei proprietari più ricchi di tutti gli sport con un patrimonio netto di $ 5,7 miliardi?

Le donazioni politiche dirette di Terry Pegula, come riportato da OpenSecrets , sono piuttosto scarse, con il suo ultimo contributo arrivato nel 2019 a Chris Jacobs, il repubblicano che rappresenta il 27° distretto di New York, che include Orchard Park, ma non Buffalo, al Congresso. Nel corso degli anni, Pegula ha sostenuto principalmente i repubblicani, tra cui il senatore Pat Toomey (Pa.), l'ex presidente della Camera John Boehner e il candidato presidenziale 2012 Mitt Romney.

Pegula ha anche lanciato $ 2.500 a un senatore democratico, Chuck Schumer, nel 2012. Ma la sua più grande spesa nella politica di New York nell'ultimo decennio? Sarebbero $ 30.000 per Andrew Cuomo e Kathy Hochul durante la corsa al governatore del 2014.

È passato molto tempo e $ 30.000 per quella che era davvero la campagna di rielezione di Cuomo non è la base per dire che Hochul lo sta facendo come un controvalore per le donazioni, con la sua campagna di rielezione quest'anno. Ma è ciò che può fare una donazione di $ 30.000, aprendo porte e favorendo connessioni nel tempo fino al punto in cui i Pegulas possono avere una relazione con Hochul e esporre le loro ragioni sul perché lo stato dovrebbe farlo, indipendentemente da ciò che ogni studio sull'argomento ha detto per decenni.

Una cosa del genere potrebbe avere un impatto sul pensiero di Hochul? Il fatto che Hochul sia una tale fan di Bills potrebbe essere stata citata per aver accreditato l'esperienza come il motivo per cui "Ho sempre una mentalità perdente?"

In definitiva, non ha molta importanza, perché come governatore di New York, la priorità assoluta di Hochul deve essere fare ciò che è meglio per lo stato di New York. Sborsare oltre un miliardo di dollari ai Pegulas, in modo che possano costruire un nuovo stadio dove hanno già uno stadio, è l'opposto di quello, in un momento in cui New York ha un sacco di preoccupazioni per un'economia post-COVID in cui il più grande la città dello stato (e del paese) non può dire esattamente come saranno i suoi quartieri centrali degli affari in un mondo in cui il lavoro a distanza è diventato più normalizzato.

Non c'è mai un buon momento per dare ai miliardari un altro miliardo. Questo è un momento ancora peggiore e Hochul deve rendersi conto che per quanto possa desiderare un nuovo stadio per i Bills, sono i Bills che devono pagarlo, non il pubblico.