Qual è il significato della Sez. L'etichettatura da parte di Pompeo del trattamento che la Cina ha riservato agli uiguri come "genocidio"?
Un paio di titoli recenti:
Pompeo etichetta il modo in cui la Cina ha trattato il "genocidio" degli uiguri : The Hill
Gli Stati Uniti accusano la Cina di "genocidio" degli uiguri nello Xinjiang - CNN
Sembra ragionevole aspettarsi che questo tipo di etichettatura significhi qualcosa, ma guardando gli estratti degli articoli sopra non sembra che debba implicare proprio nulla.
La CNN parla di mantenere la pressione sulla questione:
L'amministrazione Biden entrante, se eletta, probabilmente manterrebbe la pressione degli Stati Uniti sulla questione. La campagna del presidente eletto ha già rilasciato una dichiarazione in cui afferma che considera le azioni della Cina nella regione "genocidio", mentre l'amministrazione Trump stava ancora discutendo il termine all'inizio di quest'anno.
E The Hill fondamentalmente dice troppo poco e troppo tardi:
“Questa decisione è buona e giusta, ma è tardi. Gli Stati Uniti non stanno prendendo sul serio il genocidio degli uiguri. Molte persone nell'amministrazione Trump volevano parlare della Cina principalmente in termini di deficit commerciale, e molte persone nell'amministrazione Biden vogliono parlare della Cina come un semplice concorrente ", ha detto Sasse in una dichiarazione.
L'etichettatura di "genocidio" è solo un gesto vuoto?
Risposte
Gli Stati Uniti hanno firmato (nel 1948) e ratificato (nel 1988) la Convenzione delle Nazioni Unite sul genocidio , una delle dichiarazioni fondanti delle Nazioni Unite nel 1948.
La convenzione impegna i suoi firmatari ai seguenti obblighi (tra gli altri):
Obbligo di non commettere genocidio (articolo I come interpretato dall'ICJ)
Obbligo di prevenire il genocidio (Articolo I) che, secondo l'ICJ, ha una portata extraterritoriale;
Obbligo di punire il genocidio (Articolo I);
Quindi, una volta che il firmatario dichiara di credere che sia in corso un genocidio, ha l'obbligo legale di cercare di prevenirlo e di punire gli autori.
(Per inciso, la Cina ha anche firmato (1949) e ratificato (1983) la convenzione, per quello che vale qui).
Di conseguenza, gli stati tendono ad essere molto riluttanti a dichiarare che qualcosa è genocidio, per evitare la responsabilità di dover fare qualcosa al riguardo. Il genocidio ruandese del 1994 ne è un ottimo esempio: praticamente tutte le nazioni sapevano abbastanza bene cosa stava succedendo, ma evitavano di chiamarlo genocidio perché non desideravano essere coinvolti.
Allo stesso modo con gli uiguri. Non è successo o è venuto alla luce nulla di nuovo di recente che cambi qualcosa rispetto a ciò che sta realmente accadendo. Gli Stati Uniti avrebbero potuto plausibilmente chiamarlo genocidio in qualsiasi momento negli ultimi anni. Come potrebbero fare molti altri paesi (come l'intera UE - non ricordo che nessuno di loro lo abbia fatto realmente).
L'amministrazione Trump in uscita può tranquillamente farlo ora, perché 24 ore dopo non sarà un loro problema: Trump non sarà più presidente e Biden lo farà. Quindi il sospetto deve essere che questa sia una bomba a mano d'addio dell'amministrazione uscente per cercare di creare una situazione estremamente imbarazzante per la nuova amministrazione, costringendola a diventare più conflittuale con la Cina di quanto vorrebbero, o abbastanza spazzando apertamente l'accusa di genocidio sotto il tappeto e continuando a non farci nulla.
TL; DR: Senza entrare nella definizione di "genocidio" o in un dibattito morale sui rapporti della Cina con gli uiguri, sono d'accordo con @PhillS nel dire che ci sono buone probabilità che l'etichettatura a quest'ora tarda sia solo un altro problema lanciato presso l'amministrazione Biden / Harris. Il tempismo è sospetto, dal momento che Pompeo ha messo in atto le sanzioni a luglio. Anche se Pompeo non intendeva in questo modo, è probabile che sentisse di non avere altra scelta per evitare l'ira di Trump.
Forma lunga
L'etichettatura di "genocidio" è solo un gesto vuoto?
Generalmente no, ma in questo caso lo è davvero. Con Pompeo che non deve preoccuparsi delle ripercussioni di Trump, è libero di dire quello che vuole. Non ho seguito affatto questa situazione, ma evidentemente questo problema si verifica da anni in Cina, eppure una "decisione finale" viene presa solo mentre l'amministrazione Trump sta facendo le valigie per andarsene? Questa è totalmente una mossa vuota da parte di un regime in uscita.
Le probabilità sono che Biden e Harris dovranno mantenere l'etichettatura, indipendentemente dal fatto che la etichettassero comunque in quel modo, quindi devono occuparsene immediatamente invece che nel loro tempo libero, ritardando alcune altre cose che probabilmente stavano andando fare. Questo non lo rende un gesto vuoto, ma solo se viene eseguito.
Per inciso, questa è solo un'altra cosa su cui Trump può dire di aver preso una decisione senza doversi prendere alcuna responsabilità per il risultato.
Dall'articolo di The Hill nella domanda:
"Applaudiamo l'amministrazione Trump per aver riconosciuto la portata e la profondità di queste atrocità", ha affermato la commissione in una dichiarazione.
Si potrebbe dire che questa è solo un'altra tattica repubblicana per ostacolare la futura amministrazione democratica, ma ciò farebbe supposizioni sull'intento su cui non sono sicuro che abbiamo abbastanza informazioni per prendere una decisione. Quelle informazioni potrebbero venire fuori nei prossimi due giorni o settimane, se questo tipo di risposte sono imminenti. Sembra che Pompeo stia indagando su questo da circa un mese, quindi potrebbe essere solo il caso di lui che alza le mani in aria, mentre non le tiene più legate da Trump, e prende la decisione che sì, è un genocidio. .
Il segretario di Stato americano Mike Pompeo ha ordinato una revisione per determinare se la repressione cinese degli uiguri etnici nello Xinjiang equivale a un genocidio, hanno detto diversi funzionari e persone che hanno familiarità con la questione, sollevando le aspettative che il massimo diplomatico americano possa accusare la Cina di aver commesso un genocidio prima di lasciare l'incarico il prossimo mese.
https://www.uyghurcongress.org/en/pompeo-weighs-genocide-designation-for-china/
Pompeo è stato persino invitato a fare un tour a luglio, ma poi ha aspettato fino a dicembre per ordinare una recensione?
Un portavoce del ministero degli Esteri cinese ha invitato il segretario di Stato Mike Pompeo a visitare la regione occidentale dello Xinjiang, a seguito dell'ultimo round di sanzioni statunitensi contro i funzionari cinesi accusati di coinvolgimento nell'oppressione dei gruppi di minoranza musulmana nella provincia irrequieta.
...
Ex detenuti hanno descritto un'ampia gamma di violazioni dei diritti umani nei campi che si svolgono in condizioni disumane. Ai giornalisti ammessi nei presunti campi di detenzione vengono mostrati esempi di vita quotidiana attentamente coreografati, inquadrando i centri come strutture professionali e volontarie progettate per migliorare la vita dei residenti dello Xinjiang.
...
Ciò include coloro che sono coinvolti nella soppressione dello Xinjiang. La scorsa settimana, il segretario di Stato Mike Pompeo ha annunciato restrizioni ai visti per un gruppo di funzionari che ha accusato di sovrintendere "al lavoro forzato, alla detenzione di massa arbitraria e al controllo forzato della popolazione e ai tentativi di cancellare la loro cultura e fede musulmana" nella provincia."Gli Stati Uniti stanno agendo oggi contro gli orribili e sistematici abusi nello Xinjiang e chiedono a tutte le nazioni che condividono le nostre preoccupazioni per gli attacchi del PCC ai diritti umani e alle libertà fondamentali di unirsi a noi nel condannare questo comportamento", ha detto Pompeo. https://www.newsweek.com/china-invites-mike-pompeo-visit-xinjiang-no-rights-abuses-1518294
Mike Pompeo ha anche avvertito le aziende statunitensi di evitare di lavorare con alcune società cinesi, ancora una volta a luglio, quindi perché aspettare fino ad ora per prendere una decisione definitiva su come chiamare le note violazioni dei diritti civili / umani?
"L'avviso renderà le aziende consapevoli della potenziale esposizione nelle loro catene di approvvigionamento a entità che si occupano di violazioni dei diritti umani nello Xinjiang - o altrove in Cina - e dei rischi reputazionali, economici e legali associati a tale coinvolgimento", ha dichiarato il Segretario di Stato Mike Pompeo ha detto in una dichiarazione.
...
Il Dipartimento del Commercio ha precedentemente inserito 37 imprese cinesi nella sua "lista delle entità" per aver commesso o consentito violazioni dei diritti umani nello Xinjiang, una mossa che limita ulteriormente il loro accesso a beni e tecnologie statunitensi attraverso requisiti di licenza molto più severi.
https://www.politico.com/news/2020/07/01/uighur-china-us-companies-346974
La connessione cinese
Potresti chiederti perché penso che Pompeo sia diffidente nei confronti della reazione di Trump a questa sentenza quando Trump ha iniziato una guerra commerciale con la Cina. Il semplice fatto è che Trump ha molti rapporti commerciali e finanziari cinesi con le sue attività personali. Da un conto bancario personale, ma sotto il nome delle sue attività:
E si scopre che la Cina è una delle sole tre nazioni straniere - le altre sono Gran Bretagna e Irlanda - dove il signor Trump mantiene un conto bancario, secondo un'analisi dei registri fiscali del presidente, che sono stati ottenuti dal New York Times. I conti esteri non compaiono nelle comunicazioni finanziarie pubbliche del signor Trump, dove deve elencare i beni personali, perché sono detenuti sotto nomi di società. Le identità delle istituzioni finanziarie non sono chiare.
https://www.nytimes.com/2020/10/20/us/trump-taxes-china.html
Per fare soldi qui negli Stati Uniti con il governo cinese:
Il presidente Donald Trump, che ha dichiarato "Non guadagno soldi dalla Cina" nel dibattito presidenziale di giovedì sera, ha infatti raccolto milioni di dollari da entità di proprietà del governo in Cina da quando è entrato in carica. Forbes stima che almeno 5,4 milioni di dollari siano confluiti negli affari del presidente da un contratto di locazione che coinvolge una banca statale nella Trump Tower.
https://www.forbes.com/sites/danalexander/2020/10/23/forbes-estimates-china-paid-trump-at-least-54-million-since-he-took-office-via-mysterious-trump-tower-lease/?sh=4b9ce248ed11
Per tentare di depositare per anni marchi in Cina e riuscire solo dopo essere stato eletto:
In effetti, Trump aveva cercato per più di un decennio di registrare marchi in Cina per fornire "informazioni sulla costruzione", essenzialmente agente immobiliare, servizi in quel paese, solo per incontrare una serie di sentenze e ricorsi infruttuosi. Dal 2005, Trump ha richiesto almeno 130 marchi in Cina, che, fino a poco tempo fa, non hanno avuto successo.
...
E poi, guarda caso, l'approvazione da parte della Cina di una delle domande di marchio di Trump è diventata ufficiale, per coincidenza solo pochi giorni dopo che Trump ha ribaltato la sua precedente posizione e ha approvato la politica della "Cina unica". Questa politica riconosce efficacemente la Repubblica popolare cinese come il governo legittimo del territorio continentale, consentendo al contempo al governo degli Stati Uniti di avere relazioni non ufficiali con Taiwan, governato dalla Repubblica cinese. Nel marzo 2017, la Cina ha concesso l'approvazione preliminare per altri 38 marchi Trump, le cui domande erano state presentate nell'aprile 2016. Sebbene vi siano opinioni contrastanti sul sospetto del processo e dei tempi delle recenti approvazioni dei marchi di Trump, la realtà della questione è che in Cina,ogni decisione amministrativa o giudiziaria è di natura politica basata sulle preferenze e priorità del governo; i tribunali in Cina non sono indipendenti, ma piuttosto riferiscono direttamente al PCC. Da notare anche qui il fatto che le società straniere hanno storicamente lottato per ottenere la parità di trattamento secondo la legge cinese, quindi le decisioni a favore di una società straniera sono sorprendenti. È difficile evitare l'apparenza che la Cina stesse dando a Trump i marchi in cambio di un cambiamento diretto nella politica. Come sottolinea un altro articolo di Atlantic: "Ogni successiva sentenza a suo favore servirà a ricordare a Trump i profitti personali che potrebbe raccogliere migliorando le sue relazioni personali con la Cina, anche se ciò lascia il popolo americano in condizioni peggiori".Da notare anche qui il fatto che le società straniere hanno storicamente lottato per ottenere la parità di trattamento secondo la legge cinese, quindi le decisioni a favore di una società straniera sono sorprendenti. È difficile evitare l'apparenza che la Cina stesse dando a Trump i marchi in cambio di un cambiamento diretto nella politica. Come sottolinea un altro articolo di Atlantic: "Ogni successiva sentenza a suo favore servirà a ricordare a Trump i profitti personali che potrebbe raccogliere migliorando le sue relazioni personali con la Cina, anche se ciò lascia il popolo americano in condizioni peggiori".Da notare anche qui il fatto che le società straniere hanno storicamente lottato per ottenere la parità di trattamento secondo la legge cinese, quindi le decisioni a favore di una società straniera sono sorprendenti. È difficile evitare l'apparenza che la Cina stesse dando a Trump i marchi in cambio di un cambiamento diretto nella politica. Come sottolinea un altro articolo di Atlantic: "Ogni successiva sentenza a suo favore servirà a ricordare a Trump i profitti personali che potrebbe raccogliere migliorando le sue relazioni personali con la Cina, anche se ciò lascia il popolo americano in condizioni peggiori".Come sottolinea un altro articolo di Atlantic: "Ogni successiva sentenza a suo favore servirà a ricordare a Trump i profitti personali che potrebbe raccogliere migliorando le sue relazioni personali con la Cina, anche se ciò lascia il popolo americano in condizioni peggiori".Come sottolinea un altro articolo di Atlantic: "Ogni successiva sentenza a suo favore servirà a ricordare a Trump i profitti personali che potrebbe raccogliere migliorando le sue relazioni personali con la Cina, anche se ciò lascia il popolo americano in condizioni peggiori".
https://www.americanprogress.org/issues/security/news/2017/06/14/433915/trumps-conflicts-interest-china/
Donald non è l'unico Trump con legami con la Cina. Anche sua figlia, Ivanka, fa un bel po 'di affari lì, tra cui ottenere marchi a causa delle elezioni e delle decisioni politiche di Donald.
La Cina il mese scorso ha concesso l'approvazione iniziale per 16 nuovi marchi per il marchio di moda della figlia e consigliera del presidente degli Stati Uniti Donald Trump Ivanka, comprese le macchine per il voto, come ha mostrato martedì una ricerca di documenti ufficiali.
Ivanka ha annunciato a luglio che avrebbe chiuso la sua linea di moda per concentrarsi sul suo ruolo di consigliera informale della Casa Bianca, dove sta lavorando per promuovere le donne lavoratrici.
Dall'elezione a sorpresa di Trump del novembre 2016, la sua famiglia ha dovuto affrontare critiche sul fatto che il suo portafoglio di attività immobiliari e di beni di consumo, che si basano fortemente sul nome Trump, è in conflitto con i suoi ruoli a Washington.
https://www.reuters.com/article/us-china-usa-ivanka/china-grants-more-trademark-approvals-for-ivanka-trump-firm-including-voting-machines-idUSKCN1NB0TL
Ha presumibilmente chiuso i suoi interessi commerciali, ma alcuni marchi sono in vigore fino al 2028, quindi potrebbe riavviare i suoi interessi ora che ha lasciato l'incarico. E continua a ottenere le approvazioni dei marchi anche con le attività in via di estinzione.
... Domenica, il governo cinese ha assegnato alla società ormai defunta di Ivanka quattro nuovi marchi (inclusi abiti da sposa, occhiali da sole e, ehm, centri per l'infanzia), oltre a un quinto che si applica ai servizi di valutazione artistica e alla raccolta di fondi di beneficenza che è stato approvato il 6 gennaio. La tempistica è terribilmente conveniente, arrivando proprio mentre il presidente Trump ha iniziato a negoziare con la Cina nel mezzo della guerra commerciale in corso.
...
Allora, cosa significano i nuovi marchi per la defunta azienda di Ivanka? “Nonostante la chiusura, il marchio di Ivanka Trump continuerà a cercare nuovi marchi, secondo rapporti pubblici. Ciò lascia aperta la possibilità che possa riprendere la sua attività dopo aver lasciato il suo ruolo alla Casa Bianca ", ha scritto Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) dopo che Ivanka ha ricevuto i marchi in ottobre. "Mantiene la proprietà su tutti i suoi marchi esistenti e molti dei suoi marchi rimarranno attivi fino al 2028", molto tempo dopo che il suo benvenuto nello Studio Ovale sarà ufficialmente esaurito.
https://www.vogue.com/article/ivanka-trump-china-business-trademarks
Se volessi approfondire, probabilmente potrei richiamare altri membri della famiglia Trump che hanno legami altrettanto profondi con la Cina.
Aggiungete la propensione generale di Trump a prendere decisioni affrettate, se voleva che questo fosse etichettato come "genocidio", probabilmente sarebbe stato chiamato così quasi immediatamente, indipendentemente da una revisione o un'indagine.
Conclusione
I tempi sembrano essere molto sospetti. Mike Pompeo sapeva mesi fa cosa stava succedendo, ma non ha avviato un'indagine / revisione fino a dicembre? Sembra che abbia visto "la scritta sul muro" della fine dell'ufficio di Trump e abbia colto una possibilità che altrimenti non si sarebbe sentito a suo agio nel fare. Sarà difficile, se non impossibile, decidere ufficialmente se sia un problema creato intenzionalmente o meno e se sia stato voluto da Pompeo o Trump.
Indipendentemente da ciò, è un gesto vuoto da parte dell'amministrazione Trump in uscita, dal momento che non hanno alcun interesse nel modo in cui viene gestita, anche se Pompeo non intendeva che fosse in questo modo. Resta da vedere come Biden e Harris lo gestiranno e determineranno se rimarrà un gesto vuoto.