Qual è la forma di vita più semplice?
Risposte
Le forme di vita più semplici che esistono oggi devono essere una specie di batterio. Ma la forma di vita più semplice possibile è molto più semplice e probabilmente è così che è nata la vita. Una molecola di RNA che si riproduce o si replica automaticamente in una cellula membranosa è una tale forma di vita. Una tale combinazione sarà molto probabilmente costruita e dimostrata nel prossimo futuro. La vita probabilmente è sorta più di 3,7 miliardi di anni fa. È sorto dalla costruzione di molecole quando i componenti necessari delle molecole di RNA sono apparsi e sono stati combinati in una replicasi auto-riproducente. In combinazione con strutture a membrana autocostruenti questa era l'origine della vita. C'è un malinteso comune che ci sia stato un collo di bottiglia nell'evoluzione della vita. Questo malinteso si basa sulla convinzione che la vita sia iniziata con i batteri, e che gli eucarioti sono il prodotto di un qualche tipo di cooperazione tra almeno due batteri. Dopo l'osservazione di Woese che esistono due tipi di batteri, eubatteri e archeobatteri, e che gli eucarioti contengono geni che si riferiscono ad entrambi, oltre a molti altri geni specifici degli eucarioti, le idee sono state cambiate dal semplice dire che un batterio si è evoluto per diventare immensamente più complesso dire che due batteri hanno cooperato per creare l'eucariota. Se questo fosse stato un compito facile, allora dovremmo aspettarci che si ripeta ancora e ancora. In realtà, sembra essere del tutto impossibile. Ma un piccolo gruppo di scienziati è molto attivo nell'annunciare che l'impossibile è avvenuto in un'occasione sulla terra, e probabilmente non su nessun altro pianeta della nostra galassia. Questo gruppo di scienziati è guidato da Bill Martin e Nick Lane. Hanno anche una storia avventurosa su come i due tipi di batteri si sono originati spontaneamente da molecole in una bocca d'acqua profonda, e come la vita originariamente consisteva di proteine, senza geni e senza replicazione, come il metabolismo più complesso si è verificato prima del metabolismo molto più semplice , cioè come l'ATP era in uso prima che l'RNA e la catena di trasporto degli elettroni con le ATPasi membranose e il ciclo di Krebs fossero in uso prima della glicolisi. La loro teoria si basa sulla predeterminazione chimica di Günter Wächterhäuser, che sostiene che la chimica è costruita per consentire la creazione della vita. Nick Lane in una delle sue presentazioni dice dell'ATPase che "credo che Dio l'abbia messo lì". del mondo dell'RNA e della glicolisi. Penso che la ragione sia che hanno osservato che gli archeobatteri non hanno una normale glicolisi. Ma se assumiamo che la vita sia iniziata con gli eucarioti, allora tutto è molto più semplice. Il mondo dell'RNA, gli introni e i meccanismi evolutivi superiori negli eucarioti sono facilmente spiegabili, e anche la creazione di organelli più due tipi di batteri è facilmente spiegabile. Il passaggio dal mondo dell'RNA al mondo delle proteine, che fu anche l'origine degli eucarioti, è spiegato dalTeoria dell'espansione degli eucarioti , mentre l'origine di organelli e batteri è spiegata dalla teoria della fuga degli organelli .
La mia risposta è un pareggio tra quattro opzioni. Quello corretto dipenderà dal contesto.
I virus sono palline proteiche che incapsulano un pezzo di materiale genetico. Questa struttura è così semplice che di solito non sono viste come una forma di vita (nessuna cellula, nessuna riproduzione autonoma, nessuna forma di omeostasi o comunicazione). Tuttavia, per alcuni scopi, come l'evoluzione, agiscono in modo simile e, per la loro stretta integrazione e origine da organismi viventi, possono in una certa misura essere considerati tali.
LUCA è l'(ipotetico) Ultimo Antenato Comune Universale di tutta la vita. Cioè, è stata creata questa prima struttura simile a una cellula, e da quella si è evoluto tutto ciò che oggi chiamiamo vita. Ci sono due problemi con questo approccio. Uno è che LUCA è, nella sua forma originale, estinto. Ancora più importante, il confine tra "struttura biochimica che un giorno si evolverà in una cellula 'vivente'" e "cellula vivente vera e propria" è molto vago. Ad esempio, probabilmente queste prime forme di vita avevano il loro materiale genetico non codificato nel DNA, ma nell'RNA (una molecola molto simile ma leggermente diversa), come molti virus ma diversamente da tutta la vita attuale. Che tu accetti o meno le forme di vita basate sull'RNA come cambiamenti viventi che è la prima (e probabilmente la più semplice) forma di vita.
Gli endoparassiti sono parassiti che vivono all'interno delle cellule dei loro ospiti. Hanno una genetica molto semplice, sia in termini di lunghezza del genoma che di quantità di geni. In questo senso li nomino organismi semplicissimi. In particolare, le Rickettsie sono ben note per i loro piccoli genomi e per qualche tempo sono state addirittura considerate ibridi batterio-virus. Candidatus carsonella ruddii più precisamente (non una Rickettsia ) ha il genoma più piccolo conosciuto. Anche se né la lunghezza del genoma né la densità del gene sono correlate alla complessità della vita negli organismi superiori (ad esempio, la felce lingua di vipera ha fino a 1260 cromosomi, mentre gli esseri umani ne hanno solo 46), queste cose sonocorrelata in organismi semplici, in particolare endoparassiti che hanno un'alta pressione selettiva verso genomi corti.
Il micoplasma è la mia ultima (e preferita) risposta. Sono batteri molto semplici (non hanno nemmeno una parete cellulare, il che li rende immuni alla maggior parte degli antibiotici) e sono spesso considerati gli organismi a vita libera più semplici e più piccoli conosciuti. Vita libera, il che significa che, a differenza degli endoparassiti, non imbrogliano utilizzando i geni del loro ospite e possono in una certa misura sopravvivere da soli.
Penso che queste siano le quattro principali categorie di semplicità, anche se puoi discutere sui dettagli.