Un programmatore potrebbe utilizzare il codice che ha creato per un'altra azienda?
Se qualcuno ha creato un software per un'altra società ma non ha mai ceduto i diritti di proprietà intellettuale o firmato qualcosa, potrebbe utilizzare quel codice in un altro software simile? Potrebbero venderlo?
Supponiamo che non fossero un dipendente di quella società e che non abbiano mai firmato un contratto di alcun tipo con la società, ma che siano stati pagati.
Risposte
Per i casi in cui ciò si è verificato negli Stati Uniti, con opere create a partire dal 1 ° gennaio 1978: (il PO ha chiarito che il loro scenario si è verificato altrove)
Per impostazione predefinita, l'autore (l'effettivo creatore) di un'opera è il proprietario del copyright. Tuttavia, questo non è il caso se il lavoro è un "lavoro fatto su commissione" per un datore di lavoro. In tal caso, la società è considerata l'autore dell'opera e possiede il copyright. Dalla circolare 09 del Copyright Office degli Stati Uniti :
Se un'opera viene realizzata per conto terzi, un datore di lavoro è considerato l'autore anche se un dipendente ha effettivamente creato l'opera. Il datore di lavoro può essere un'azienda, un'organizzazione o un individuo.
I lavori si considerano eseguiti a noleggio in due situazioni, come descritto da quella circolare (enfasi aggiunta):
a) un lavoro preparato da un dipendente nell'ambito del suo impiego
o
b) un'opera appositamente ordinata o commissionata ... se le parti convengono espressamente in un atto scritto da loro firmato che l'opera deve essere considerata un'opera realizzata per conto terzi.
Se non fosse stato firmato alcun accordo scritto e non esistesse alcun rapporto di lavoro, la proprietà del copyright del software andrebbe alla persona che lo ha scritto, che sarebbe in grado di fare tutto ciò che un detentore del copyright potrebbe fare con un'opera, incluso il suo utilizzo comunque lo vogliano o lo vendano.
Tieni presente che ciò si applicherebbe solo al software o alle modifiche apportate dalla persona in questa situazione. Non potrebbero, ad esempio, vendere o distribuire nessun altro pezzo del software scritto da altre persone senza il permesso del detentore del copyright, anche se questi pezzi sono necessari per utilizzare il software che questa persona ha creato.
Questo varia a seconda della giurisdizione.
(Poiché l'OP sembra non essere negli Stati Uniti, questo è importante)
Negli Stati Uniti la società manterrebbe il copyright SE tu fossi un dipendente o se ci fosse un accordo scritto in cui si dichiara di possedere il copyright.
Tuttavia in Nuova Zelanda, se un'azienda ti ha pagato per il lavoro, possiede il copyright.
In AU , chi detiene il copyright dipende dal mezzo (ovvero, il giornalismo viene trattato in modo diverso dal software)
Quando l'azienda è in un paese e l'autore in un altro, diventa ... complicato.
C'è stata una giurisprudenza statunitense , in cui la legge sul copyright del paese degli autori ha la precedenza. Ma in quel caso è stata una vittoria per l' azienda statunitense . Non contare su questo se significa che una società americana perde la prossima volta. [Fine cinismo]
Si prega di considerare anche il costo (denaro e tempo) in caso di denuncia. Anche se vinci, sarà una PITA.
Anche la prossima azienda per cui lavori non sarà felice se vengono citati in giudizio (anche se vincono).
Ciò potrebbe danneggiare a lungo termine la tua reputazione e l'affidabilità percepita.
C'era un contratto tra te e la compagnia, semplicemente non era stato scritto. Se la società ti citasse in giudizio per violazione del copyright - cosa che può fare indipendentemente dal fatto che ne possieda o meno - il giudice deciderà in base ai fatti effettivi che tipo di contratto esiste effettivamente. E questo deciderebbe chi è il proprietario del copyright e quali diritti avete tu e l'azienda.
Sto deducendo il tuo livello di esperienza legale dal modo in cui hai scritto questo. (vale a dire, abbastanza poco). E come dici nei commenti, sei in Colombia.
No, non posso farlo.
È una sconfitta completa anche solo provare, a causa dei cerchi e degli ostacoli sulla tua strada, molti dei quali sono vicoli ciechi.
Quando un dipendente crea "prodotto di lavoro" come parte del proprio impiego, questa è proprietà dell'azienda e i diritti di proprietà intellettuale vanno all'azienda.
Si può affermare che la proprietà a destra solo se si può pretendere che non eri un dipendente a tutti , ma una sorta di imprenditore creativo (dove è il tuo contratto, appaltatore? ), E inoltre, che l'inesistente "contratto" ha conferito i diritti di proprietà intellettuale della vostra lavoro retribuito a te stesso e non al pagatore. Vedi dove è un po 'una prova in salita?
Questo si svolgerà in tribunale, in due modi: # 1. Vai in tribunale e chiedi al tribunale di stabilire che la proprietà intellettuale ti appartiene, in anticipo , prima di iniziare a utilizzare l'IP con altre società. Oppure, # 2, vai avanti e lo usi comunque , E la prima azienda ne viene a conoscenza, E la prima azienda decide di voler fare causa.
Nel primo caso, stai scegliendo la lotta in un modo a basso impatto e basso rischio: nel caso peggiore il giudice dice "no" e paghi la vecchia azienda per ottenere la licenza del materiale, oppure te ne vai e crea nuovo materiale.
Nel secondo caso, è meno probabile che accada, ma se accade, è devastante . Potresti ritrovarti ad essere attaccato da entrambe le parti (perché la compagnia 2 sentirà che NON è colpa loro e tu li induci in errore). La società 1 farebbe causa per tutti i profitti dell'azienda 2 ed entrambe le società concorderebbero che dovresti pagarla.
È meglio combattere o riscrivere?
Ed ecco come arrivo definitivamente a un "no".
Non so quanto sia costoso il contenzioso in Colombia. Ma vi posso dire, è un gigantesco dissipatore di energia emotiva anche . Devasta la tua produttività come creatore. Una persona ha scritto straordinari manuali tecnici (sito andato), finché non è successo e il rubinetto creativo si è fermato . Capisci cosa intendo per "distrazione"?
Il datore di lavoro possiede il tuo prodotto di lavoro; non possiedono la tua mente. Puoi ricreare il lavoro da zero. Gira i tacchi e allontanati dal lavoro originale e creane uno nuovo e migliore.
E questa volta, mettilo per iscritto lol ....
Sono probabilmente la persona meno informata in questo sito quando si tratta di legge, ma scrivo software per vivere.
Credo che le leggi e la giurisprudenza sulla proprietà intellettuale possano vedere il codice in un modo simile ad altre forme di proprietà intellettuale. Quindi userò un esempio tratto dalla musica.
L'anno scorso un giudice federale negli Stati Uniti ha stabilito che la canzone di Katy Perry Dark Horse viola i diritti d'autore della canzone del rapper Flame Joyful Noise . Le canzoni non hanno quasi nulla in comune: l'infrazione era dovuta a un ostinato a otto note che non era nemmeno lo stesso tra le canzoni.
Gli specialisti della musica hanno sottolineato che una miriade di altre canzoni hanno lo stesso tipo di ostinato, essendo simili a Joyful Nise come Dark Horse . La maggior parte degli esempi che ho potuto trovare online sono di pubblico dominio perché i loro autori sono morti da alcuni secoli. Una causa simile fatta contro i Led Zeppelin ha avuto un esito più sensato, che ha contribuito a ribaltare i risultati di Flame vs Perry (risparmiando a quest'ultimo circa 2,8 milioni di dollari).
Ho trovato un paio di video che elaborano questo:
- Legal Eagle spiega le parti legali . Ha litigato anche su una questione molto simile.
- Adam Neely spiega le parti tecniche riguardanti la musica . L'idea generale si applica anche al software.
La conclusione è che, come per tutta la proprietà intellettuale, alcune parti di un'opera sono protette, altre no 1 . Considera questo quando pensi di utilizzare il codice che hai scritto per un'altra azienda. Piccole funzioni e dichiarazioni di variabili nel codice sono come sequenze di note musicali. Qual è la soglia che rende una canzone diversa da un'altra?
Stai riutilizzando una libreria che hai scritto nel tuo ultimo lavoro, con riferimenti all'azienda per nome e tutto il resto? Probabilmente un no-no.
Stai usando gli stessi algoritmi e la stessa logica, scritti in modo diverso, disaccoppiati dal business dell'azienda precedente? Forse in una lingua diversa e che copre più casi d'uso? Potrebbe valere la pena parlare con un avvocato di persona per una consulenza legale, in quanto potrebbe diventare un nuovo prodotto, ma potrebbe comunque essere una violazione. Ti potrebbe piacere leggere di Google contro Oracle America (ho letto che gli avvocati di Google stavano usando la stessa filosofia che sto usando qui, ma usando Harry Potter invece di Katy Perry come esempio).
Riesci a risolvere lo stesso problema con algoritmi diversi? Potresti essere un programmatore migliore ora rispetto a prima. Probabilmente puoi superare te stesso e fare qualcosa di nuovo e abbastanza unico da poter essere più a tuo agio quando si tratta di copyright. Fai attenzione alle clausole di non concorrenza che il tuo vecchio contratto potrebbe avere, però. E ancora, vedere personalmente un avvocato ti risparmierà un sacco di problemi.
1 Se non fosse così sarei un miliardario. Ho scrittoint i = 0
nel 1993 e ora ogni singolo programmatore al mondo che ha fatto lo stesso dopo di me mi avrebbe posseduto 25 centesimi per ogni giorno nella loro vita hanno scritto codice: DI potrebbe dover pagare somme maggiori agli autori originali C ++ degli anni '70 anche se.