1950年代以降、実質所得は大幅に減少しましたか？

米国の実質賃金データのほとんどは、60年代半ばまでしかありません。世界経済フォーラムがこの記事で提示した統計データによると、米国の生産労働者と非監督労働者の実質時給の推移は次のようになりました。

50代に外挿すると、実質賃金は全体的に高くなります。しかし、これは実質賃金が最初に70年代にピークに達したと言われています$\\\$23.24 $はその後約$ \\\に落ちました$20$そして最近、2019年に彼らはついに70年代から前のピークに再び達しました。したがって、大幅に減少したとは言えませんが、停滞する傾向がありました。

これについての単一の合意された説明はありません。一部の著者は、これは技術の変化と低技能労働者の需要の減少によるものであると主張し（Fernandez 2001を参照）、他の議論には組合員の減少（David、Katz、およびKearney。2006を参照）または国際競争（ここを参照）が含まれます。他の人は、CPIがインフレを誇張しており、これは健康保険などの非金銭的給付の増加が原因である可能性もあると主張しています（ここを参照）。このブルッキングの記事では、優れた説明も提供されています。

今日の平均生活水準は、主に技術の進歩により、1950年代と比較して大幅に高くなっています。

今日の安価なローエンド車でさえ、1950年代の大型車よりもはるかに優れています。桁違いに安全で、はるかに快適で、当時は存在しなかった多くの新機能を備えています。

家自体はそれほど変わっていません。また、家の平均平方フィートは今日はるかに高くなっています。アメニティについて考えると、違いはまったく同じです。1950年代の上流階級の家庭でさえ、電子レンジや食器洗い機を持っておらず、おそらく1か月以上の賃金がかかる小さな白黒テレビを持っていたのかもしれません。あなたの家庭にある電子機器は、当時存在していなかったか、今日よりもはるかに悪く、はるかに高価でした。

大学に通っていない平均的な独身労働者が今日家族に支払うことができる生活水準は、1950年代に同様の仕事があなたに与えたものよりもはるかに高いです。

いいえ。成長が期待外れであったか、不平等が拡大したと主張することができます。しかし、1950年代以降、実質所得が大幅に減少したと主張するのはばかげています。

2018ドルでは、

1. すべての世帯の総収入の中央値は\から上昇しました$47,085 in 1967 to \$2018年には63,179人。
2. 収入の中央値 $\color{blue}{\textrm{male}}$ フルタイムの通年労働者は\から上昇しました$39,941 in 1960 to \$2018年には55,291人。
3. 収入の中央値 $\color{red}{\textrm{female}}$ フルタイムの通年労働者は\から上昇しました$24,234 in 1960 to \$2018年には45,097。

上記のチャートのデータとソース。（残念ながら、これらのデータは1950年代に遡ることはありません。しかし、アメリカの中央値が1960年代または1967年に1950年代よりも悪化していなかったと仮定すると、これらのデータは、実質所得が今日よりも大幅に低くないことを証明するのに十分なはずです。 1950年代。）

---

PS上記のデータとグラフは、重要な問題を考慮していません。インフレは何十年にもわたって一貫して誇張されている可能性があり、その場合、長期的な所得の伸びは大幅に過小評価されます。たとえばを参照してください

• Boskin and Jorgenson、「政府プログラムのインデックス作成と経済発展の理解のためのインフレの誇張の影響」
• ブルッキングズ、2018年、「インフレの測定：過去20年間で何が変わったのか？何が変わっていないのか？」

エリザベス・ウォーレン（最近の民主党大統領候補）とアメリア・ウォーレン・ティヤギによる本「2つの収入の罠」（2003年）はこれについて議論しました。彼らは1970年代と彼らが書いていたときの支出の内訳を見ました。

覚えておくべきことの1つは、支出の構成と製品の特性が変化したことです。たとえば、現代の車はより高価であるように見えますが、平均寿命が長く、大まかに相殺されます。

支出シェアの大きな違いは住宅でした。住宅構成が変化していたため、これは消費者物価上昇率の測定ではあまりよく捉えられていません。この効果は、あなたが観察したことを説明することができますが、それは実質賃金の測定では捉えられていません。