米国大統領は積極的に恩赦を与えることができますか？
トランプ大統領の政権は、正式に移行プロセスを開始したばかりです。彼は現在、正式にレームダックの大統領です。退任する大統領は、大統領職のこの最後の段階で恩赦を与えるのが一般的ですが、それでもそうする力はあります。クリントンは、最も悪名高い例の1つです。
私に起こった質問：大統領は、起訴、裁判、判決、または罰はもちろんのこと、起訴の前に積極的に恩赦（「将来の恩赦」）を与えることによって、人々を罰からだけでなく、連邦犯罪の調査と裁判からも保護することができます？
回答
はい。
先例は、起訴の可能性が始まる前の宣言4311で、ジェラルド・フォード大統領が前任者のリチャード・ニクソンを赦免したことです。恩赦は、「米国の元大統領を裁判にかける見通し」（強調鉱山）による「国が回復した静けさ」の混乱を防ぐために特別に与えられた。
恩赦は受領者によって拒否される可能性があり、それを受け入れることは罪の自白であるため、そうする正当な理由があるかもしれないことは注目に値します。1最高裁判所の言葉によると（Burdickv。UnitedStates、236 US 79（1915）：
立法上の免責と恩赦の間には実質的な違いがあります。後者は罪悪感の帰属とそれの自白の受け入れを運びます[...]。
（繰り返しますが、私の強調です。）
したがって、現在および元の政府高官、家族、およびトランプ政権に関係する他の人々の大規模な範囲を積極的に赦免することは両刃の剣になるでしょう：それは確かに多くのお金と頭痛を節約するかもしれません失敗しました！）調査; しかし、それはまた、トランプ政権が本質的に犯罪組織であったことを認めることになるかもしれません。
1いつものように、よく見ると、物事は少し明確ではありません。JBentleyによる正しい発言の後で「将来の恩赦」をグーグルで検索したので、私は恩赦に関する完全に関連性があり、非常に読みやすい議会調査局の報告に出くわしました。最初のものは「恩赦FAQ」であり、2番目のものは恩赦が実際に何をするかについてのより徹底的な法的調査です。結論として、最高裁判所と連邦裁判所は、恩赦を包括的な抹消と見なした19世紀の意見（査定系ガーランド、71 US（4 Wall。）333、380-81（1866））から遠ざかっています。 。新しい決定（目立つように、私が引用したBurdickv。UnitedStates、236 US 79、86（1915））はそうではありません。
疑わしくて未解決
まず、私は弁護士でも憲法学者でもありません。しかし、フォードのニクソンの許しは法廷でテストされたことがないので、ここに前例はありません。恩赦は有効だったと主張したい人もいますが、テストが行われるまで、誰も本当に言うことはできません。
それがテストされなかった理由は、人々がその時にニクソンが行くのを見て安心し、彼ら（私たち）が「先に進む」ことを喜んでいたからです。
残念ながら、それは大統領が在職中に行うことに対して絶対的な免責を持っていると考える道を私たちに設定しました。これはかなり危険な考えです。
トランプがそのような恩赦を発行しようとすると、それらはテストされ、それから私たちはその問題についていくらかの法的（憲法上の）明確さを得るだろうと私は思う。
もちろん、哲学的には、それはばかげた考えです。
憲法は意図的に曖昧です。禁止されていない場合は許可されます...第2条第2項には、積極的な恩赦を禁止するものはありません。大統領の恩赦権は、犯罪が米国に対するものであり（したがって州の有罪判決ではない）、大統領が弾劾を赦免できないという要件によってのみ制限されます。
米国憲法第2条第2項は、大統領は「弾劾の場合を除いて、米国に対する犯罪に対して恩赦と恩赦を与える権限を有する」と述べている。合衆国最高裁判所は、この文言を、恩赦、条件付き恩赦、判決の減刑、条件付き減刑、罰金および没収の免除、休息、および恩赦を与える権限を含むと解釈しました。