同上または同上（大文字）？
同上または同上？
環境：
私のエッセイで初めて脚注を使用する努力の中で、いくつかの問題に遭遇しました（同上旅行のパート1を見たことがあれば知っているかもしれません）。
私は最近、脚注で同上と同上（大文字）のどちらを使用するかによって違いがあり、このサイトではこれに関する規則さえあることをオンラインで読みました（私はこのサイトを運営している学校には行きません）。
彼らが言う：
「同上」は、脚注の冒頭に表示される場合は常に大文字にする必要があります。ピンポイントの参照、つまり引用されたテキストの特定の場所への参照があり、次の脚注が引用されたテキストの同じ作品と同じ場所への参照である場合は、「ibid」を使用します。
しかし、同上（または同上）は常に脚注の先頭にあるのではないので、常に大文字にするべきではありませんか？
質問
テキストで「ibid」または「Ibid」を使用する必要があるのはいつですか。容量化はどのような違いをもたらしますか？
回答
同上は固有名詞ではないので、当然のことながら大文字ではありません。（あなた自身の質問には、小文字の「ibid」が正しく使用されているいくつかの例が含まれています。）脚注の先頭で大文字にするかどうかは、使用するスタイルガイドによって異なります。たとえば、OSCOLAは小文字の「ibid」を使用しますが、シカゴとハーバードのスタイルは大文字の形式を使用します。ただし、テキスト内の引用に使用する場合は、通常は小文字です。
最後に、脚注とともに使用する場合、「ibid」は必ずしも最初に発生するとは限りません。私が見た本では、「Xについては、同上p。50を参照」などの括弧で囲まれた発言の後に「同上」が発生しています。フィジカルレビュースタイルガイドのこの例のように、単一の脚注が複数の参照に使用されることもあります。ここで、「ibid」はジャーナル名を指します。
JMスミス、物理学。改訂B 26、1（1982）。R.ブラウン、同上。24、3（1981）; C.グリーン、同上。24、22（1981）。
この質問に対する簡単な答えは、スタイルガイドに依存するということです。スタイルガイドは、論文を提出するプレスまたはジャーナルから提供されます。この論文がクラス向けである場合、スタイルガイドは、大学が好むもの、学問分野の慣習、または教授が受講している特定のクラスで使用するように要求したもののいずれかに依存します。
しかし、同上（または同上）は常に脚注の先頭にあるのではないので、常に大文字にするべきではありませんか？
あなたのスタイルガイドが同上を大文字にするべきかどうかの質問に明確に答えていない場合、一般的な経験則は脚注を完全な文として考えることです。そこでは思考の終わりにピリオドと大文字があります文頭の文字。ibidは通常、文の先頭で使用されるのは正しいですが、常にそうであるとは限りません。
- ユーザーAnyonが指摘しているように、「Xについては、同上を参照」という文の途中で同上を使用できます。
- Ibidは、引用されたソースを区切るセミコロンの後に使用することもできます。たとえば、「ソースA」を引用できます。脚注1および脚注2では、「出典B;同上」を引用できます。ここで、同上は出典Aを指します。これは珍しいことですが、テキストで引用している情報にそれぞれ対応している場合は可能です。