文字通りソシオパスによって運営されている社会の結果はどうなるでしょうか？
私は別のサイトで世界構築の議論を聞いていましたが、誰かが「考えられるすべての世界の中で最悪」と呼ばれるディストピアの設定のアイデアを思いつきました。基本的には、王位を継承したり、権力への道を操作したり、軍事クーデターを開始したりして邪悪な独裁者を設置する代わりに、「ダーク」を見る固有の社会システムの一部になることで権力を獲得するという設定があります。トライアド」の人格障害は美徳であり、可能な限り共感の低い人々を権力の座につけようとします。
心理学ではという概念がありますpathocracyは：人間の歴史を通じて、電力IRLの位置の人々は不釣り合い「の一つでありそうな診断可能である個人で構成されているという考えダークトライアド人格障害（sociopathy、ナルシシズム、およびマキャヴェリズム）のは、」人理由これらの障害では、個人的な利益のために権力を強く望んでいることが多く、権力を得るために騙したり非倫理的な行動をとったりしても気にしません。しかし、これはシステムの意図された結果ではなく、社会病質者やナルシストがシステムをゲームした結果として悪用された抜け穴の多くです。私は、精神病質者を明確に権力の座につけようとする政治システムについて話している。
そのアイデアは、ディストピア的な設定のためのぞっとするようなアイデアのように聞こえました、そして私はそのような社会がどのようになってしまうのだろうかと思っていました。このシステムの結果は、個人に共感のテストが与えられ、そのような「ダークトライアド」特性のテストで高得点を獲得した人は、IRLのようにフラグが立てられるのではなく、権力の位置に割り当てられるか、迅速に追跡されるというシステムの結果だと思っていました。権力者が自分たちのルールを正当化するために与える社会的な「正当化」は、感情に気を取られず、「全体像」を見ることができる人だけが、偏見なく客観的で難しい決定を下すことができるということです。基本的に「難しい決断を下す難しい男性「社会レベルでの比喩。また、これらの種類の人々はリスクテイカーになる傾向があり、社会は生き残るために野心のある人々を必要とします。これは完全な自己奉仕のバンカムですが、人々がそれに伴う論理のベニヤを十分に持っています。
社会は明らかに性差別的ではありません。「難しい決断を下すハードマン」の言い回しは、しばしば超男性的な行動の観点から組み立てられ（「真実を扱うことができない」というスピーチがこの良い例です）、ダークトライアドの特徴と性差別の間には相関関係があります。両方の性別ですが、女性もダークトライアドの行動を示す可能性があり（IRL心理学では、女性がこれらの特性を異なる方法で示したり、マスキングに優れているという疑いがありますが）、その結果、この社会は権力の座に就くことができます。これを正当化するために私が考えた一つの説明は、この社会には共感を持ったプロルは獲物であるのに対し、支配階級に属する仲間は競争相手であるという文化的考えがあるということです。。基本的に「ライオンはガゼルを食べるが、ライオンと交尾する」という議論。
社会にはまだ共感を持っている人がたくさんいますが、彼らは社会的規範のために暗黙的に、そして権力の社会病質者が共有したり「ノー」と言われたりすることを好まないために明示的に権力の立場から敬遠されています。これは、誰もが共感を持たない人々の社会ではなく、共感が最も少ない人々が最も力を持っている社会です。これは、担当者が漫画的な悪ではなく（ダークトライアドには明確な症状があります）、ランクとファイルがほとんど普通の人々であるため、誰もが悪である社会についてのサイトの以前の質問とは異なります。社会を解き放つ力を得ようとする善良な人々は、結局、社会全体から敬遠されることになります。
私が理解できなかった最大のことは、社会がどうやって自分自身をバラバラにしないかということです。社会病質とナルシシズムは、非常に短気で衝動的で、すぐに侮辱されることを特徴とし、病理学の仮説は、これが人類の歴史のほとんどの戦争が始まる方法であることを示唆するところまで行きます（結局のところ、あなたが権力を握っているなら、あなたは名誉のために戦争で死ぬ人になるつもりはありません）。しかし、これらの特徴を持つ人々は、どうして社会がわずかな侮辱をめぐって争い、物事を成し遂げることのない確執党に崩壊しないのでしょうか？
あなたがこの社会が恐ろしくディストピア的で間違いなく完全な悪に聞こえると思っているなら、あなたは正しいです。このシステムは、せいぜい寡頭制であり、最悪の場合、完全な全体主義のディストピアです。重要なのは、現代の読者が恐ろしいと考えるものが完全に祝われる、それらのトプシーに満ちた社会の1つを作成することです。彼らはおそらくこの状況では悪者になるだろうが、「すべての可能な世界の中で最悪」であるならば、技術的に可能であるということによって読者をぞっとさせる社会を考え出すという考えでした。どちらかといえば、「難しい決定を下すハードマン」の比喩の問題を指摘することを目的としており、共感指数が低いIRLの人々がどのようにしないかを指摘します。 全体の利益のために論理的な決定を下しますが、代わりに通常はひどく腐敗し、彼ら自身の自己利益によって動機付けられます。説明は彼らの行動を正当化するための言い訳にすぎません。
回答
これは古典的な捕食者と被食者のバランスです
みんながライオンなら、みんな飢えています。
ライオンが多すぎて不必要に殺すと、獲物は絶滅します。
自然は、長期的には、捕食者と被食者の間に適切なバランスがあることを保証することによってこれを処理します。獲物の動物はもっとたくさんなければなりません。彼らはまた、適度によく餌を与えることを許可される必要があります。さもなければ、彼らは良い食事をしません。ライオンズは、実際に食べる予定がない限り、一般的に獲物に嫌がらせをすることはありません。
すべての社会は、犯罪者、民主主義者、資本主義者、社会主義者など、トップダウンのピラミッド構造になります。純粋に攻撃的でない人々の社会がどこかに存在した場合、略奪的な人々がすぐに侵入して引き継ぐでしょう。小さなエリートだけが大衆を搾取することができます。
違法な組織は通常、部外者に無情を選択するという戦術を使用します。組織内では、他人への冷酷さと家族への忠誠心が高く評価されています。凶悪犯はより大きな凶悪犯を見上げます。彼らは犯罪構造に引き付けられます。しかし、前述のように、物事を機能させるには、生産的な非凶悪犯が大量に必要です。そうしないと、社会は破産します。
一般の人々は通常それについてほとんど選択の余地がありません。彼らが運が良ければ、彼らは慈悲深い独裁者を得るでしょう。
問題があります。弱者がある程度繁栄することが許されている限り、搾取は長期間続く可能性があります。しかし、貴族のフランスのように（「ケーキを食べればいい」）、完全に利己的な人々を頂点に置くと、最終的に何かが壊れて、フランス革命が起こります。
結論
社会病質者は長期的には気にしないので、あなたの社会は長期的には繁栄しません。彼らは今欲しいものを望んでいます。彼らは一般的に人口を保護する先見性や意志を持っていません。彼らは金の卵のためにガチョウを殺します。
あなたの社会は最終的に破産し、そして/またはそれは打倒されるでしょう。
さて、リーダーシップの大部分が公式にサイコパスである場所の例があります。5人に1人のCEOがサイコパスであると推定されています。
社会病質は、フォーブスのために書いている精神病質者によって、精神病質のより少ない形態として説明されています。これは、この場合には十分な定義であると私は思います。経営陣やCEOのどれだけがソシオパスであるかについての統計は見つかりませんが、論理的には、（この定義を使用して）四肢が小さいため、サイコパスの数よりもはるかに多いはずです。したがって、5人に1人以上の経営幹部がソシオパスであり、5分の1が完全なサイコパス（刑務所の受刑者に見られるのと同じ割合の精神病質）であると見なすことができます。
政治的リーダーシップに関しては、ある調査によると、ワシントンDCはどの州よりも精神病質者の数が最も多く、脱抑制、大胆さ、卑劣さで非常に高い評価を得ています。
ですから、リーダーシップが完全に社会病質者で構成されている国にとって、あなたはかなり良いモデルを持っていると思います。リーダーシップの中で精神病質のレベルが非常に高い既存の国よりも極端ではないかもしれません（あなたの国に多くの精神病質があると考えている場合を除きます）。
社会
システムは公式にサイコパスを権力の座につけようとはしないことに注意してください...しかし、サイコパスが先に進む傾向がある理由について多くの記事が調査している、いくつかの暗黙的および明示的な理由があります。これを奨励するシステムは、二重のディーラーを称賛することで、より公然と、競争力があり、政治的で、後戻りすることになるでしょう。そして、これがどれほど破壊的であるとしても、精神病質のレベルが高い多くの国がそうであるように、そのような社会は何世紀にもわたって続く可能性があります。
たとえば、その国がゲシュタポのような組織を支持する場合、最も残忍なエージェントは、政府に質問するものを取り締まるために昇進します。この種のことは起こります、そこで人々は彼らの残忍さまたは国家への外向きの献身のために明白に昇進します。
結果
これらのいくつかはかなり明白です。パージ、宣伝、言論の自由の抑圧、官僚主義の麻痺、一貫性のない法執行、最小限の社会的流動性、人々の権力と権利の継続的な削減、エリート/政府の権力の増加、多くの歴史的な独裁政権と寡頭制。
これがお役に立てば幸いです。詳細が必要な場合は、詳細を追加できます。