予算内でEMEの作業を開始するのに最適な頻度はどれくらいですか？
ええと、タイトルはそれをすべて言います：私は可能な限り低い予算でEMEコンタクトを作り始めたいです、そして私は2m、70cmと23cmの間で疑います。これらの周波数用の高価なパワーアンプを買う余裕がないので、代わりに大きな八木アレイを選ぶことにしました（PAと比較して同等のEIRPを得るためにアンテナのゲインを上げます）。私はアンテナの設計とシミュレーションソフトウェアの経験が豊富なので、これは問題にはなりません。
これらは私が持っているオプションです：
2m：私は50W TXを持っていて、このような安価な100WVHFアンプを買う余裕があります。アンテナについては、4つの6要素の八木を配列します。各八木は約9.7dBiのゲインを持つ必要があるため、アレイ全体で約15.5dBiを提供する必要があります。
70cm：私のリグはこの周波数で35Wを供給できます。しかし、私はこの周波数用の手頃なアンプを見つけられませんでした。アンテナには、4つの八木アレイを使用できます。これにより、全体のゲインは約16dBiになります。
23cm：波長が短いので、6または9の八木アレイを試すことができました。それらは約12エレメントのアレイであり、18.5dBiのグローバルゲインを提供します。それにもかかわらず、私のリグ（ICOM IC-7100）はこの周波数では動作しないため、何らかのアップコンバーターが必要になります。希望の出力（約50 / 100W）で動作する安価なソリューションは見つかりませんでした。
この分析は、私が2mオプションを選択する必要があることを示唆しています。さらに、経路損失は70cmまたは23cmよりも2mの方が小さくなります。ただし、初心者/小規模のEMEステーションはすべて70cmまたは23cmで動作します。また、あまり使われていない周波数を選び、接触が少ないのではないかと心配です。
任意のアドバイスや推奨事項をいただければ幸いです。
ところで：EMEを動作させるために、2x2または4x1八木アンテナのアレイを構築することの間に顕著な違いはありますか？
73 de EA4HFV！
回答
あなたは一般的に正しいです、自由空間経路損失の公式は二次関数的に波長を組み込んでいるので、利用可能な最低の周波数を使用するのが賢明であるように思われます。
オブジェクトを跳ね返らせるため、各方向で周波数と距離の両方に2次比例する損失が発生します。ここで、反射電力はオブジェクトに到達するのと同じだけになるため、全体として4番目の電力が得られます（レーダー方程式）。
ただし、アンテナの寸法を固定しておくと、アンテナのゲインが2次関数的に増加するという事実が考慮されていません。
したがって、全体として、アンテナを含む月面反射通信の損失は、距離の4乗に比例し、周波数の2次式になります。「どの周波数でも最高のアンテナを使用できるとは限りません。これとあれよりも大きい」、そしてそれはかなり現実的です。
つまり、これらの制約の下で高ゲインアンテナを構築できる場合です。これは、アンテナの寸法が波長よりも大幅に小さくなるとすぐに不可能になります。
Sooooo：1 mの衛星放送受信アンテナを使用済み/廃棄して、0.7 mで作業すると、たとえば10〜12dBのゲインが得られます。2mではできません。皿が小さすぎて、実際にフィードを作成することすらできないため、あまり活用できません。
料理の非常に良い点は、通常、望まない方向に多くの利益を示さないことです。これは、あなたが働いているので、興味のある方向に利益を得るよりもほとんど重要です。他の人も楽しんでいるバンド。受信機で重要なのは信号電力ではなく、ノイズと干渉電力に関連する信号電力です。
次に、低レートのデジタルモードに進みます。FT8、JT65B。