도널드 트럼프는 COVID 죽음을 예방하는 것보다 재선에 더 집중했다고 Deborah Birx 박사는 말합니다

전 백악관 코로나바이러스 대응 조정관인 데보라 벅스 박사는 최근 의회 의원들에게 도널드 트럼프 가 미국에서 COVID-19 의 확산을 막기 위해 대통령으로서 할 수 있는 모든 일을 하지 않았다고 믿고 대신 재선 캠페인에 집중하고 있다고 말했습니다 .
전과 증언에서 코로나 위기에 하우스의 선택 소위원회 10 월 12 일 및 13 일, Birx는 "거리에서 사람들의 시간이 걸렸 멀리 유행성에서 그들을 정신"2020 년 가을에, 다가오는 11 월 선거가 말했다 성적에 따라 의 청문회.
그녀는 "백악관이 선거운동 시즌을 통해 다소 안일한 느낌이 들었다"며 "관리들이 거기에 없었고 우리가 지속적으로 코로나19 회의를 하지 않았다"고 덧붙였다.
벅스는 자신이 보기에 트럼프 행정부가 연방 및 주 공무원 모두에게 권고한 특정 완화 조치를 추진하거나 요구했다면 대유행의 첫 번째 물결 이후 130,000명 이상의 생명을 구할 수 있었다고 증언했습니다 .
"마스크 의무를 완전히 이행하고, 실내 식사를 줄이고, 친구와 가족이 개인 가정에서 모이는 위험을 이해하도록 하고, 검사를 늘렸다면 사망률을 30%로 줄일 수 있었을 것이라고 믿습니다." 범위가 40% 미만입니다."라고 Birx는 말했습니다.
관련: Birx 박사는 트럼프가 COVID를 죽이기 위해 소독제 주입을 제안했을 때를 기억합니다: '매우 불편함'

벅스는 "대통령이 전염병 기간 동안 바이러스의 확산을 완화하고 생명을 구하기 위해 할 수 있는 모든 일을 했는가"라는 직접적인 질문에 "아니오"라고 대답했다.
그녀는 "더 많은 완화, 더 많은 치료, 노인 보호를 위한 백신의 조기 사용"을 포함하여 대통령에게 요구한 사항을 "대통령에게 구체적으로 매우 분명하게 밝혔습니다."라고 말했습니다.
A의 에 문 워싱턴 포스트 , 트럼프 대변인 리즈 해링턴은 그가 주장, 대통령을 옹호 "성공적으로 PPE, 병원 침대, 치료, 및 기록 시간에 세 가지 백신을 제공 코로나에 대처하기 위해 전례없는 노력을했다." (트럼프 측근들은 이러한 용어로 그의 팬데믹 대응을 오랫동안 변호해 왔습니다.)
관련: Birx 박사는 그녀가 금연에 대해 '항상' 생각했다고 말하며 백악관에서 COVID-19 거부론자에 대해 이야기합니다.
이번 달 증언에서 벅스는 2020년 8월 트럼프 대통령과 회의를 주선하고 이른바 '군집 면역' 전략을 지지한 트럼프 고문 스콧 아틀라스 박사에 대한 질문에도 답했다 .
Birx는 그 접근 방식을 설명하면서 Atlas가 "경미한 질병이나 무증상 질병에 걸릴 예정인 사람은 누구나 바이러스에 감염되도록 허용하고 실제로 권장해야 한다"고 믿었다고 말했습니다.

그녀는 그의 제안을 "무모한 것"이라고 불렀고 "그의 이론을 뒷받침하기 위해 부분적인 데이터를 사용한 것"을 비판했습니다.
그녀는 "그가 자신의 주장을 하기 위해 불완전한 정보를 이용하고 있다고 느꼈다"며 "항상 매우 위험하다고 생각한다"고 말했다.
Birx는 2020년 8월 토론에 참여하기를 원하지 않았지만 "의사 회의에서 아틀라스 박사에 대한 나의 우려의 깊이에 대한 경고를 지속적으로 제기하고 있습니다. 입장, 아틀라스 박사의 접근, 아틀라스 박사의 이론과 가설, 그리고 내가 우려하는 바의 깊이와 폭."
Atlas는 또한 Post에 성명을 내고 완화를 옹호했다는 주장을 부인했습니다.
아틀라스는 "나는 워싱턴에 있는 동안 대통령이나 태스크포스, 그 밖의 누구에게도 바이러스가 퍼질 수 있도록 조언한 적이 없다"고 말했다. 그는 또한 사회적 거리두기와 마스크 착용과 같은 조치를 권장했다고 신문은 전했다.
관련: Deborah Birx 박사는 COVID 죽음을 피할 수 있었을 것이라고 말했습니다: '실질적으로'
앤서니 파우치 박사의 제자인 벅스는 파우치와 함께 2020년 백악관 코로나19 전략의 최전선에 있었다. 그러나 그녀는 트럼프의 잘못된 정보 습관을 어떻게 헤쳐나갔는지에 대해 일부 서클에서 비판을 받았습니다.
올해 초 CBS와의 인터뷰에서 현재 은퇴한 Birx는 백악관에서의 역할이 공중 보건 옹호자로서의 그녀의 업무를 제한한다고 제안했습니다.
"모든 미국인이 행동을 바꾸도록 의존하는 팬데믹이 있을 때 의사 소통이 절대적으로 중요하므로 정치 지도자가 공중 보건 요구와 일치하지 않는 성명을 발표할 때마다 우리의 대응이 탈선했습니다. "라고 그녀는 말했다. "내가 길에서 검열을 받지 않았기 때문에 내가 길을 나간 이유이기도 하다."