고용주가 직원들에게 수분 공급을 위해 물을 제공해야 한다는 것이 사실입니까? 근로자가 고용주로부터 받을 수 있는 기타 사항은 무엇입니까?
답변
귀하의 질문에 감사드립니다. “고용주가 근로자에게 수분 공급을 위해 물을 제공해야 한다는 것이 사실입니까? 근로자가 고용주로부터 받을 수 있는 다른 권리는 무엇입니까?" 여기에서 질문에 대답하기보다는 전화로 말씀드리고 싶습니다. 그림에 더 많은 부분이 있고 나머지 사실과 내용을 듣고 싶습니다. 진행 중입니다.
글쎄요, 그것은 복잡한 질문입니다. 고용주가 위험을 감수하는 대가로 노동의 공정한 몫을 얻는다고 주장하는 사람들이 많이 있으며, 그만한 가치가 있습니다. 다른 많은 사람들은 고용주가 초과 분담금을 받고 근로자가 가난하게 된다고 주장합니다.
시작하기 위해 착취를 정의합시다. Google의 첫 번째 정의는 다음과 같습니다.
“업무상의 이익을 위해 부당하게 대우하는 행위 또는 사실”
대우가 불공정한지 어떻게 알 수 있습니까? 글쎄, 우리가 공정한 시간과 장소에 동의할 수 있다면, 우리는 어떤 것이 덜 공정하다는 것을 입증하기 위해 다른 시간을 참조로 사용할 수 있습니다. 40~60년대 기업의 이익, 성장, 성공을 감안할 때 아래 그래프의 시작 부분까지 착취했다고 보기는 어렵다.
글쎄요, 데이터를 살펴볼까요? 미국을 예로 들어보겠습니다.
이것은 근로자의 관점에서 본 단순화된 그래프입니다(분명히 주황색의 대부분은 회사와 집주인 사이에 있습니다). 기본적으로 우리는 주당 40시간 노동시간당 전체 생산량 100%를 보고 있습니다. 1975년에 고용주는 수익성이 있었고 시장은 성장했고 고용주는 확실히 공정한 몫을 얻었고 집주인도 잘했습니다.
노동자들은 집으로 가져가는 수입의 몫이 생산량의 3분의 1에서 6분의 1로, 파이에서 차지하는 몫의 절반으로 떨어지는 것을 보았습니다. 1970년대에 노동자가 착취당했는지 아닌지, 어느 정도까지 착취당했는지에 대한 논쟁이 있지만, 나는 이 데이터를 감안할 때 노동자가 현재 미국 자본주의 아래에서 착취당한다는 것 외에 다른 주장을 할 수 없다고 생각합니다.
이 관점에서 데이터를 신뢰할 수 없는 경우 다른 소스에서 일부 데이터를 가져와 보겠습니다.
이 그래프는 위의 추세를 확인하고 1975년 이전의 데이터 집합을 제안합니다. 이 데이터 집합은 일정 기간 동안 더 평평하고 일관된 점유율이 될 수 있습니다.
이것은 1970년대까지 사회 대부분의 임금이 부유층에 비해 가파르게 상승한 반면, 1970년대 이후에는 모든 소득이 가장 부유한 개인에게 돌아갔다는 것을 보여줍니다.
이 마지막 그래프는 다른 모든 데이터 포인트와 함께 노동 계급의 시간 경과에 따른 가처분 소득에 대한 대략적인 추정을 제공하는 중간 임대료 측면에서 소득을 보여주며 착취 수준이 상승하고 있음을 확인하는 것으로 보입니다.
첫 번째 그래프에서 집주인은 작은 몫처럼 보이지만 회사가 당신에게 지불한 *후에* 임금에서 나오는 것이라는 점을 명심해야 합니다. 그래서 실제로는 임금의 10%에서 임금의 약 3분의 1로 인상되었습니다. , 시간이 지남에 따라 상당한 증가.
이 모든 것이 무엇을 의미합니까?
음, 착취의 수준은 시간이 지남에 따라 극적으로 변할 수 있고 심지어 극적인 경향조차도 사회의 한 지점에서 보기 어려울 수 있으므로 우리 자신의 좁은 경험보다는 다른 사람의 관점과 더 넓은 데이터를 고려하는 것이 중요하다는 것을 의미합니다.
더 큰 시장 구조에 대해 우리가 알고 있는 것은 시장이 지난 40년 동안 매우 해체된 상태에서 믿을 수 없을 정도로 통합되어 노동 수요를 줄이고 소수의 손에 경제 및 정치 권력을 통합했다는 것입니다. 같은 시기에 브레튼우즈 통화협정도 무너졌고 다른 나라들도 USD를 비축하기 시작했고 미국과의 대규모 무역 적자를 일으키고 유지하며 종종 미국 시장에 대량의 제품을 덤핑하여 특정 산업을 붕괴시키려는 명백한 의도를 보였습니다. , 예를 들어 60억 개의 알루미늄 비축량이 멕시코를 통해 이동하여 동시에 우리 시장에 버리려고 했습니다. 그들은 더 최근에 세탁기와 태양 전지판에 대해서도 동일한 작업을 수행했습니다. 이것은 또한 노동에 대한 미국의 수요를 감소시킵니다.
권력과 부가 통합되면서 사람들은 더욱 착취당하게 되었고 데이터는 이를 분명히 보여줍니다. 시장의 경쟁력을 유지하고 부의 과도한 통합을 방지할 수 있다면 시장을 건강하게 유지하고 착취를 방지할 수 있으며 그 과정에서 더 높은 성장의 이점을 얻을 수 있습니다.
앞으로의 정책 제안을 위해 다음을 제안합니다.
MetaModernism에 대한 읽기(http://Metamoderna.organd Listening Society by Hanzi Freinacht)
토지 가치세에 대한 읽기, 현대 화폐 이론, 복잡성 경제학. 21세기 Superhubs
에서 Piketty의 수도
편집: 착취의 정의 추가