무기력증이 우리 경제에 미치는 영향

일주일 전에 저는 운이 좋게도 런던에서 열린 Vistage Executive Day 컨퍼런스에 참석했습니다. 내가 가장 좋아하는 사람 중 한 명인 Roger Martin-Fagg 가 경제에 대한 최신 정보를 발표했습니다. 가을 예산이 전날 저녁에야 발표되었기 때문에 그는 자신의 정보가 최신 정보이고 관련성이 있는지 확인하기 위해 힘든 시간을 보냈고 실망하지 않았습니다.

그의 세션에는 몇 가지 유용한 알림과 몇 가지 유용한 예보가 포함되어 있습니다.

첫 번째 유용한 알림은 영국의 생산성이 여전히 충격적으로 낮다는 것입니다. 2008년 이전에 영국은 생산성 면에서 상위 2개 G7 국가에 속했습니다. 현재는 하위 2위입니다. 아래 그래프(회색 선)는 2008년 이후 우리의 생산성 성장이 어떻게 정상 궤도에 오르기 위해 고군분투했는지 보여줍니다.

보시다시피 추세(점선)는 우리의 생산성 증가가 있어야 할 곳을 보여줍니다. 사실 2008년 이후 거의 증가하지 않았습니다. 생산성은 경제 성장과 생활 수준 향상의 원동력이므로 생산성이 예전처럼 성장하지 않습니다. 위의 차트는 낮은 임금 인상(녹색)과 인플레이션 증가(보라색)의 결과로 같은 기간 동안 실질 임금(주황색 선)에 미치는 영향도 보여줍니다. 우리 모두는 실제로 세기가 바뀔 때보다 더 나빠졌습니다.

코로나 팬데믹 기간 동안 세계 경제에 투입된 돈은 현재 인플레이션 압력의 원인이며 향후 12~18개월 동안 수요가 9조 달러 감소하여 글로벌 경기 침체가 불가피하게 될 것입니다. 혹독한 겨울일수록 경기침체가 심할 가능성이 높기 때문에 포근한 겨울을 보내기를 바랄 수밖에 없다. 그러나 Roger는 수명이 짧고 2024년까지 경제 성장으로 돌아갈 것이라고 예측합니다.

여기서 나의 큰 질문은 어떻게? 그가 주장하듯이 우리가 필요로 하는 성장(+400%를 의미)을 달성하기 위해 생산성을 4배로 높여야 하지만 2008년 이후 몇 퍼센트 포인트만 증가했다면 무엇이 차이를 만들까요?

Roger와 내가 동의하지 않는 한 가지 주제는 생산성 저하의 원인입니다. Roger는 투자 부족을 꼽았습니다. 그는 투자 부족으로 인해 우리의 생산 능력이 망가졌고 Brexit이 발생하지 않았다면 생산 능력이 40% 감소했다고 주장합니다. 불확실성이 만연할 때 아무도 투자를 원하지 않습니다.

그리고 그가 부분적으로 옳을 수도 있지만, 더 강력한 행동 문제가 작용하고 있다고 생각합니다. 투자 부족은 부분적으로 근본적인 무기력의 증상입니다. 무기력은 우리의 가장 큰 문제입니다. 망가지지 않으면 고치지 않고, 망가져도 노력할 가치가 없다는 태도. 같은 행사에서 저는 Geeks의 CEO인 Someyah Aghina 가 이끄는 세션에 참석했습니다 .

“소프트웨어 사업이 아니라면 5~10년 안에 도태될 것입니다.”

이제 그것이 사실이든 아니든 메시지는 분명합니다. 모든 기업은 생산성을 높이기 위해 운영 방식을 근본적으로 변화시킬 수 있는 방법을 모색해야 합니다.