사람들이 스파이를 감시합니까?
답변
그것은 "스파이"가 무엇을 의미하는지에 달려 있습니다. 일부 정보 기능을 수행하도록 훈련된 국내 기관의 누군가( HUMINT 를 의미한다고 가정 ) "정보 책임자"를 의미하는 경우 정기적인 거짓말 탐지기의 대상이 되며 누출을 추적할 수 있도록 사소한 변경이 포함된 민감한 데이터가 제공될 수 있습니다. 그들이 자산이나 대리인을 만난다면 그 방문은 그들도 모르게 감시될 수 있습니다.
업무의 특성상 처리자 역할을 하는 정보원은 위험을 감수하지 않고 자산을 모니터링할 수 있는 능력이 매우 제한적입니다. 따라서 과거 인텔리전스의 품질, 처리 중인 즉각적인 인텔리전스의 신뢰성/긴급성을 포함하여 자산의 신뢰성 및 액세스를 기반으로 시스템에서 받는 인텔리전스를 등급화합니다.
귀하의 질문에 대한 짧은 대답은 역사적으로 "충분하지 않음"이었습니다. CIA에는 Aldrich Ames 가 있었습니다 . FBI에는 로버트 한센 이 있었습니다 . 육군에는 Chelsea Manning(병사) 이 있었습니다. 공군에는 제 지인인 Jens Karney 가 있었습니다 . ... 글쎄, 이것은 그 자체로 말합니다 ...
Manning과 Snowden과 같은 사람들 덕분에 추는 "내부 위협"에 대해 반대 방향으로 강하게 흔들리고 있습니다. 이것이 정보 수집 프로세스에 어떤 영향을 미칠지 두고 봐야 합니다.
어느 정도는 핸들러가 에이전트를 감시할 것입니다. 그들은 자산에서 다시 전송된 정보를 지속적으로 검토하고 정신 상태를 평가하고 경보의 원인이 될 수 있는 변경 사항을 경계합니다.
하지만 양날의 검입니다. 핸들러-스파이 관계는 신뢰를 기반으로 합니다. 핸들러가 너무 깊숙이 들여다보고 스파이가 이를 알아차리고 인신공격을 한다면, 몇 달, 몇 년이 걸리던 관계가 순식간에 끝이 납니다.
핸들러가 사용하는 매우 일반적인 방법은 이전 이벤트에 대해 이야기하고 이전 토론 주제를 다시 방문하는 것입니다. “저쪽 식당에서 X와 점심 안 먹었어?” 더 숭고할수록 더 좋지만 자산이 9개월 전에 말한 것과 다르게 응답한다면 이는 분명히 우려의 원인이며 핸들러의 훌륭한 스파이 노력입니다.