우리 뇌의 두 반구에 대한 오해와 생각: 2부

뇌의 두 반구에 대한 가장 일반적인 신화는 아마도 하나는 회계사처럼 논리적이고 수학적이며 다른 하나는 예술가의 창의성과 감정 표현력을 가지고 있다는 것입니다. 우리는 또한 서로 다르지만 보완적인 기능을 가진 두 개의 반구를 갖는 것이 계산적으로 효율적이며 이는 에너지/신진 대사 효율성으로도 해석된다는 말을 들었습니다. 이러한 아이디어가 어떻게 융합될 수 있는지 상상하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 아마도 오른쪽 반구는 색다른 몽상가인 반면 왼쪽 반구는 따분하지만 논리적이고 신뢰할 수 있어 너트와 볼트를 다루는 데 완벽할 수 있습니다. 당신은 무엇을 말할 수 있습니까? 반대가 끌리고 결과에 대해 논쟁할 수 없습니다. 언뜻 보기에 신경신화는 실제로 그렇게 초라해 보이지 않지만, 우리가 몇 가지 질문을 더 하기 시작하면 상황은 빠르게 오래된 신화로 옆으로 쏠립니다.

우선, 다른 유기체에도 두 개의 비대칭 반쪽이 있는 뇌가 있습니까? 서로 다르지만 보완적인 기능을 가진 두 개의 반쪽으로 구성된 뇌는 생물학적으로 효율적입니다. 이러한 이유로 더 효율적인 유기체가 덜 효율적인 유기체를 이기기 때문에 자연 선택에 의한 필터링으로 인해 비대칭 두뇌가 살아있는 세계에서 상당히 널리 퍼질 것으로 예상할 수 있습니다. 실제로 그것이 바로 당신이 찾은 것입니다. 이를 논의하기 위해 우리는 척추동물로 알려진 척추가 있는 유기체와 무척추동물로 알려진 척추가 없는 유기체를 구별할 필요가 있습니다. 위의 그림에서 볼 수 있듯이 우리와 같은 포유류는 어류, 파충류, 조류 및 개구리와 같은 수륙양용 동물과 함께 척추동물에 속합니다. 척추 동물은 척추를 통해 신체의 나머지 부분에 연결되는 신경 섬유가 있는 뇌를 가지고 있습니다. 세부 사항은 종마다 다르지만 동료 척추 동물의 뇌에서 비대칭 반구를 찾는 것은 매우 일반적입니다. 반구형 비대칭에 대한 생각은 뇌가 촉수에 있는 문어와 같은 모든 무척추동물 사촌들에게 쉽게 적용되지는 않지만 적어도 더 제한된 의미에서는 여전히 다른 사람들에게 적용됩니다.

뇌는 특정 유형의 신경계이지만 유일한 유형은 아닙니다. 많은 무척추 동물은 뇌가 없지만 여전히 뇌와 같은 방식으로 신경계로 기능하는 세포를 가지고 있습니다. 많이 연구된 무척추 동물 중 하나는 유명한 C. elegans인 벌레의 일종입니다. 이 작은 회충은 신경계가 너무 단순해서 총 '뇌' 세포 수가 302개로 정확히 알려져 있기 때문에 연구용으로 인기가 있습니다. 301 또는 303?) 우리에게 중요한 것은 이 극도로 단순한 신경계조차도 비대칭 기능을 가진 두 개의 반쪽을 가지고 있다는 증거를 보여준다는 것입니다. 민달팽이와 다양한 종류의 곤충과 같은 다른 무척추 동물에서도 유사한 증거가 발견되었습니다. 벌레, 민달팽이, 곤충과 물고기는 예술적 재능이나 감정적 깊이로 정확히 알려져 있지 않지만(모든 사람의 어린 시절을 위해 A Bug's Life와 Finding Nemo는 제외할 것임) 많은 사람들이 비대칭 신경계를 가지고 있습니다. 이것은 우리 자신의 신경계가 두 개의 반구로 나뉘는 이유에 대한 답으로 논리적 대 창의적 신화에 의문을 제기합니다.

논리적 대 창의적 신화의 경우 훨씬 더 어려운데, 사람들의 뇌 손상의 영향은 매우 다른 이야기를 합니다. 신경과학자 Onur Güntürkün이 설명한 매우 기이하고 흥미로운 예에서 우반구에 뇌졸중을 경험한 사람들 은 거울에서 자신을 인식하는 능력을 잃을 수 있습니다.(그는 먼저 다른 동물의 자기 인식에 대해 말하고 사람의 우반구 손상 사례로 마무리합니다). 그들은 완벽하게 잘 볼 수 있습니다. 시력에는 문제가 없습니다. 그들은 또한 항상 자신의 스타일을 복사하는 거울 속의 이 사람에 대해 이상한 점이 있다는 것을 인식합니다. 그러나 그들은 자신의 옷을 입고 자신의 행동을 반영하는 이 이상한 사람이 사실은 자신의 반영이라고 결론을 내리는 능력을 잃은 것 같습니다. 그리고 이것은 오른쪽 반구 손상의 가장 이상한 효과도 아닙니다.

뇌가 신체를 제어하는 ​​방식은 매우 흥미롭습니다. 각 반구가 신체의 반대쪽을 제어하기 때문입니다. 사람들이 뇌졸중을 경험할 때 최소한 약간의 마비가 매우 흔하므로 오른쪽 반구 뇌졸중은 종종 신체의 왼쪽에서 최소한 약간의 마비를 일으키고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그러나 우반구 손상이 있는 일부 사람들은 어떤 종류의 신체적 또는 정신적 증상이 있음을 인정하지 않습니다. 이 이상한 현상은 anosognosia로 알려져 있습니다. 자신의 상태에 대한 통찰력 부족이 정의 기능이며 가장 일반적으로 오른쪽 반구의 손상과 관련이 있습니다. 실명증이 있는 사람에게 마비된 사지를 움직이라고 요청한다고 가정해 보십시오. 그들은 그것이 실제로 완전히 정지해 있을 때 움직였다고 주장할 수도 있습니다. 그들은 이전에 했던 모든 움직임에 지쳤기 때문에 지금 당장은 움직이고 싶지 않다고 말할 수도 있습니다. 그들은 수도 있습니다팔다리가 자신의 것이라고 전혀 부인하고 분명히 다른 사람의 것이라고 자신 있게 주장합니다. 또는 신체의 마비된 쪽이 존재하고 자신의 소유라는 부인할 수 없는 증거가 보여도 그 존재 를 완전히 부인할 수 있습니다. 사람들이 마비된 신체 부위가 그들에게 속하거나 그것이 존재한다는 것을 부인할 때, 그것은 asomatognosia 로 알려져 있습니다. 팔다리가 실제로 다른 사람의 것이라고 주장하는 사람을 신체부절증 이라고 합니다.. 세부 사항과 구별이 중요할 수 있지만 단순함을 위해 이를 무감각증에서 볼 수 있는 통찰력 부족의 확장으로 생각할 수 있습니다. Iain McGilchrist는 정신과 의사, 신경과학자, 철학자 및 문학 평론가(yowza!)이며 그의 저서 The Master and His Emissary 에서 이에 대한 예를 설명 합니다. 한 경우, 한 남자가 처음에는 몸의 왼쪽에 대한 모든 의식을 잃은 것처럼 보였습니다. 며칠 후, 그는 왼손에 대한 인식을 되찾기 시작했지만 더 이상 왼손을 자신의 몸의 일부로 간주하지 않았습니다.

“이 환자는 때때로 그를 방해하고 짜증나게 하는 낯선 손이 와서 그의 가슴에 얹는다고 말했습니다. 그는 '이 손이 내 배를 누르고 나를 질식시킨다'고 말합니다. '이 손이 나를 괴롭힌다'고 그는 다시 말합니다.

또 다른 경우, 한 병원 환자는 마비된 자신의 팔이 실제로는 엄마의 것이라고 주장했습니다. 왜 엄마의 팔이 자기 방에 있느냐는 질문에 그녀는 엄마가 팔을 거기 두고 온 게 틀림없다고 대답했다. McGilchrist는 오른쪽 반구를 선택적으로 마취하여 동일한 증상을 인위적으로 유도할 수 있다는 연구도 인용합니다. 이것은 두 반구가 서로 다른 동맥에서 혈액을 받기 때문에 가능합니다. anosognosia의 두 가지 역사적 예도 잘 알려져 있습니다. Woodrow Wilson 미국 대통령과 William Douglas라는 미국 대법원 의원입니다. 둘 다 오른쪽 반구 뇌졸중을 겪었고 심각한 마비 및 기타 증상을 경험했으며 모든 것이 잘못되었음을 부인하고 증오에도 불구하고 위조하려고했습니다.마비를 부인하며 휠체어에 앉아 있던 윌슨은 생을 마감하는 순간까지 대통령직을 되찾을 계획을 세웠고, 윌리엄 더글라스는 기자들에게 마비된 다리로 축구공을 너무 잘 차서 NFL .

논리적 대 창의적 신화가 옳다면 우뇌의 손상은 사람들을 감정적으로나 창의적으로 무디게 만들지 만 좌뇌는 온전하기 때문에 논리와 추론에 영향을 미치지 않습니다. 대신, 우반구의 손상은 거울 속의 사람이 우리 자신의 반사체라는 것과 우리가 당한 뇌졸중 때문에 우리 몸이 마비될 수 있다는 것을 이해하지 못하게 할 수 있습니다. 이것은 아마도 좌반구의 영역인 논리와 추론의 고장처럼 들립니다. 논리적 대 창의적 신화에 적합하지 않으며 다음에 좌반구 손상의 영향에 대해 이야기할 때 더 나빠질 것입니다. 재미있게도 우리는 좌반구 손상의 영향이 어떻게 또 다른 신화를 위한 길을 닦았는지 보게 될 것입니다. 좌반구는 언어를 위한 것이고 우반구는 비언어적 기능을 위한 것입니다.