Como Yellowstone pode ser um dos maiores sucessos da TV quando é um dos menos discutidos?
Quando a primeira temporada de Yellowstone estreou na Paramount Network no verão de 2018, parecia uma queridinha infalível dos críticos. Na época, o co-criador de Yellowstone , Taylor Sheridan (que também é o roteirista principal do drama e diretor ocasional) estava em uma incrível sequência de vitórias, recebendo elogios por seus roteiros de Sicario e Hell Or High Water e fortes críticas por sua escrita e direção. do thriller policial Wind River . Sheridan mostrou um talento real para tramas sinuosas e diálogos coloridos, juntamente com uma rara compreensão das questões que afetam a América rural moderna.
Na verdade, a maior preocupação com Yellowstone antes de sua estreia era se encontraria uma audiência. Embora a Paramount Network tenha se interessado pela programação original pré- Yellowstone , por volta de 2018 ela não havia se estabelecido como uma rival séria da HBO, AMC ou FX. Mesmo com uma estrela lucrativa como Kevin Costner (com um pedigree neo-ocidental sólido) interpretando o mega-rico proprietário de um rancho em Montana, John Dutton, em uma história violenta e ensaboada sobre rixas familiares e disputas amargas de propriedade, parecia um tiro no escuro que o show iria ser um sucesso.
No entanto, aqui estamos, mais de três anos depois; e em termos de total de espectadores semanais, cada episódio de Yellowstone atrai o tipo de número que a TV a cabo não via desde o auge de The Walking Dead e Game Of Thrones . E isso sem uma saída de streaming clara e óbvia. (Antes do CBS All Access se tornar Paramount +, os parceiros de produção de Yellowstone assinaram um contrato com a NBC's Peacock para transmitir temporadas completas de Yellowstone , mas não os novos episódios.) Com mais de 10 milhões de espectadores por episódio, este programa supera quase tudo na televisão, exceto esportes e concursos de canto. É amado .
Esse fandom, no entanto, não se traduziu em buzz. Nos últimos meses, a mídia de entretenimento publicou pilhas de críticas e ensaios sobre Succession , um drama a cabo com uma fração da audiência de Yellowstone . Escreve-se sobre Yellowstone - e às vezes por escritores que realmente gostam - mas na maior parte é ignorado. Não está fazendo muitas listas dos 10 melhores no final do ano. O elenco não está competindo por prêmios da indústria. O show nem mesmo inspira peças atrevidas de “tão ruim que é bom”. Não é tão amplamente discutido.
Entrevistei Sheridan há algumas semanas, para um artigo do New York Times que escrevi sobre a nova série prequela de Yellowstone , 1883 , que estreou no último domingo na Paramount+. Perguntei a ele sobre o vazio de conversa em torno de Yellowstone e se isso o incomodava, visto que seu trabalho imediatamente antes da série havia sido tão aclamado. O roteiro de Hell Or High Water foi indicado ao Oscar, pelo amor de Deus. Wind River rendeu a Sheridan o prêmio de Melhor Diretor na seção “Un Certain Regard” de Cannes. Asequência de Sicario, Sicario: Day Of The Soldado, atraiu mais reações contraditórias… mas pelo menos foi debatido.
Sheridan, sem surpresa, insistiu que a falta de atenção crítica e prêmios de Yellowstone não o incomoda. No que lhe diz respeito, ele está fazendo um show divertido, lindamente filmado e maravilhosamente bem representado, voltado para as pessoas com quem ele cresceu: individualistas rudes que trabalham em fazendas e ranchos e observaram frustrados como seu modo de vida foi se deteriorando. corroído por capitalistas vorazes e burocratas bem-intencionados, mas cegos. O fato de o programa ter um público tão amplo é validação suficiente de que ele está fazendo algo certo. Ele está contando histórias que ninguém mais está contando, e ele as está fazendo estourar. (Sheridan continua se conectando também: 1883 é um show mais pesado do que Yellowstone ,contando uma história sombria sobre como realmente eram os vagões de Oregon Trail ,mas sua prévia na Paramount Network ainda atraiu quase cinco milhões de espectadores ao vivo e a Paramount + anunciou que o primeiro episódio foi a estréia da série mais assistida até o momento.)
Para mim, porém, ainda acho confusa a resposta da mídia em grande parte silenciosa a Yellowstone . Digo isso não porque acho que Yellowstone é um grande espetáculo. Ele teve momentos de grandeza ao longo de suas quatro temporadas. Ele apresentou algumas cenas inesquecíveis e performances crepitantes; e o diálogo de Sheridan permanece agradavelmente enérgico e direto. A série também foi atormentada por fraquezas persistentes, mas mesmo em sua forma mais desajeitada, Yellowstone ofereceu muito para examinar, analisar, elogiar e condenar. Eu cobri a primeira e a terceira temporadas de Vulture , e embora minha opinião sobre o programa variasse muito de episódio para episódio, nunca fiquei sem pontos de discussão.
É verdade que muito do que escrevi incluía as maneiras pelas quais senti que Yellowstone ficou aquém. Em nossa entrevista, Sheridan admitiu que quebra muitas das regras da narrativa de prestígio na TV - principalmente por manter as tramas em ponto morto por semanas e depois avançar abruptamente. Para mim, o maior problema é que sempre que a história apresenta repentinamente reviravoltas chocantes ou novas complicações, raramente há efeitos duradouros. Os vários membros da família Dutton e seus aliados mais próximos enfrentaram a morte e escaparam várias vezes. Traições imperdoáveis são perdoadas. Inimigos imbatíveis são derrotados. Todo personagem não chamado John Dutton parece mudar de emprego a cada três ou quatro episódios. Nada gruda.
Existem outras questões. Sheridan gosta de escrever mulheres duras e coloridas (e Kelly Reilly está fazendo o trabalho de yeoman como a mais dura e colorida de todas, a filha atrevida de John, Beth), mas o resultado é que muitas delas parecem instáveis e/ou caricaturais. Muitas histórias de Yellowstone são resolvidas com violência - novamente, sem consequências. E enquanto Sheridan se envolve admiravelmente com questões do mundo real, como a exploração impensada dos recursos naturais e a vergonhosa negligência dos direitos dos nativos americanos, Yellowstone quase sempre adota o padrão de retratar John Dutton como o teimoso, mas nobre, guardião de uma maneira melhor e mais antiga de viver. da vida - mesmo quando isso o coloca em desacordo com os ambientalistas e a população indígena de Montana.
Dito isso, é difícil nomear muitos dramas populares, mesmo tentando resolver o tipo de preocupação do oeste americano do século 21 que Yellowstone investiga semanalmente. Duas das comparações mais próximas com Yellowstone na TV hoje são Sucessão e Bilhões , em que todos os três são sobre os jogos cruéis e perversamente divertidos que os endinheirados e os politicamente influentes jogam. Mas, embora Yellowstone não seja tão consistente quanto os outros dois shows, muitas vezes parece mais importante. Se nada mais, Sheridan parece se importar muito mais com o não-pessoas ricas que são espancadas e machucadas quando os figurões começam a lutar.
Em outras palavras: Yellowstone não é 9-1-1 ou The Equalizer ou qualquer outra mega-popular série de rede de “casos da semana” que geralmente são ignorados pelos críticos de TV e órgãos de premiação. Yellowstone é substantivo. Poderia resistir ao escrutínio semanal. Então, por que foi deixado para prosperar principalmente nas sombras?
Até certo ponto, acho que o sentimento endurece quando se trata do que a mídia de entretenimento cobre. Uma vez que críticos e telespectadores fervorosos determinam que não vale a pena acompanhar de perto um programa, é difícil perder o rótulo de “não é significativo o suficiente”. Às vezes, apenas os nomes dessas séries se tornam uma abreviação de “idiota popular que ninguém com gosto realmente assiste”. (Não consigo contar o número de vezes nos últimos anos em que vi alguém nas mídias sociais descartar Young Sheldon como um exemplo de lixo inútil da rede de TV, quando na verdade é um programa genuinamente doce e bem observado com seu próprio sensibilidade.)
Mais uma vez, Sheridan disse que não se importa que Yellowstone não seja muito escrito, e eu acredito nele. Talvez seja uma coisa libertadora, fazer o show que ele quer fazer e conseguir mais de 10 milhões de telespectadores em um episódio quase sem resistência da mídia ou pressão do público. Mas é estranho pensar naqueles 10 milhões de pessoas gastando uma hora por semana suando nas voltas e reviravoltas de um faroeste contemporâneo tão ambicioso e arrebatador... e depois pulando na internet para ler mais e encontrando pouco.
O trabalho da imprensa não é apenas ajudar a definir a agenda para o que os leitores devem se importar, mas também refletir o que realmente importa para as pessoas - nem que seja para deixar para trás um documento preciso da época. Daqui a algumas décadas, os estudiosos da cultura pop vão olhar para trás, para a quantidade de cobertura que diferentes programas de TV tiveram no outono de 2021, e assumir que os americanos eram mais obcecados por Yellowjackets do que por Yellowstone . E goste ou não, não é assim.
