Марк Андриссен о проблемах авторского права на ИИ: а как насчет денег?
Это может показаться чем-то вроде неожиданности, но Марк Андриссен — соучредитель венчурной компании Andreessen Horowitz и давний богатый человек — очень обеспокоен экономикой творцов.
Чтобы внести ясность: его не беспокоят «креативщики», то есть художники, которые годами трудятся в низкооплачиваемых отраслях в надежде однажды воплотить свой тяжелый труд, талант и творческое вдохновение во что-то, что будет интересно другим. Нет нет. Андриссен беспокоится о создателях «генеративных» моделей программного обеспечения ИИ — бездушных программах, которые поглощают огромное количество контента из Интернета (включая множество творческих работ вышеупомянутых художников) и преобразуют его в алгоритмически сгенерированную чушь, которую могут использовать такие люди, как Андриссен. монетизировать.
Да, Марк очень беспокоится об этих людях.
Причина, по которой он, похоже, обеспокоен этой восходящей демографической группой, заключается в том, что Бюро авторских прав США в настоящее время рассматривает новые правила, касающиеся неизбирательного использования разработчиками ИИ материалов, защищенных авторским правом, для обучения своих моделей, и принимает публичные комментарии по этому вопросу .
Во вторник Федеральная торговая комиссия представила несколько относительно умеренных мнений о необходимости потенциального уважения существующего закона об авторском праве применительно к этим растущим языковым моделям. Поскольку миссия Федеральной торговой комиссии заключается в защите потребителей, она утверждает, что использование искусственного интеллекта в творческих отраслях может «влиять на открытую и честную конкуренцию». В частности, агентство заявило, что его беспокоят «вопросы, связанные с ответственностью, возникающей в результате разработки или внедрения генеративного ИИ», и что оно исследует, «применяются ли принципы ответственности к вреду, причиненному инструментами ИИ, обученными творческой работе, которые используется для создания нового контента».
FTC, судя по всему, имеет в виду, что, возможно, не совсем честно со стороны технологических компаний использовать невероятно мощные алгоритмы для сбора всех когда-либо опубликованных произведений визуального искусства или произведений, а затем использовать этот контент для создания продукта, предназначенного для конкурировать и, в некоторых случаях, заменять людей, которые изначально создали эти произведения?
В то время как крупные игроки в области искусственного интеллекта, такие как OpenAI и Google, заняты разговорами с мировыми лидерами и использованием лоббистов для работы с судьями, Андриссен Горовиц обращается к комментариям, чтобы защитить богатых инвесторов от немытых масс креативного класса.
В своем комментарии Бюро авторских прав США Андриссен Горовиц поделился своим мнением по этому поводу, сообщает Insider . «Суть вот в чем», — написала смехотворно богатая фирма. «Наложение фактической или потенциальной ответственности за авторские права на создателей моделей ИИ либо убьет, либо существенно затруднит их развитие». Фирма далее утверждала, что единственный разумный способ обучения ИИ — это использование «чего-то, приближающегося ко всему корпусу письменного слова» и «огромному срезу всей общедоступной информации, когда-либо опубликованной в Интернете».
Другими словами, по мнению компании, управляемой скучными, одержимыми деньгами людьми, которые, кажется, лишены каких-либо художественных наклонностей, вы просто не можете ожидать, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, будут платить людям искусства за их работу. Это было бы глупо, потому что это помешало бы использовать работу этих людей для создания программ, предназначенных для бесплатного создания аналогичного (хотя и худшего) контента.
В своем комментарии Бюро регистрации авторских прав Андриссен Горовиц также привел несколько безумный аргумент о том, что Америка просто не сможет защитить себя, если правительство не продаст каждого автора, художника, комика и режиссера небольшой группе технологических компаний и поддерживающие их финансисты (т.е. Андриссен Горовиц). Компания заявила, что подрыв искусственного интеллекта может поставить под угрозу не только «экономическую конкурентоспособность» США, но и «национальную безопасность». Перевод: если мы не позволим нам разбогатеть за счет художников, это может означать, что мы проиграем войну с Китаем.
Ничто из этого не должно вызывать особого удивления. Андриссен Горовиц заинтересован в зарабатывании денег, а вы просто не сможете заработать столько денег, если вам не будет предоставлена свобода действий без разбора грабить интеллектуальную собственность других! Более того, Андриссен (человек) недавно обнажил внутреннюю суть своей техно-либертарианской влажной мечты в странной книге, которую он назвал «Манифестом техно-оптимиста». Манифест, среди прочего, превозносит священную ценность «технологий» и «рынков» и практически объявляет регулирующее государство врагом народа.
