Рецензия на фильм «Гадкий я 4»: Достаточно хорошего — враг хорошего
Трудно не подойти к рецензированию «Гадкого Я 4» с чем-то иным, кроме чувства бесполезности. Illumination Studios, кажется, раскрыла код успеха массовых блокбастеров не потому, что они были хороши, а потому, что они были просто «достаточно хороши». «Достаточно хорошо» отвлекает внимание даже на самое короткое время. Good Enough не дает родителям чувствовать себя отчужденными вкусами своих детей. Good Enough — это желтая шляпа-ведро с миньонами, которая заставляет вас почувствовать себя веселым, в то время как театр реагирует на мультяшный фарс гробовой тишиной. Good Enough — это несколько вежливых смешков, произнесенных за пустые 90 минут, которые вы изо всех сил пытаетесь запомнить, даже когда начинаются титры. «Достаточно хорошо» — это черная дыра, сингулярностью которой является «Гадкий я 4» .
Мне, например, очень, очень надоел Good Enough.
Сюжет фильма «Гадкий я 4» , каким бы он ни был, показывает, что Грю (Стив Карелл) и его семья скрываются от злодея Максима (Уилл Феррелл), чьи претензии на зло, кажется, просто заключаются в том, что он так сильно любит тараканов, что хочет Будь один. (Не стыдно, чувак. Ты это делаешь.) Большая часть экранного времени посвящена попыткам семьи слиться с их новым районом, похожим на WASP, без дальнейшего развития как персонажей и продвижения сюжета каким-либо заметным образом. Грю пытается подружиться со своим новым соседом Перри (Стивен Колберт) во время игры в теннис. Люси (Кристен Уиг) сразу же раскрывает свою репутацию парикмахера, что позже спровоцировало погоню в супермаркете. Марго (Миранда Косгроув) подвергается издевательствам в школе за кадром. Эдит (Дана Гайер) и Агнес (Мэдисон Скай Полан) берут урок каратэ у инструктора по рывкам (Брэд Аблесон). Этим ситуациям, хотя теоретически они и смешны, не хватает ни остроты комедийного ритма, ни настоящих письменных шуток, так что в результате получается самый большой грех для комедии: это скучно.
Связанный контент
Связанный контент
История почти грозит раскрыться, когда их новая соседка-подросток Поппи (Джои Кинг) угрожает раскрыть личность Грю, если он не поможет ей в ограблении. Итак, они совершают ограбление. И это, по сути, завершение Поппи. Никакое напряжение или ставки не могут помешать этой безопасной семейной атмосфере! Эта дополнительная дуга якобы создает кульминацию фильма, но со всей элегантностью маркера, нацарапанного на доске. В фильме нет ничего существенного, за что можно было бы удержаться, поскольку фильм мечется между лихорадочно поставленными сценами, в которых используется обстановка пригорода, но никогда не заходит так далеко, чтобы высмеивать его – не хотелось бы оттолкнуть ключевую аудиторию! – что свидетельствует о столь обеспокоенном фильме. с агрессивной гиперактивностью, которая не может сделать паузу достаточно долго, чтобы позволить семени повествования пустить корни. Ближе всего к арке персонажа в «Гадком Я 4» есть немой младенец Грю-младший, понимающий, что он на самом деле любит своего отца, что является не столько кульминацией их приключений, сколько незаслуженным поворотом пятки, когда фильм это осознает. нужно подвести итоги.
Вам может быть интересно, где во всем этом находятся миньоны (озвученные Пьером Коффеном), и ответ — «прямо там», ничего особенного не делая. Маркетинг фильма в значительной степени опирался на новых сверхмощных Мега-Миньонов, очевидные пародии на супергероев Marvel, которые разрушают мягкую анонимность стандартного дизайна Миньонов. Тем не менее, эти персонажи вообще не имеют особого отношения к основной истории, они разделены на несколько эпизодов, которые представляют те же самые резиновые мультяшные шутки, к которым мы уже привыкли в «Миньонах», и возникает вопрос, в чем смысл? даже есть. Очевидно, дело в легкой пародийной рекламе, но действительно бросается в глаза, насколько явно Миньоны втиснуты в фильм, который в противном случае пытается свести к минимуму их присутствие в основном сюжете.
И все же, несмотря на все эти разочарования, «Гадкий Я 4» довольно дорого визуализируется и анимируется, что придает ему достаточно приемлемое ощущение легитимности, чтобы сделать его относительно плавным. Нет ничего оскорбительного в фильме с низкими ставками, минимальным сюжетом или даже в комедии для самых вялых чувств. Но когда в фильме есть все это, приходится задаться вопросом, что мы вообще здесь делаем. Неужели Illumination просто снимает фильмы для многократного просмотра в потоковом режиме, чтобы их воспроизводили в фоновом режиме только для того, чтобы их можно было поставить на паузу и снова включить по прихоти, не заботясь о том, как какие-либо фрагменты сочетаются друг с другом? Если да, то каково это театральное мероприятие для всей семьи? Разве дети и их родители не заслуживают лучшего? Разве мы не заслуживаем того, чтобы нас втянули в историю или, не дай бог, получили шутку, над которой можно посмеяться?
Нет, это достаточно хорошо.