การสลับเอาท์พุทของแหล่งจ่ายไฟไปที่ศูนย์เมื่อติดโหลด

Question

ฉันสร้าง SMPS ซึ่งเป็นเครื่องแรกของฉัน โดยพื้นฐานแล้วมันคือสิ่งนี้:https://www.infineon.com/dgdl/DN-ServerStandby.pdf?fileId=db3a304412b407950112b418a93b266bซึ่งเป็นบันทึกการออกแบบเมื่อประมาณ 20 ปีที่แล้วโดยวิศวกรของ Infineon การเปลี่ยนแปลงเพียงอย่างเดียวที่ฉันทำคือการเพิ่มส่วนอินพุตไฟ AC ที่จำเป็นโดยมีฟิวส์ตัวเก็บประจุ X2 สองตัวโช้กโหมดทั่วไปในการกำหนดค่าฟิลเตอร์วงจรเรียงกระแสสะพานและตัวเก็บประจุตัวกรอง ฉันใช้ส่วนประกอบใหม่ทั้งหมด

นี่คือสิ่งที่ทำ: เมื่อไม่มีโหลดเอาต์พุตจะอยู่ที่ประมาณ 4.5-5.0 Vdc ซึ่งแตกต่างกันไปบ้างไม่สม่ำเสมอ ถ้าให้เดาฉันจะบอกว่ามันผันผวนระหว่าง 4.5 ถึง 5V โดยมีระยะเวลาประมาณ 1 วินาที เมื่อฉันวางภาระเอาท์พุทจะลดลงเหลือศูนย์ ฉันได้ลองโหลดดัมมี่ 8, 16 และ 4R แล้ว ฉันยังติด LED เป็นชุดพร้อมตัวต้านทาน จำกัด กระแส 200R และ LED กะพริบระหว่างสลัวและดับอีกครั้งโดยมีระยะเวลาประมาณ 1 วินาที

ฉันมีความเข้าใจพื้นฐานว่า SMPS ทำงานอย่างไร แต่ฉันไม่รู้ว่าจะแก้ปัญหาอย่างไร ทุกอย่างดูเหมือนจะโอเคในด้านอินพุตประมาณ 157Vdc ไปในที่ที่ควรจะไป ฉันทดสอบวงจรป้อนกลับโดยการวางแรงดันไฟฟ้ากระแสตรงแบบแปรผันที่ขั้วเอาท์พุท (โดยที่อินพุตถูกตัดการเชื่อมต่อ) และเมื่อแรงดันไฟฟ้าต่ำกว่า 5v ทั่วทั้งเอาต์พุตแรงดันไฟฟ้าข้าม LED ในออปโตคัปเปลอร์ต่ำกว่าแรงดันไปข้างหน้า 1.3v ในแผ่นข้อมูล . ทันทีที่แรงดันไฟฟ้าถึง 5v การลดลงของออปโตคัปเปลอร์ LED จะเพิ่มขึ้นเป็น 1.3v นี่คือสิ่งที่วงจรป้อนกลับควรจะทำไม่ใช่เหรอ?

โครงการเรียกร้องให้ทำหม้อแปลงไฟฟ้าของตัวเอง บางทีฉันอาจจะทำงานที่ไม่ดีกับสิ่งนั้นและปัญหาของหม้อแปลง? สิ่งต่างๆเช่นวัสดุเฟอร์ไรต์และพารามิเตอร์เช่น A_L มีความสำคัญเพียงใด แผนดังกล่าวเรียกร้องให้มีแกน E20 / 10/6 ของวัสดุ N67 ที่มีช่องว่าง 1.0 มม. โดยมี A_L = 60nH ฉันไม่พบ N67 ที่ไหนเลย แต่ฉันมี E20 / 10/6 ที่มีช่องว่าง N87 และ. 25 มม. ฉันขยายช่องว่างแผ่นข้อมูลบอกว่ามีช่องว่าง 1.0 มม. A_L = 60nH แต่ฉันอาจไม่ได้ทำให้ช่องว่างใหญ่พออาจจะแค่. 5 มม. ซึ่งจะให้ A_L = 103nH ที่จะสร้างความแตกต่าง?

ฉันได้อ่านเว็บไซต์จำนวนมากเกี่ยวกับปัญหาในการถ่ายภาพ SMPS แต่ฉันไม่พบสิ่งใดที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับเงื่อนไขของเอาต์พุตที่ลดลงเป็นศูนย์เมื่อเชื่อมต่อโหลด

ขอบคุณสำหรับคำแนะนำใด ๆ

โอเคนี่คือสิ่งที่ตามมา: ฉันกรอกลับหม้อแปลงตั้งแต่เริ่มต้นไม่มีการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่แท้จริง ก่อนอื่นฉันเพิ่มช่องว่างในแกนเป็น 1.0 มม. ซึ่งเป็นสิ่งที่การออกแบบเรียกร้อง จากนั้นฉันกรอกลับ คราวนี้ฉันแน่ใจว่าฉันทำแผลให้ถูกต้อง ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับประเภทและปริมาณของฉนวนระหว่างขดลวด การออกแบบเรียกร้องให้มี "Makrofol ชั้นเดียว" ระหว่างขดลวด ฉันไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่านั่นคืออะไร แต่ฉัน Googled มันและดูเหมือนจะไม่ง่ายเลย ฉันใช้เทปกาวฟิล์มโพลีเอสเตอร์สีเหลืองมาตรฐานที่ดูเหมือนจะแพร่หลายในหม้อแปลงความถี่สูง - มันคือฐาน 1.0 ล้านวัดความหนาประมาณ 2.0 ล้านด้วยกาวและฉันใส่สองชั้นระหว่างแต่ละม้วน ดูเหมือนถูกต้องไหม?

ด้วยโหลด 4R โดยใช้ตัวต้านทานแบบดัมมี่เอาต์พุตพัลส์ประมาณวินาทีละครั้ง ระหว่างพัลส์เอาท์พุทคือ 0 V และแต่ละพัลส์อยู่ระหว่าง. 2V และ 1.3V เมื่อไม่มีโหลดเอาต์พุตจะมีความผันผวนระหว่าง 4.3V และ 5.0V ขึ้นและลงโดยมีช่วงเวลาประมาณหนึ่งวินาที - เหมือนก่อนหน้านี้

ฉันตรวจสอบวงจรของฉันซ้ำแล้วซ้ำเล่า

คำตอบสำหรับ frr:

ฉันใช้ไดโอดต่อไปนี้: D1 - MBR745G, D2 - 1N4148, D3 - 1N4937T, D4 - Vishay BZX55C18-TAP อิเล็กโทรไลต์คือ Wurth alum สามารถแคปได้เช่น mouser.com/ProductDetail/710-860010575013 และมีฝาปิดฟิล์มและเซรามิกหลายแบบชิ้นส่วนทั้งหมดเป็นของใหม่ ฉันมีขอบเขต - มันคือ Soar MS-3015 ที่ฉันซื้อที่ลานขยะในราคา $ 25 เก่ากว่าอนาล็อกไม่มีข้อมูลบนเว็บเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ใช้งานได้จริงประเภทของ เป็น 2 ช่อง 2MHz. ถ้าฉันใช้ขอบเขตบน SMPS ฉันจำเป็นต้องมีหม้อแปลงแยกหรือไม่? โพรบคือ Cat II 1000V ที่มาพร้อมกับ Fluke 115 ของฉันปลอดภัยหรือไม่?

อัปเดต: โอเคฉันพยายามวัดความเหนี่ยวนำของขดลวดปฐมภูมิบนหม้อแปลงแล้ว ฉันไม่มีเครื่องวัด LCR ​​ดังนั้นฉันจึงต้องใช้วิธีการเฉพาะกิจอย่างใดอย่างหนึ่ง (ใส่ตัวเหนี่ยวนำที่ไม่รู้จักในวงจรถังที่มีตัวเก็บประจุที่รู้จักและวัดความถี่เรโซแนนซ์ ฯลฯ ) ในที่สุดฉันก็ตัดสินวิธีง่ายๆในการใช้ของฉัน เครื่องกำเนิดสัญญาณและตัวต้านทานที่รู้จักกันอย่างแม่นยำเพราะมันให้ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันมากที่สุดและอยู่ใน ballbpark ของขดลวดเหนี่ยวนำที่รู้จักกันไม่กี่ตัวที่ฉันเป็นเจ้าของ (ฉันมีขดลวดจำนวนหนึ่งที่ฉันได้กู้มาจากขยะของการเหนี่ยวนำที่ไม่รู้จัก)

ฉันวัดได้ 458uH หมายเหตุการออกแบบ Infineon เรียกร้องให้มีการเหนี่ยวนำหลักที่ 435uH สมมติว่าการวัดค่าความเหนี่ยวนำของฉันไม่ได้ปิดอยู่ก็ไม่ได้ใกล้เคียงใช่ไหม สิ่งนี้ไม่ทำให้ฉันประหลาดใจจริงๆเนื่องจากฉันทำตามคำแนะนำสำหรับการสร้างหม้อแปลงอย่างระมัดระวัง ดังนั้นฉันจึงถูกโน้มน้าวโดยความคิดเห็นของ Rohat ว่าดูเหมือนว่าชิปคอนโทรลเลอร์จะปิดตัวลงเนื่องจากเข้าสู่โหมดป้องกันการโอเวอร์โหลด แต่ฉันไม่รู้ว่าทำไม

เพื่อตอบสนองความคิดเห็นของ frr เกี่ยวกับเค้าโครง PCB นี่คือข้อมูลบางส่วนเกี่ยวกับเค้าโครง PCB ของฉัน:

เค้าโครง Pcb: เดิมทีฉันคัดลอกแผนผังและโครงร่าง PCB สำหรับบอร์ด“ เซิร์ฟเวอร์สแตนด์บาย” 5V 20W แต่ฉันจำเป็นต้องเพิ่มส่วนอินพุต AC ด้วยฟิวส์ฟิลเตอร์ EMI วงจรเรียงกระแสและฝากรอง ฉันค้นพบ Infineon Design Note อีกอันที่https://www.infineon.com/dgdl/DN-ChargerAdapter40W.pdf?fileId=db3a304412b407950112b418a3ee265fซึ่งสำหรับ SMPS 5V 40W เกือบจะเหมือนกับรุ่นแรก แต่ใหญ่กว่าพร้อมกำลังไฟมากกว่า ฉันใช้สิ่งนั้นเป็นพื้นฐานสำหรับส่วนอินพุตจากนั้นฉันสังเกตเห็นว่าเค้าโครงบอร์ดแตกต่างกันและดูกะทัดรัดกว่าฉันจึงคัดลอกสิ่งนั้น นั่นคือสิ่งที่ฉันได้รับเค้าโครงใน math.hunter.cuny.edu/thompson/pcb_1.png และ math.hunter.cuny.edu/thompson/pcb_2.png สีแดงคือชั้นทองแดงด้านหน้าสีน้ำเงินคือด้านหลัง ภาพที่สองแสดงทองแดงที่เทลงไปโดยภาพแรกจะระบุไว้เท่านั้น

ใช่นั่นคือระนาบทองแดงขนาดใหญ่ที่ปิดด้านหน้าทั้งหมดของกระดาน (BTW เป็นบอร์ดทำเองที่บ้าน) มีสองกราวด์ในวงจรหนึ่งสำหรับด้านอินพุตหนึ่งสำหรับคุณด้านเอาต์พุต ในแผนผังจะมีข้อความกำกับว่า "GNDPWR" และ "GND" และเชื่อมต่อกันด้วยหมวก Y เท่านั้น เครื่องบินทองแดงขนาดใหญ่ด้านหน้าไม่ได้เชื่อมต่อกับอะไรเลยมันแยกออกจากกัน

ขอดูว่าจำได้ไหมว่าทำไมถึงทำแบบนี้ การออกแบบ Infineon สำหรับบอร์ดด้านเดียว (ทองแดงด้านหลังส่วนประกอบที่ด้านหน้า) และมีสายจัมเปอร์ ฉันมีทองแดงหุ้มสองด้านชิ้นหนึ่งที่ฉันต้องการใช้จนหมดและฉันต้องการทำกระดานสองด้านดังนั้นฉันจึงทำเช่นนั้น มีเพียงรอยเดียวที่ด้านบน (ที่จัมเปอร์อยู่) ฉันต้องทำ "ผ่าน" ที่บ้าน บอร์ดเป็นรูทั้งหมดและส่วนประกอบทั้งหมดอยู่ด้านบน ฉันต้องการลดจำนวนการแกะสลักที่ฉันคิดว่าฉันจึงทิ้งทองแดงทั้งหมดไว้ด้านบน ฉันไม่ได้คิดว่านี่อาจไม่ใช่ความคิดที่ดีด้วยเหตุผลบางประการ

แก้ไขปัญหา:ทั้งหมดคงที่แหล่งจ่ายไฟใช้งานได้ดี ฉันไม่สามารถขอบคุณทุกคนมากพอสำหรับความช่วยเหลือของคุณ มีการเชื่อมต่อบัดกรีที่ไม่ดีบนบอร์ดโดยที่ R8 เชื่อมต่อพินอินพุตเข้ากับชิปคอนโทรลเลอร์ ฉันกำลังติดตามการวิเคราะห์ของ Rohat ซึ่งถูกต้องอย่างยิ่งที่ชิปไม่ได้รับพลังงานจากขดลวดเสริม ฉันพยายามลดค่าของ R8 โดยการติดตัวต้านทานอื่นเข้ากับมันแบบขนาน แต่ไม่ได้ผล ฉันแทนที่ D2 ด้วยไดโอด Schottky ขนาดใหญ่ที่รวดเร็ว 3A ที่ฉันมี แต่ไม่ได้ผล ฉันเตรียมพร้อมที่จะนำหม้อแปลงออกและกรอกลับ (อีกครั้ง!) เมื่อฉันพบข้อต่อบัดกรีผิดพลาด

นี่คือภาพหากคุณอยากรู้อยากเห็น: http://math.hunter.cuny.edu/thompson/pic1.jpg

http://math.hunter.cuny.edu/thompson/pic2.jpg

http://math.hunter.cuny.edu/thompson/pic3.jpg

ใช่ฉันรู้ว่ามันเป็นบอร์ดทำเองที่บ้านและดูเหมือนอึ แต่จริงๆแล้วมันไม่ได้ทำออกมาแย่ขนาดนั้น นี่เป็นความพยายามครั้งแรกของฉันในการสร้างกระดานสองด้านและการลงทะเบียนแผ่นอิเล็กโทรดระหว่างด้านไม่สมบูรณ์ ฉันทราบเรื่องนี้และพยายามชดเชยและคิดว่าได้แก้ไขปัญหาแล้ว แต่ด้วยข้อต่อเฉพาะนี้ทำให้เห็นได้ชัดว่าเกิดอะไรขึ้น รูจากด้านบนพลาดตรงกลางแผ่นด้านล่างและข้อต่อบัดกรีสัมผัสกับตะกั่วไม่ดี ตาของฉันไม่ได้จับข้อต่อที่ไม่ดี

นี่คือ V_out สำหรับค่าต่างๆของการโหลดดัมมี่คงที่เหมือนหิน:

R_L (โอห์ม) | V_out (V)

  _____|________   

ไม่โหลด | 5.000

  16   | 4.993

  8    | 4.987

  4    | 4.975

เมื่อฉันทำโปรเจ็กต์เสร็จและมันไม่ได้ผลแน่นอนฉันรู้สึกผิดหวัง แต่ฉันก็รู้ด้วยว่าฉันจะได้เรียนรู้เพิ่มเติมมากมายจากขั้นตอนการแก้ไขปัญหาที่ฉันทำ ขอบคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Andy สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับหม้อแปลง frr สำหรับข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับส่วนประกอบโครงร่าง PCB กราวด์และการแยกและ Rohat สำหรับการอธิบายรายละเอียดอย่างชัดเจนว่าวงจรทำงานอย่างไรและระบุปัญหา

Answer 1

ตอนแรกฉันคิดว่าตัวแปลงมีการป้องกันการโหลดเกิน แต่หลังจากตรวจสอบแผนผังของ OP แล้วฉันค่อนข้างมั่นใจว่าชิปคอนโทรลเลอร์ไม่ได้รับอุปทานเพียงพอ และพฤติกรรมก็เป็นเช่นนั้น

---

นี่คือสิ่งที่ควรเกิดขึ้นตามปกติ:

เมื่อตัวแปลงได้รับพลังงานแล้วตัวเก็บประจุ 22u จะเริ่มชาร์จผ่านตัวต้านทาน 680k สองซีรีส์ เมื่อแรงดันไฟฟ้าทั่วฝา 22u ถึงเกณฑ์การเปิดเครื่องของชิปชิปจะเปิด MOSFET ภายในและกระแสทางลาดจะเริ่มไหลผ่าน เมื่อจุดสูงสุดของกระแสไฟฟ้าถึงค่าขีด จำกัด (กำหนดโดย 1V / 0R82) ชิปจะปิด MOSFET หลังจาก MOSFET ดับลงแรงดันไฟฟ้าที่ไม่เป็นศูนย์จะถูกพัฒนาขึ้นในส่วนทุติยภูมิ (และด้วยการคดเคี้ยว aux) ดังนั้นการควบคุมแรงดันไฟฟ้าขาออกจะกระทำผ่านชิปและเครือข่ายป้อนกลับ

ตราบใดที่ชิปควบคุมเอาต์พุตการม้วนสาย aux จะจ่ายชิปควบคุม

---

ลองดูสิ่งที่อาจเกิดขึ้น:

ตัวเก็บประจุ 22u ชาร์จผ่านความต้านทาน 1M36 (2x 680k) เกณฑ์เริ่มต้นสำหรับคอนโทรลเลอร์คือประมาณ 13V ดังนั้นจึงใช้เวลาประมาณ 1.2 วินาทีในการเริ่มต้นชิปคอนโทรลเลอร์:

$$ \mathrm{ V_C=V_S(1-e^{\frac{-t}{RC}}) \\R=1.36M\Omega \\C=22\mu F \\V_C=13V \\V_S=230\sqrt2 \approx325V \\\therefore t\approx1.2s. } $$

^{หากวงจรทั้งหมดมาจาก 120Vac เวลาเริ่มต้นจะเป็น 2.4 วินาที}

หากชิปคอนโทรลเลอร์ไม่สามารถจ่ายไฟได้เพียงพอผ่านขดลวด aux ดังนั้นประจุที่เก็บโดยตัวเก็บประจุ 22u จะถูกใช้โดยชิปคอนโทรลเลอร์อย่างรวดเร็ว ดังนั้นแรงดันไฟฟ้าของตัวเก็บประจุจะลดลงและเมื่อถึงเกณฑ์การปิด (8.5V) ตัวควบคุมจะหยุด

เมื่อชิปคอนโทรลเลอร์หยุดทำงานจะพยายามเริ่มต้นผ่านตัวต้านทานเริ่มต้นและจะใช้เวลาอีก 1.2 วินาที จากนั้นวงจรทั้งหมดจะเริ่มขึ้นอีกครั้ง

---

ดังนั้นปัญหาอาจมาจากอย่างน้อยหนึ่งในสิ่งต่อไปนี้:

• aux ที่คดเคี้ยว (อาจต้องใช้จำนวนรอบมากกว่านี้หรือบางทีทิศทางผิด)
• ตัวต้านทาน 6R8 (อาจจะต้องลดลง)
• 4148 ไดโอดสวิตชิ่ง (อาจจะเสีย)

Answer 2

หากมีความช่วยเหลือแสดงว่าพวกเขาวาดแผนภาพวงจรไม่ถูกต้อง: -

เอกสารอธิบายว่าเป็นตัวแปลงฟลายแบ็คและหากเชื่อว่าส่วนนั้นสัญกรณ์จุดบนหลักไม่ถูกต้อง - จุดจะต้องอยู่ที่ปลายอีกด้านหนึ่งของการคดเคี้ยวนั้น ฉันไม่รู้ว่าแผนผังถูกใช้เป็นแนวทางในการหมุนหม้อแปลง แต่ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณต้องสลับขดลวดหลัก อาการที่คุณอธิบายนั้นฟังดูดีอย่างแน่นอนสำหรับการคดเคี้ยวไปในทิศทางที่ไม่ถูกต้อง

อย่างไรก็ตามแผ่นข้อมูลสำหรับชิปจะแสดงตำแหน่งจุดที่ถูกต้อง: -

สิ่งต่างๆเช่นวัสดุเฟอร์ไรต์และพารามิเตอร์เช่น A_L มีความสำคัญเพียงใด แผนดังกล่าวเรียกร้องให้มีแกน E20 / 10/6 ของวัสดุ N67 ที่มีช่องว่าง 1.0 มม. โดยมี A_L = 60nH ฉันไม่พบ N67 ที่ไหนเลย แต่ฉันมี E20 / 10/6 ที่มีช่องว่าง N87 และ. 25 มม. ฉันขยายช่องว่างแผ่นข้อมูลบอกว่ามีช่องว่าง 1.0 มม. A_L = 60nH แต่ฉันอาจไม่ได้ทำให้ช่องว่างใหญ่พออาจจะแค่. 5 มม. ซึ่งจะให้ A_L = 103nH ที่จะสร้างความแตกต่าง?

• วัสดุเฟอร์ไรต์ไม่สำคัญขนาดนั้นเนื่องจากมีช่องว่าง
• ช่องว่างมีความสำคัญอย่างยิ่งเพื่อให้แน่ใจว่าแกนกลางไม่อิ่มตัวและความเหนี่ยวนำนั้นเป็นไปตามที่คาดไว้ จากสิ่งที่คุณได้อธิบายถึงอาการ (เมื่อโหลดน้อยมันก็ใช้งานได้) มันจะไม่ไกล
• หากความเหนี่ยวนำสูงเกินไป (ช่องว่างเล็กเกินไป) คุณจะไม่สร้างพลังงานที่เพียงพอในหลักและวงจรจะหมดไอน้ำเมื่อโหลดที่หนักกว่า
• หากความเหนี่ยวนำต่ำเกินไปแกนอาจอิ่มตัวและคุณจะได้รับความร้อนอย่างมีนัยสำคัญของแกนหม้อแปลง

Answer 3

ฉันเดาว่าฉันควรจะเริ่มคำตอบของตัวเอง ณ จุดนี้

แก้ไข: ฉันต้องเพิ่มการอภิปรายเพิ่มเติมในข้อความ ฉันหวังว่ามันจะไม่สับสนเกินไป

ก่อนอื่นฉันเคารพในการสร้างวงจรประเภทนี้และพยายามอย่างดีที่สุดในการวินิจฉัย ยกนิ้วให้กับการมีออสซิลโลสโคปแม้ว่าจะมีสเป็คไม่สูงมาก คุณได้เรียนรู้ "ความรู้ด้านข้าง" มากมายโดยต้องรับมือกับอุปกรณ์ที่มีสเป็คต่ำกว่าและถ้าคุณเผลอทำอะไรบางอย่างมันจะไม่ทำลายงบประมาณของคุณในอีกหลายปีข้างหน้า

จากประสบการณ์ที่ จำกัด ของฉัน Fluke ScopeMeter เป็นอุปกรณ์ชนิดหนึ่งที่ในฐานะออสซิลโลสโคปสำหรับ RF อาจมีปัญหามากกว่า ... คุณรู้หรือไม่ว่าส่วนที่เหลือ แต่เมื่อพูดถึงโพรบแล้วโพรบเหล่านั้นเพียงอย่างเดียวก็อาจมีแบนด์วิดท์เพียงพอสำหรับออสซิลโลสโคปที่เหมาะสมของคุณและสำหรับปัญหาที่อยู่ในมือและหากพวกเขาคาดว่าจะอยู่รอด 1 kV ก็ยิ่งดี ถ้าพวกเขามาพร้อมกับสโคปมิเตอร์ฉันมักจะเชื่อว่าสเป็ค ฉันบังเอิญมีหัววัดเก่า 1: 1000 ซึ่งอาจใช้ได้ดีถึงหลายกิโลโวลต์มันไม่มีแม้แต่ "สายจูง" (จระเข้) ที่พื้น - ฉันได้รับการสอบสวนนั้นมาจากช่างซ่อมทีวี CRT รุ่นเก่าที่เกษียณไปไม่กี่ปี ที่ผ่านมา. ไม่แน่ใจว่าหัววัดของคุณมีลักษณะอย่างไร แต่ถ้าอยู่รอดได้ 1 kV ก็น่าจะดี คำถามที่เหลืออีกคำถามหนึ่งคืออัตราส่วนตัวแบ่งของพวกเขาคืออะไร ออสซิลโลสโคปอาจใช้เวลาประมาณ 5 โวลต์ต่อตารางกริดแนวตั้ง (= "ต่อ div") ดังนั้นโพรบที่มีตัวแบ่ง 1:10 จึงอาจไม่เพียงพอ อย่างไรก็ตามคุณอาจรู้อยู่แล้ว :-)

ในวงจรสิ่งที่อยู่ทางด้านทุติยภูมิเช่นหลัง C7 Y-cap น่าจะปลอดภัยที่จะทำงานร่วมกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สัญญาณขนาดเล็กซึ่งรวมถึงเอาต์พุตของขดลวดทุติยภูมิของ trafo ของคุณและวงจรเรียงกระแสและตัวเก็บประจุต่อไปนี้ คุณสามารถต่อสายดิน GND รองถึง PE เพื่อให้มีศักยภาพร่วมกันที่ปลอดภัยในการเริ่มต้น

สำหรับด้านหลักที่กัด ตัวเก็บประจุหลักของคุณอาจจะไม่ใหญ่มากนัก แต่ถึง 10-20 ยูเอฟหรือมากกว่านั้นก็สามารถให้หมัดได้มากเมื่อชาร์จไฟไม่ต้องพูดถึงเมื่อไฟเมนเปิดอยู่และตัวเก็บประจุจะถูกชาร์จอย่างต่อเนื่องโดยวงจรเรียงกระแส และคุณได้ชี้แจงไปแล้วในระหว่างนี้ว่าของคุณคือ 150 uF ระวัง.

หากออสซิลโลสโคปของคุณไม่มี PSU แยกโดยเนื้อแท้ (และไม่ได้ใช้พลังงานจากแบตเตอรี่) ... ในทางทฤษฎีคุณสามารถใช้หม้อแปลงแยกภายนอกสำหรับอินพุตไฟหลักได้ แต่คุณอาจต้องการแยกขั้ว PE ที่หันเข้าหาผนัง จาก PE จริงเพื่อปล่อยให้แชสซี (และที่สำคัญที่สุดคืออินพุต) ของออสซิลโลสโคปของคุณลอยไปพร้อมกับ "ไฟเมนที่แก้ไขแล้ว" ของด้านหลัก SMPS ของคุณ ... ลองนึกภาพว่าแชสซีของออสซิลโลสโคปของคุณอยู่ที่ 230V AC คุณควรสร้างกล่องอะคริลิกรอบ ๆ ขอบเขตของคุณจะดีกว่าเพื่อหลีกเลี่ยงการพยายามใช้งานมันโดยไม่ได้ตั้งใจ ... ทั้งหมดนี้เป็นดินแดนที่อันตรายมาก เมื่อทำการวัดค่าหลักของ PSU คุณควรแน่ใจอย่างยิ่งว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ในแง่ของการอ้างอิงพื้นสัญญาณการเดินสายไฟ PE และความปลอดภัยทั่วไป ฉันอาจไม่สามารถแนะนำสิ่งนี้ให้กับผู้เริ่มต้นได้ ที่สำคัญที่สุดคุณน่าจะเป็นนักเทคนิค EE ที่ได้รับการฝึกฝน - ไม่แน่ใจว่าคุณเป็นคน :-) หรือเปล่า

แก้ไข: ที่นี่ฉันสมมติว่าคุณใช้หม้อแปลงแยกเพื่อจ่ายพลังงานให้กับออสซิลโลสโคป ฉันมีหุ้นส่วนที่ใช้สิ่งนี้เมื่อวัดการตอบสนองของอุปกรณ์ป้องกันไฟกระชากซึ่งโดน 5 kA @ 5 kV เห็นได้ชัดว่าคุณสามารถพลิกตารางและใช้หม้อแปลงแยกเพื่อจ่ายไฟหลักของ PSU ต้นแบบของคุณและสลัก "inner primary common / return after Graetz" ให้เป็น GND ที่มีความหมายภายนอก (โปรดทราบว่าสิ่งนี้ไม่ได้ลดความอันตรายของตัวเก็บประจุหลัก แต่อย่างใด แต่จะช่วยให้คุณสามารถวัดในวงจรได้ด้วยความระมัดระวังเป็นอย่างยิ่ง)

อีกวิธีหนึ่งในการดำเนินการนี้ฉันหมายถึงให้ "โหนดด้านหลักทั่วไป / ส่งคืนหลังจาก Graetz" อยู่ในระดับใกล้โลกคือการใส่ Graetz และปล่อยให้ไดโอดเพียงตัวเดียวจาก live ไปยังตัวเก็บประจุ + เทอร์มินัล และสายไฟหลักที่เชื่อมต่อกันเป็นกลาง = กลับไปที่โหนด "สายดินหลัก DC ภายใน" ในแผนผังของคุณ หลังจากนั้นคุณสามารถลองวัดตัวควบคุม PWM และตัวแบ่ง R17 ด้วยออสซิลโลสโคปที่อ้างอิงถึงศักยภาพของ PE อย่างไรก็ตามโปรดทราบว่าผลตอบแทนที่เป็นกลาง = ภายในจะลอย / โยกเยกโดยอาศัยแรงดันไฟฟ้าสูงถึงหลายโวลต์รอบ ๆ PE ในอุดมคติจากเต้ารับบนผนังของคุณ การโยกเยกนี้เป็นฟังก์ชันของกระแส 50 เฮิรตซ์และกระแสไฟฟ้าผิดพลาดของวงจรเรียงกระแสหลักที่ไหลย้อนกลับผ่านทางกลับ / เป็นกลางไปยังส่วนกลางของคุณ

หากต้องการดึงความคิดนั้นเพิ่มเติมคุณอาจเป็นอันตรายต่อการอ้างอิงขั้ว PE ของออสซิลโลสโคปของคุณไปยังที่ใดที่หนึ่งบนผลตอบแทนเป็นกลาง / ภายในของวงจรของคุณที่อยู่ระหว่างการทดสอบ (สัญญาณอินพุตของขอบเขต 'น่าจะอ้างอิงกับ PE) โปรดทราบว่านี่เป็นการละเมิดมาตรฐานความปลอดภัยทางไฟฟ้าในทางเทคนิค - แต่จะช่วยให้คุณสามารถวัดแรงดันไฟฟ้าบริสุทธิ์เทียบกับ "ศักยภาพ GND ทั่วไปภายใน" (โดยที่การโยกเยกเป็นกลางเทียบกับ PE ทำให้ไม่เกี่ยวข้อง) เช่นสัญญาณบนปัดวัดกระแส R17 การต่อสายดินอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นเรื่องน่าปวดหัวในทางปฏิบัติในการแก้ปัญหา - ฉันหมายถึงไฟกลางเทียบกับ PE เทียบกับ GND อ้างอิงสัญญาณบนออสซิลโลสโคปของคุณเกี่ยวกับ "โหนดผลตอบแทนทั่วไป / GND หลักภายใน" ที่คุณต้องใช้ เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับการวัดสัญญาณขนาดเล็ก ...

สังเกตในวงจร "แอปพลิเคชันทั่วไป" (ในคำตอบของ Andy Aka) ว่าสัญลักษณ์ Earth ด้านหลักที่ปรากฏทั่วทั้งแผนผังนั้นไม่เท่ากับ Protective Earth! แต่มันเป็น "ศักยภาพในการส่งคืนทั่วไปของส่วนหลักหลังจาก Graetz rectifier" = มันจะถูกดึงให้ต่ำถึง -350 V หรือมากกว่านั้นในทุกช่วงเวลาของคลื่นหลัก ดึงด้วยสะพาน Graetz โปรดทราบว่าสิ่งนี้ใช้ได้เช่นกับ R17 ในทางตรงกันข้าม GND แบนด้านทุติยภูมิอาจเท่ากับ PE หากคุณเชื่อมต่อกัน หรือคุณสามารถปล่อยให้ GND ทุติยภูมินั้นลอยได้ แต่จะมีการรั่วไหลของฝา Y

ดังนั้น ... ถ้าคุณกล้าที่วัดบางอันตรายปานกลางขอบเขตบนหลัก (ที่มี rectifier ง่ายและไฟเป็นกลางยึดติดกับ FET ว่า "แหล่ง") คุณอาจชื่นชมตัวอย่างบางส่วนของรูปลักษณ์ที่สิ่งเหนี่ยวนำความอิ่มตัวเช่น ลิงก์ไปที่ Google รูปภาพ ในด้านหลักคุณสามารถเห็นกระแสที่เพิ่มขึ้นในบางอัตรา (dI / dt) เมื่อเกิดความอิ่มตัวอัตราการเติบโตนี้จะพุ่งทะลุหลังคา การเบี่ยงเบนนี้ส่งสัญญาณว่าตัวเหนี่ยวนำมีเพียงพอแล้ว นี่คือสิ่งที่คุณอาจสังเกตได้ใน R17 shunt

อาจสังเกตได้ยากหากคอนโทรลเลอร์ PWM พยายามทำอะไรบางอย่างแล้วปิดเครื่องใหม่ ออสซิลโลสโคปแบบดิจิทัลจะมีประโยชน์สำหรับการวัดนั้น = ช่วยให้คุณสามารถจับภาพ "วิ่ง" (เหตุการณ์ทริกเกอร์) ครั้งเดียวและตรวจสอบได้ในภายหลัง

ฉันเห็นได้ว่าคุณคงติดตาม Infineon appnote อย่างใกล้ชิดนั่นเป็นเรื่องดี อย่างน้อยไดโอดจะถูกใช้แบบคำต่อคำตามประเภทที่แม่นยำที่ระบุใน appnote - ดี ที่สำคัญที่สุดฉันสามารถเห็นได้ว่าวงจรเรียงกระแสของคุณที่ด้านที่สองเป็น Schottky ที่เปลี่ยนเร็วมาก ดีใจที่ได้ยินเช่นนั้น. การใช้ 1N4148 สำหรับ D2 ทำให้ฉันเลิกคิ้วขึ้นเล็กน้อยฉันรู้ว่ารุ่นนั้นเป็นไดโอดสัญญาณขนาดเล็กที่ใช้งานทั่วไป ... ฉันหมายถึงไดโอด "สัญญาณ" แทนที่จะเป็นวงจรเรียงกระแส อย่างไรก็ตามหากกระแสไฟฟ้าที่อนุญาตไม่เกินอาจใช้งานได้ดีในฐานะเครื่องแปลงกระแสไฟฟ้าความเร็วต่ำที่ใช้พลังงานต่ำ (ตัวฉันเองคงเคยไปถึง Schottky rectifier แบบสวิตชิ่งที่ใช้พลังงานต่ำกว่าที่อาจจะเป็น 1A ดูเพิ่มเติมว่า Rohat Kılıçคิดอย่างไรเกี่ยวกับรางจ่ายชิป PWM นี้) โปรดทราบว่า D2 ทำหน้าที่เป็นวงจรเรียงกระแสสำหรับหลักโวลต์ต่ำ รางจ่ายไฟด้านข้างจ่ายไฟชิ้นส่วนสัญญาณขนาดเล็กของชิป PWM เฉพาะ MOSFET ในตัวเท่านั้นที่ได้รับแรงดันไฟฟ้าหลักเต็ม

คุณได้ชี้แจงแล้วว่าแผนผังและ PCB จริงของคุณมี elyt หลักที่เหมาะสมซึ่งเป็นซีรีย์ 150uF KXG โดย Nippon Chemicon ซึ่งเป็นแบรนด์ตัวเก็บประจุ SMPS ที่มีชื่อเสียงที่สุด ดีแล้ว :-)

บน PCB ฉันคาดเดาได้ยากว่า elyt หลักหลักนี้ควรอยู่ใกล้กับ MOSFET และหม้อแปลงมากที่สุดเพื่อ จำกัด พื้นที่ของลูปที่กระแส AC ที่ใหญ่ที่สุดกำลังไหล ลองนึกภาพ "การอพยพ" ภายในลูปกระแสสูงระหว่าง trafo primary, power MOSFET (ภายในชิป PWM) และตัวเก็บประจุ 150uF นี่เป็นกฎทั่วไปในการออกแบบ SMPS จัดแนวร่องรอย PCB ให้ชิดกัน ฉันพยายามให้อุปกรณ์อื่นอยู่นอกลูปนี้รวมถึงสายสัญญาณขนาดเล็กของแพ็คเกจ DIP8 ของชิป PWM สำหรับฉันเลย์เอาต์ PCB ของคุณไม่ได้พยายามอย่างหนักในการลดพื้นที่ของลูปกระแส RF สูงนั้น แต่ฉันต้องยอมรับว่าเลย์เอาต์ของคุณไม่ได้แตกต่างจากตัวอย่างในแผ่นข้อมูล ICE2A265 มากนัก: - / นอกจากนี้ในแผ่นข้อมูล เค้าโครงให้สังเกต "star ground" (โหนด "primary side return") อยู่ตรงกลางที่หมุดลบของ elyt ขนาดใหญ่ 150uF สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคุณได้พยายามทำตามโทโพโลยีนั้นในการออกแบบของคุณเองแล้ว ... แผ่นข้อมูลกล่าวถึงคำแนะนำบางประการเกี่ยวกับการจัดวาง "ตัวเก็บประจุเริ่มต้นอ่อน" โดยเฉพาะ (ซึ่งบทบาทอาจเป็นจังหวะสัญญาณเล็กน้อย) - ฉันอยากรู้อยากเห็น ไม่ได้กล่าวถึงพื้นที่วนซ้ำ บางทีฉันอาจจะกระตือรือร้นมากเกินไป :-)

ยังคงมองไปที่ PCB ของคุณ "รั้ว" สีแดงที่อยู่รอบ ๆ PCB เกือบทั้งหมด ... นั่นคือระนาบกราวด์ที่เลเยอร์ B = ด้านข้างของส่วนประกอบหรือไม่? หากเป็นเช่นนั้นสิ่งที่มีศักยภาพนั้นเชื่อมต่อกันอย่างไร? วิชาพลศึกษา? "โหนดทั่วไปภายในหลักหลังจาก Graetz"? หรือขั้วผลตอบแทนโวลต์ต่ำเอาท์พุท? ฉันหมายถึงจะบอกว่าถ้านี่เป็นเครื่องบิน GND มันดูน่ากลัวสำหรับฉัน ฉันขอแนะนำให้แยกระนาบนั้นออกเป็นสองระนาบบางส่วนโดยคั่นด้วยช่องว่างที่อยู่ใต้ท้องของหม้อแปลง RF และอันที่จริงฉันสงสัยว่ามีจุดที่จะมีระนาบกราวน์ในด้านหลักหรือไม่ หากคุณมีคุณควรเก็บพื้นดินที่เติมน้ำท่วมไว้ในระยะที่ปลอดภัย (เรียกว่าคืบหน้า?) จากหมุดและร่องรอยระดับไฟหลักทั้งหมด ... และฉันสงสัยว่าความสามารถของกาฝากในการติดตามสัญญาณไปยัง เครื่องบิน GND ดังกล่าวอาจทำให้ตัวควบคุม PWM สับสน ฉันเคยเห็นเอฟเฟกต์ดังกล่าวใน PCB ของฉันซึ่งฉันสร้างต้นแบบวงจรอิมพีแดนซ์สูงบนเขียงหั่นขนมแล้วบัดกรีต้นแบบถัดไปบน PCB เฉพาะที่กำหนดเส้นทางอย่างเรียบร้อยด้วยระนาบกราวด์ ...

แก้ไข: โอเคคุณได้อธิบายแล้วว่าระนาบพื้นนั้นคืออะไร ผู้ชายที่คุณเตือนฉันถึงอดีตของตัวเอง มันเหมือนกับการเฝ้าดูตัวเองเมื่อ 20 ปีก่อน - และฉันก็ไม่ได้ก้าวไปไกลกว่านี้มากนัก :-) เคารพในการแกะสลักกระดานนั้นด้วยตัวคุณเอง อย่าสิ้นหวังแม้ว่าคุณจะต้องออกแบบ PCB ใหม่ แต่แบบฝึกหัดทางเทคนิคนี้มีประโยชน์อย่างมากต่อการเติบโตของคุณและไม่สำคัญว่าคุณจะอายุ 20 หรือ 60 ปีในประเด็นทางเทคนิค: ฉันขอแนะนำให้แยก ระนาบพื้นนั้นออกเป็นสอง ฉันคิดว่าบอร์ดของคุณมีความหนาประมาณ 1 - 1.6 มม. ซึ่งควรจะรอดจากรอยขีดข่วนสองครั้งด้วยมีดคมและลอกทองแดงระหว่างทั้งสอง ฉันจะทำให้ช่องว่างกว้าง 3-5 มม. เป็นอย่างน้อย ขอขอบคุณที่เอ่ยชื่อโหนดหลัก / รองทั่วไป / กราวด์ของคุณ - มีเหตุผลที่ดีมากและทำให้ฉันมั่นใจได้ว่าคุณเข้าใจวงจร ดังนั้น: ตอนนี้คุณแยกระนาบทองแดงแล้วฉันจะกราวด์แต่ละครึ่งตามโหนดกราวด์ที่เหมาะสมที่สุด มันอาจทำให้สิ่งต่าง ๆ มีเสถียรภาพเล็กน้อย ฉันยังคงกังวลเกี่ยวกับการคืบคลานในด้านหลักไม่เพียงพอ แต่ถ้ามันใช้งานได้จนถึงตอนนี้ก็อาจทำงานต่อไปได้เช่นกัน ในขณะที่คุณเก็บสะพาน Graetz ไว้ในแผนผังให้กลัวการสัมผัสระนาบทองแดงนั้นโดยไม่ได้ตั้งใจตอนนี้ต่อสายดินที่ด้านหลัก :-) และฉันขอแนะนำว่าคุณอย่าทำงานในวงจรนั้นสดเมื่อมันสายไปแล้วในตอนเย็น คุณเหนื่อยและอยู่คนเดียว เวลาจิ้มอะไรที่เกี่ยวกับสายไฟเปล่าในที่ทำงานฉันมักจะให้เพื่อนอยู่ในห้องเพื่อคอยจับตาดูฉัน

มาดูหัวข้ออื่นเกี่ยวกับตัวเก็บประจุด้านรอง ตัวเก็บประจุสำหรับการใช้งาน SMPS โดยทั่วไปมักเรียกว่า "low ESR" ประเภท ESR ย่อมาจาก "ความต้านทานอนุกรมเทียบเท่า" AFAICT อลูมิเนียมของคุณจากWürthไม่ใช่ประเภทนั้น พวกมันอาจอยู่รอดในวงจรโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีภาระในทางปฏิบัติ - แต่ภายใต้ภาระเล็กน้อยพวกเขาอาจล้มเหลวอย่างรวดเร็ว: "หายไป" จากวงจรอย่างสมบูรณ์หรือสั้นหรือบางส่วนเช่นนั้น หากคำตัดสินนี้รุนแรงเกินไปสำหรับฉันฉันขอโทษฉันอาจไม่ได้รับเอกสารข้อมูลที่เหมาะสม โปรดทราบว่าซีรีส์ KZE จาก Nippon ChemiCon ซึ่งกล่าวถึงใน Infineon appnote เป็นรุ่น ESR ต่ำของญี่ปุ่นที่มีชื่อแบรนด์ เก่าและ "เพียงธรรมดาเก่าอลูมิเนียมเปียก elyt" แต่ดูที่ได้รับอนุญาตในปัจจุบันระลอก สำหรับ 470 uF @ 35V ฉันอ่านค่า 1.8A @ ​​100 kHz ได้ถูกต้องหรือไม่ และ ESR คือ 23 มิลลิโอห์ม แผ่นข้อมูลจากWürthไม่ได้พูดถึงตัวเลขเหล่านั้นกระแสกระเพื่อมที่อนุญาตอาจเป็นเช่น 1A ที่ 100 kHz แต่ ESR อาจมีค่ามากกว่า 100-200 มิลลิโอห์มและตัวเก็บประจุอาจไม่ได้หมายถึงการตบ SMPS ทุติยภูมิ ด้านข้าง

appnote ของคุณพูดเกี่ยวกับ "เซิร์ฟเวอร์สแตนด์บาย" ไม่แน่ใจว่าแรงดันเอาต์พุตที่ระบุควรเป็นเท่าไหร่ - 5V อาจจะ? ด้วยเหตุนี้ค่าเล็กน้อย 35 V จึงเป็นค่าโอเวอร์คิลขั้นต้น ในสมัยก่อนของอลูมิเนียม elyts แบบเปียกมีกฎง่ายๆว่าการใช้ตัวเก็บประจุที่ได้รับการจัดอันดับที่สองเท่าของแรงดันไฟฟ้าที่ใช้งานจริงจะทำให้อายุการใช้งานยาวนานขึ้น แรงดันไฟฟ้าที่สูงขึ้นเล็กน้อยก็เป็นเรื่องไร้สาระ ตอนนี้ด้วยพอลิเมอร์ที่เป็นของแข็งฉันจะใช้แค่แรงดันไฟฟ้าที่ "สูงกว่าถัดไป" สำหรับราง 5V ฉันจะใช้ตัวเก็บประจุโพลีเมอร์ที่พิกัด 6.3V และคุณสามารถซื้อตัวเก็บประจุที่มี ESR 7-12 มิลลิโอห์มและกระแสกระเพื่อมที่อนุญาต 3-6 แอมป์ อย่างมีประสิทธิภาพแทนที่จะเป็น Al elyts ซีรีส์ KZE รุ่นเก่า 3 ตัวคุณสามารถใช้ฝาโพลีเมอร์ที่ทันสมัยเพียงอันเดียว - แม้ว่าฉันมักจะอยู่กับจำนวนเดิมในระหว่างการปรับปรุงใหม่ดังนั้นจึงทำให้โพลีเมอร์เป็นอมตะในวงจร

ไม่แน่ใจว่าคุณอยู่ที่ใดในโลกดังนั้นขอแนะนำหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับMouserในสหรัฐอเมริกาและกับTMEในโปแลนด์ / สหภาพยุโรป โปรดทราบว่าจุดที่น่าสนใจสำหรับ ESR และราคามีแนวโน้มที่จะอยู่ที่ประมาณ 470 uF / 6.3V ในรูปแบบ THT (สายไฟแนวรัศมี) หรือเพียงแค่ไล่บางสิ่งออกจากเมนบอร์ดพีซีที่ตายแล้วหรือการ์ด VGA คุณอาจพบบางสิ่งที่ได้รับการจัดอันดับที่ 16 โวลต์แทบจะไม่ได้อะไรเลย ฉันเคยเขียนหน้าเว็บที่จัดทำขึ้นเพื่อใช้กับตัวเก็บประจุสำหรับการใช้งาน SMPS เท่านั้น แต่มันไม่ใช่ภาษาอังกฤษ ... แค่ดูรายชื่อผู้ผลิตอาจจะ :-) ตัวอย่างเช่นฉันชอบโพลีเมอร์ X-CON คุณภาพดีราคาถูกโดย Man Yue (จีน) - แต่เห็นได้ชัดว่าแบรนด์ดั้งเดิมของญี่ปุ่นเป็นเดิมพันที่ปลอดภัยเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุด สำหรับการซ่อมแซม / การใช้งาน DIY ที่ไม่ต้องการมากฉันไม่กลัวที่จะแนะนำแบรนด์ไต้หวันบางแบรนด์เช่น Elite, Lelon, APAC เป็นต้น (ผู้ผลิตเมนบอร์ดหลายรายดูเหมือนจะใช้ APAC ทั่วทั้งบอร์ด) หากคุณมีแหล่งข้อมูลเหล่านี้ ลองดูสิ

นั่นคือคำแนะนำของฉันสำหรับด้านรอง ลองใช้โพลิเมอร์ที่เป็นของแข็งสำหรับ 6.3V ประมาณ 470 uF มีแนวโน้มที่จะเป็น ESR ต่ำสุด ชิ้นเดียวก็อาจจะพอเพียง แต่สามชิ้นจะเซ็กซี่กว่า :-)

แก้ไข: ในการอัปเดตในภายหลังคุณได้ชี้แจงว่าขีด จำกัด หลักของคุณคือ KXG series โดย Nippon Chemicon, 150 uF คุณคงไม่สามารถเลือกรุ่นที่ดีกว่านี้ได้ อย่างไรก็ตามในตอนนี้ฉันจะเก็บย่อหน้าต่อไปนี้ไว้ในคำตอบเพราะอาจทำให้คนอื่น ๆ ได้อ่านสิ่งนี้ในภายหลัง

สำหรับด้านหลักคุณต้องใช้ Aluminium Elyt - เนื่องจากโพลิเมอร์ที่เป็นของแข็งไม่ถึงระดับแรงดันไฟฟ้าที่ระบุ เทคโนโลยีไม่ได้มีขนาดที่สูงขึ้น สำหรับฉันด้วยความอยากรู้อยากเห็นไม่มีตัวเก็บประจุสำหรับ 400-500 โวลต์ที่ระบุว่าเป็น ESR ต่ำ บางคนมีการใช้ SMPS ที่กล่าวถึงในเอกสารข้อมูล สาเหตุอาจเป็นเพราะ 1) ในด้านหลัก dI / dt ไม่คมเพราะนั่นคือจุดที่ตัวเหนี่ยวนำ / หม้อแปลง "หมุน" และประการที่สองด้วยแรงดันไฟฟ้าแรงสูงกระแสที่ต้องการจริงไม่ใช่ a ปัญหาเมื่อเทียบกับสิ่งที่ตัวเก็บประจุที่เกี่ยวข้องมีความสามารถจริง = ไม่คุ้มค่าที่ต้องกังวล? ถึงกระนั้นหากคุณระมัดระวังคุณอาจค้นพบสายผลิตภัณฑ์ตัวเก็บประจุที่เหมาะกับตำแหน่งนั้น ๆ โดยทั่วไปให้ไปหาตัวเก็บประจุที่พิกัดอุณหภูมิ 105 C และคุณจะพบรุ่นที่มีอายุการใช้งาน 5,000-10000 ชั่วโมงที่อุณหภูมินั้น 2000 ชั่วโมงที่ 105 C เป็นข้อมูลจำเพาะที่ค่อนข้างปกติ ในความเป็นจริงตัวเก็บประจุของคุณมีแนวโน้มที่จะมีอุณหภูมิต่ำลงมากและอายุการใช้งานจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าโดยทุกๆ 10 * C จะลดลง หากต้องการพูดถึงตระกูลโมเดลเฉพาะสำหรับตำแหน่ง SMPS หลักฉันชอบซีรีส์ Nichicon CS มากโดยมี Nichicon CY ต่อท้ายในระยะไกล สำหรับระดับแรงดันไฟฟ้าที่ต่ำกว่าฉันเดาได้ถึง 63 โวลต์ฉันต้องการพูดถึง Panasonic FR series = Aluminium elyt แต่ด้วย ESR และ Ir โจมตีโพลีเมอร์ที่เป็นของแข็ง (โดยเฉพาะที่แรงดันไฟฟ้าที่สูงขึ้นซึ่ง Solid Poly ไม่มีการแสดงหรือต่ำ ความจุ).

แก้ไข: ปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว แต่สำหรับผู้ที่มาดูหัวข้อนี้ในภายหลังฉันต้องการเพิ่มอีกหนึ่งบท

ในการฝึกฝนประจำวันของฉันอุปกรณ์ชิ้นหนึ่งที่เราขายนั้นมีโมดูล PSU ซึ่งดูเหมือนจะค่อนข้างคล้ายกับที่ Rob สร้างขึ้น ฉันหวังว่าผู้ผลิตโมดูล SMPS ที่ฉันจะพูดถึงจะไม่อารมณ์เสียที่ฉันเผยแพร่ภาพถ่ายจำนวนหนึ่ง ฉันได้ทาโลโก้ผู้ขาย ... ไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้จะช่วยอะไรได้บ้าง แต่เราไปต่อ ฉันหมายความว่าฉันต้องบอกว่าฉันได้รับคำชมเชยเกือบทั้งหมดสำหรับโมดูลเหล่านั้น - หลังจากขายไปประมาณหนึ่งร้อยชิ้นฉันมีชิ้นส่วนสองสามชิ้นที่กลับเข้าสู่เวิร์กช็อปบริการของฉันโดยเริ่มหลังจากใช้บริการ 24x7 เป็นเวลา 10 ปีในอุปกรณ์ที่ ความร้อนอาจใช้การปรับปรุงบางอย่าง (อุณหภูมิโดยรอบของ PSU ไม่ได้เย็นจัดอย่างแน่นอน) ใช่โมดูล PSU ได้รับการผลิตมาเป็นเวลานานกว่าทศวรรษแล้ว ผู้จำหน่าย PSU ในไต้หวันเป็นหนึ่งในแบรนด์อันดับต้น ๆ ของโลก

นี่คือภาพถ่ายที่เรียงต่อกัน:

อันที่อยู่ตรงกลางเป็นโมดูลดั้งเดิมใหม่พร้อมตัวเก็บประจุแบบเดิม ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาฉันได้เห็น Rubycon หรือ NCC โปรดสังเกตว่าตัวเก็บประจุด้านที่สองเป็นแบบเปียก

ฉันได้รับการตกแต่งใหม่ทางด้านซ้าย

ทางด้านขวาคุณจะเห็นโมดูลที่ถอด elyt หลักและหม้อแปลงออก - ฉันได้ถ่ายรูปกับดวงอาทิตย์เพื่อเผยให้เห็นร่องรอย PCB ที่สำคัญและช่องว่างแยก โปรดทราบว่าไม่มีระนาบพื้น PCB เป็นแบบสองด้านและทั้งสองด้านใช้สำหรับการติดตามแต่ละรายการ

โมดูลบางส่วนที่ส่งคืนหลังจากเปิดให้บริการมาหลายปีอาจได้รับการตกแต่งใหม่โดยการเปลี่ยนคาปาซิเตอร์ ฉันใช้แบบจำลองที่ใหญ่กว่าเล็กน้อยโดย Nichicon (ญี่ปุ่น) ที่ด้านหลัก (นั่นคือสิ่งที่มีให้ฉัน) และโพลีเมอร์ซีรีส์ X-CON ULR โดย Man Yue (จีน) สำหรับด้านรอง โปรดทราบว่าฉันได้ใส่โพลีเมอร์สำหรับแหล่งจ่าย PWM โวลต์ต่ำที่ด้านหลัก - หากตัวเก็บประจุนี้ล้มเหลว PSU มีแนวโน้มที่จะทำงานโดยไม่โหลด แต่ล้มเหลวภายใต้ภาระบางอย่าง - หรือที่เรียกว่า "syndrome of 47 micro" ใน PSU รุ่นและกำลังไฟที่หลากหลาย ประมาณสองชิ้นไม่ได้รับการซ่อมแซมโดยการเปลี่ยนคาปาซิเตอร์ เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดในกรณีหนึ่งดูเหมือนว่าหม้อแปลงจะมีช่วงเวลาสั้น ๆ ระหว่างการหมุนในขดลวดและในอีกกรณีหนึ่ง FET ในตัวของชิป PWM ก็ค่อยๆโง่ แม้ว่าการเปลี่ยนตัวเก็บประจุอาจสมเหตุสมผล แต่ก็ไม่มีเหตุผลที่จะลองเปลี่ยนหม้อแปลงหรือชิป โมดูลทั้งหมดมีราคาถูกมาก

โมดูลดูเหมือนจะใช้ชิปที่เรียกว่า FSDH0265RN โดย Fairchild ด้านนอกคล้ายกับ ICE2A265 ของ Infineon ที่แข่งขันกัน แต่ไม่เหมือนกัน - พินเอาต์แตกต่างกันและการตรวจจับปัจจุบันจะต้องเป็นแบบภายในหากมี จากนั้นอีกครั้งฟอร์มแฟคเตอร์โดยรวมระดับพลังงานและระดับการผสานรวมนั้นค่อนข้างเหมือนกัน ดังนั้นฉันเชื่อว่าเค้าโครงของร่องรอย PCB จะใช้ในลักษณะเดียวกันโดยเฉพาะ "วงจรไฟฟ้า" ต่อไปนี้เป็นภาพหน้าจอจากแผ่นข้อมูล Fairchildในรูปแบบ PCB:

เห็นได้ชัดว่าคู่ของ Infineon ต้องการส่วนประกอบภายนอกมากขึ้นซึ่งทำให้ยากต่อการจัดวางรูปแบบที่สะอาดมากขึ้น

บางทีประเด็นที่สำคัญที่สุดที่นี่อาจเป็นเพราะการสร้าง SMPS เพียงเครื่องเดียวตั้งแต่เริ่มต้นแทบจะไม่เคยมีเหตุผลในทุกวันนี้นอกจากเพื่อจุดประสงค์ในการศึกษา มีโมดูล SMPS มากมายที่วางจำหน่ายนอกชั้นวางและบางส่วนมีคุณภาพที่เหมาะสมในขณะที่ไม่แพงมาก หาก DIY ได้รับแรงจูงใจจากระดับแรงดันไฟฟ้าที่กำหนดเอง (นอก "กริด" มาตรฐาน) คำตอบที่เป็นไปได้ก็คือตระกูลผลิตภัณฑ์ที่ "ปิดชั้นวาง" มีแนวโน้มที่จะมีทริมพอตปรับได้ใกล้กับแผงขั้วต่อเอาต์พุต - และหากเป็นเช่นนั้น ยังไม่เพียงพอยังมีตัวเลือกในการค้นหาตัวแบ่งแรงดันไฟฟ้าป้อนกลับบน PCB และแฮ็คซึ่งอาจเริ่มต้นด้วยรุ่น PSU ที่มีโวลต์สูงกว่าเล็กน้อยและปรับลดลง