การถือหนังสือเดินทางของประเทศอื่นที่ได้มาโดยทุจริต แต่ผิดกฎหมายหรือไม่?
มีเขตอำนาจศาลใดบ้างในสังคมตะวันตกที่ถือหนังสือเดินทางของประเทศอื่นที่ได้รับมาโดยทุจริต (ไม่ว่าจะโดยการโกหกหรือวิธีอื่น)?
เพื่อความชัดเจนหนังสือเดินทางนั้นออกอย่างเป็นทางการโดยประเทศผู้ออกดังนั้นหนังสือเดินทางจึงถูกต้องตามกฎหมาย แต่รายละเอียดที่ใช้ในการสมัครหนังสือเดินทางนั้นไม่ถูกต้องโดยเจตนากล่าวคือได้รับหนังสือเดินทางของแท้มาโดยทุจริต การถือหนังสือเดินทางเล่มนี้ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายในประเทศตะวันตกหรือไม่?
ฉันไม่ได้ถามเกี่ยวกับการใช้หนังสือเดินทางเล่มนี้เพื่อเดินทางเข้าประเทศอื่นเนื่องจากอาจผิดกฎหมายภายใต้หลายสถานการณ์
คำถามนี้เกิดจากสถานการณ์ที่อธิบายไว้ในคำถาม Travel SEซึ่งผู้โพสต์ต้นฉบับในประเทศตะวันตกแห่งหนึ่งใช้หนังสือเดินทางของประเทศที่สองตัวจริง แต่เป็นการฉ้อโกงเพื่อขอวีซ่าไปยังประเทศที่สามและถูกปฏิเสธ
คำตอบ
UK, Identity Documents Act 2010, เอกสารประจำตัวปลอม ฯลฯ :
- มีเอกสารระบุตัวตนปลอม ฯลฯ โดยมีเจตนาที่ไม่เหมาะสม
(1) เป็นการกระทำความผิดสำหรับบุคคล (“ P”) โดยมีเจตนาที่ไม่เหมาะสมที่จะมีไว้ในครอบครองของ P หรืออยู่ภายใต้การควบคุมของ P -
(ก) เอกสารประจำตัวที่เป็นเท็จและ P รู้หรือเชื่อว่าเป็นเท็จ
(b) เอกสารประจำตัวที่ได้มาอย่างไม่ถูกต้องและ P รู้หรือเชื่อว่าได้มาอย่างไม่เหมาะสมหรือ
(c) เอกสารประจำตัวที่เกี่ยวข้องกับบุคคลอื่น
- สิ่งต่อไปนี้เป็นเจตนาที่ไม่เหมาะสม -
(ก) ความตั้งใจในการใช้เอกสารเพื่อสร้างข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับ P;
(b) เจตนาที่จะอนุญาตหรือชักจูงให้ผู้อื่นใช้ข้อมูลนี้เพื่อสร้างยืนยันหรือยืนยันข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับ P หรือบุคคลอื่น
...
- มีเอกสารประจำตัวปลอม ฯลฯ โดยไม่มีข้อแก้ตัวที่สมเหตุสมผล
(1) เป็นการกระทำความผิดสำหรับบุคคล (“ P”) โดยไม่มีข้อแก้ตัวอันสมควรที่จะมีอยู่ในความครอบครองของ P หรืออยู่ภายใต้การควบคุมของ P -
(ก) เอกสารประจำตัวที่เป็นเท็จ
(b) เอกสารประจำตัวที่ได้มาโดยไม่ถูกต้อง ...
เอกสารประจำตัวดังกล่าวอาจเป็น "เอกสารการเข้าเมือง" "หนังสือเดินทางที่ออกโดยหรือในนามของหน่วยงานของประเทศหรือเขตแดนนอกสหราชอาณาจักรหรือโดยหรือในนามขององค์กรระหว่างประเทศ" หรือ "เอกสารที่สามารถ ใช้ (ในบางสถานการณ์หรือทั้งหมด) แทนหนังสือเดินทาง "(เช่นบัตรประจำตัวของประเทศในยุโรป)
ถือเป็นเรื่องผิดกฎหมายในเยอรมนี เยอรมันประมวลกฎหมายอาญา (Strafgesetzbuch, StGB) พูดว่า:
มาตรา 271 ทำให้บันทึกเท็จ
(1) ผู้ใดทำให้การแถลงการเจรจาหรือข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับสิทธิหรือความสัมพันธ์ทางกฎหมายถูกบันทึกหรือจัดเก็บไว้ในเอกสารสาธารณะหนังสือไฟล์ข้อมูลหรือการลงทะเบียนว่าได้ทำขึ้นหรือเกิดขึ้นหรือถูกเก็บไว้แม้ว่าจะไม่ได้เกิดขึ้นจริงก็ตาม ทำหรือไม่เกิดขึ้นหรือถูกสร้างขึ้นหรือเกิดขึ้นในลักษณะอื่นหรือโดยบุคคลที่ขาดความสามารถในวิชาชีพหรือโดยบุคคลอื่นมีโทษจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับ
[... ]
(4) ความพยายามนั้นมีโทษ
มาตรา 276 การจัดซื้อเอกสารประจำตัวทางราชการอันเป็นเท็จ
(1) ใครก็ได้
ดำเนินการนำเข้าหรือส่งออกหรือ
โดยมีเจตนาที่จะใช้เพื่ออำนวยความสะดวกในการหลอกลวงในการค้าตามกฎหมายจัดหาเพื่อตนเองหรือผู้อื่นจัดเก็บหรือให้แก่ผู้อื่น
เอกสารประจำตัวทางการปลอมหรือปลอมแปลงหรือเอกสารประจำตัวทางราชการที่มีการบันทึกรับรองสำเนาถูกต้องตามประเภทที่ระบุไว้ในมาตรา 271 และ 348 มีโทษจำคุกไม่เกินสองปีหรือปรับ
"เอกสารสาธารณะ" ในความหมายของ§ 271 I StGB ยังเป็นเอกสารต่างประเทศหากมีการอ้างอิงถึงเยอรมนี (Freund, in: Münchener Kommentar zum StGB, 3. Auflage 2019, § 271 Rn. 16; นี่คือ esp. หนังสือเดินทาง KG Berlin Urteil อาเจียน 29 พฤศจิกายน 2522 - (4) Ss 348/79 (131/79) JR 1980 516f.) "เอกสารระบุตัวตนอย่างเป็นทางการ" ใน§ 276 ฉันเป็นเอกสารต่างประเทศเช่นหนังสือเดินทาง (Erb, in: Münchener Kommentar zum StGB, 3. Auflage 2019, § 276 Rn.2; BGH, Beschluss อาเจียน 29.7.2000, 1 StR 238/00, นิวเจอร์ซี 2000, 3148)
แม้ว่าชาวต่างชาติที่ก่อบันทึกเท็จในต่างประเทศจะไม่อยู่ในขอบเขตของกฎหมายอาชญากรของเยอรมัน แต่กลุ่มดังกล่าวไม่ได้กล่าวถึงใน§§ 3-7 StGB (ยกเว้นสถานการณ์พิเศษใน§ 7 II) ดังนั้นการได้รับหนังสือเดินทางต่างประเทศโดยทุจริตเพียงอย่างเดียวจึงไม่ถือเป็นอาชญากรรมในเยอรมนี
แต่การนำเข้าหรือส่งออกหนังสือเดินทางดังกล่าวหรือเพื่อจัดเก็บหนังสือเดินทางโดยมีเจตนาที่จะใช้ในการปลอมแปลงนั้นถือเป็นอาชญากรรมภายใต้§ 276 StGB เนื่องจากมีการใช้เอกสารประจำตัวของชาวต่างชาติในประเทศเป็นประจำเมื่อต้องติดต่อกับชาวต่างชาติ (ใช้แทนบัตรประจำตัวเช่นเมื่อเซ็นสัญญาหรือระบุตัวตนว่าได้รับพัสดุบางประเภท) จึงมีเหตุสมควรที่จะลงโทษการกระทำดังกล่าวในประเทศ
ในฐานะที่เป็นจดหมายปฏิเสธของคำถามบริบทระบุว่าเอกสารดังกล่าวถูกตัดสินว่าเป็นตัวแทนที่ผิดพลาดเนื่องจากอาจเป็นไปได้ (ด้วยเหตุผลอื่น ๆ )
- ใช้โดยผู้แอบอ้าง [เช่น: เขาไม่ใช่บุคคลที่เอกสารอ้างว่าเป็น]
- ได้รับโดยฉ้อโกง [ดังข้อมูลที่ให้ไปยังประเทศผู้ออกบัตรไม่ถูกต้อง]
ทางการสหราชอาณาจักรให้เหตุผลโดยพิจารณาจากข้อมูลที่พวกเขามีว่าคำแถลงของ OP ที่ส่งไปยังสำนักงานออกวีซ่าไม่ถูกต้อง พวกเขาพิจารณา (น่าจะเป็นเพราะวันเกิดและชื่อที่แตกต่างกัน แต่ตรงกับข้อมูลอื่นที่มี) ซึ่งเป็นผลให้เอกสารต้องเป็นของคนอื่น (คำว่าแอบอ้างในการปฏิเสธและในมาตราที่เกี่ยวข้องกับบุคคลอื่น ) หรือ ได้รับการฉ้อโกง (ถ้อยคำในการปฏิเสธในกฎเกณฑ์นี้ได้มาอย่างไม่เหมาะสม )
การครอบครองเอกสารประจำตัวดังกล่าว (รวมถึงหนังสือเดินทาง) โดยไม่มีข้อแก้ตัวที่สมเหตุสมผลถือเป็นอาชญากรรมภายใต้พระราชบัญญัติเอกสารประจำตัว พ.ศ. 2553 ข้อ 6 b & c :
เป็นความผิดสำหรับบุคคล (“ P”) โดยไม่มีข้อแก้ตัวที่สมเหตุสมผลในการครอบครองของ P หรืออยู่ภายใต้การควบคุมของ P -
(b) เอกสารประจำตัวที่ได้มาอย่างไม่ถูกต้อง
(c) เอกสารระบุตัวตนที่เกี่ยวข้องกับบุคคลอื่น
นี่ไม่ได้หมายถึงเอกสารประจำตัวที่ออกโดยสหราชอาณาจักรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศอื่น ๆ หรือการเปลี่ยนแทนด้วยs7อธิบาย:
(1) สำหรับวัตถุประสงค์ของส่วนที่ 4 ถึง 6 "เอกสารระบุตัวตน" หมายถึงเอกสารใด ๆ ที่เป็นหรือหมายถึง -
(c) หนังสือเดินทางที่ออกโดยหรือในนามของหน่วยงานของประเทศหรือดินแดนนอกสหราชอาณาจักรหรือโดยหรือในนามขององค์กรระหว่างประเทศ
(ง) เอกสารที่สามารถใช้ (ในบางสถานการณ์หรือทั้งหมด) แทนหนังสือเดินทาง
การครอบครองเอกสารทุติยภูมิภายใต้ชื่อปลอมสำหรับรัฐที่ไม่ได้เสนอสองสัญชาติแต่ไม่ได้ยกเลิกการเป็นพลเมืองของประเทศอื่นที่ถืออยู่ก่อนที่จะเรียกการตอบสนองของสำนักงานวีซ่าทันทีว่าเอกสารฉบับที่สองจะต้องได้รับอย่างไม่ถูกต้องหรือเป็นของบุคคลอื่นซึ่งเป็นอาชญากรรมที่มีโทษสูงสุด 2 ปีในสหราชอาณาจักรเนื่องจากมาตรา 7 C ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า "หนังสือเดินทางที่ออกโดยประเทศนอกสหราชอาณาจักร" อาจมีข้ออ้างที่สมเหตุสมผลที่จะป้องกันการลงโทษดังกล่าว แต่ IDA 2010 ไม่มีสิ่งที่อาจเป็นเช่นนั้น
อาจเป็นความผิดที่ขัดต่อมาตรา 6 ของ Fraud Act 2006ในสหราชอาณาจักร:
(1) บุคคลมีความผิดในการกระทำความผิดหากเขามีไว้ในครอบครองหรืออยู่ภายใต้การควบคุมของตนบทความใด ๆ เพื่อใช้ในการกระทำหรือเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงใด ๆ