มันจะง่ายกว่าที่จะให้มนุษย์อยู่บนดาวศุกร์แทนที่จะเป็นดาวอังคาร?
ด้วยการคาดเดาเกี่ยวกับภารกิจที่บรรจุมนุษย์ไปยังดาวอังคารจึงมีการพูดถึงภารกิจที่บรรจุมนุษย์ไปยังดาวศุกร์น้อยมาก (ซึ่งวงโคจรอยู่ใกล้กับวงโคจรของโลกมากกว่าดาวอังคาร) ตามที่กล่าวไว้มันจะง่ายกว่าที่จะวางมนุษย์บนดาวศุกร์? ถ้าเป็นเช่นนั้นอย่างไรและทำไม?
คำตอบ
ในทางเทคนิคใช่มันจะง่ายกว่าที่จะวางคนบนดาวศุกร์ คุณต้องการแรงถีบน้อยลงสำหรับการเดินทางระหว่างดาวเคราะห์และการชะลอตัวก็เป็นเรื่องเล็กน้อยในบรรยากาศที่หนาแน่น ... หนึ่งในโพรบย่อยMultiprobeของไพโอเนียร์ทำให้การลงจอดอย่างนุ่มนวลแม้จะได้รับการออกแบบให้เป็นโพรบในชั้นบรรยากาศเท่านั้น
อย่างไรก็ตามอุณหภูมิพื้นผิวยังคงอยู่ใกล้ 464 ° C โดยมีความกดดันมากกว่า 90 บรรยากาศ ไม่มีทางที่เราจะทำให้ใครบางคนมีชีวิตอยู่ได้นานกว่าสองสามชั่วโมงและจรวดจะไม่สามารถใช้งานได้จริงภายใต้เงื่อนไขเหล่านั้น การลงจอดจะเป็นโทษประหารชีวิต คุณอาจมีชีวิตอยู่ได้นานขึ้นด้วยการติดตั้งบอลลูนที่ช่วยให้คุณอยู่ในชั้นบรรยากาศชั้นบนได้ แต่ดาวศุกร์มีขนาดเกือบเท่าโลกและการปล่อยทิ้งไว้จะต้องใช้จรวดขนาดใหญ่เท่ากับจรวดที่คุณเคยไปถึงยกเว้นปล่อยจากชั้นบรรยากาศชั้นบน สิ่งนี้เกินความสามารถในปัจจุบันของเราดังนั้นคุณจะชะลอการเดินทางสู่พื้นผิวเท่านั้น
ดังที่คนอื่น ๆ ได้ชี้ให้เห็นแล้วการพามนุษย์ไปยังดาวศุกร์นั้นง่ายกว่าการพาพวกเขาไปยังดาวอังคารเล็กน้อย
ลองพิจารณาการอยู่รอดบนดาวศุกร์ในรายละเอียดเพิ่มเติมเล็กน้อย แม้ว่าจะยังไม่มีภารกิจใด ๆ สำหรับดาวอังคารหรือดาวศุกร์ แต่ก็มีภารกิจไร้คนขับสำหรับทั้งคู่ ลองพิจารณาดูว่าภารกิจไร้คนขับเหล่านั้นรอดมาได้นานแค่ไหน
สหรัฐฯได้ส่งยานโรเวอร์สี่ตัวไปยังดาวอังคาร
- Pathfinder ใช้งานบนดาวอังคารตั้งแต่วันที่ 4 กรกฎาคม 1997 จนกระทั่งการสื่อสารหายไป 27 กันยายน 1997 ซึ่งจะให้เวลาน้อยกว่า 3 เดือนในระหว่างที่มีการใช้งาน
- สปิริตเริ่มใช้งานตั้งแต่วันที่ 4 มกราคม พ.ศ. 2547 ถึง 22 มีนาคม พ.ศ. 2553 รวมเป็นเวลานานกว่า 6 ปี
- โอกาสเกิดขึ้นในวันที่ 25 มกราคม พ.ศ. 2547 และยังคงเปิดดำเนินการจนถึงวันที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2561 รวมเป็นเวลาเกือบ 15 ปี
- ความอยากรู้อยากเห็นลงจอดบนดาวอังคารเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2555 และยังคงใช้งานได้ในปัจจุบันเพียง 8 ปีต่อมา
ดังนั้นขั้นต่ำ 3 เดือนและสูงสุด 15 ปี (จนถึงตอนนี้) แม้ว่าความอยากรู้อยากเห็นสามารถสร้างสถิติใหม่ได้อย่างง่ายดาย
ทีนี้ลองพิจารณาดาวศุกร์ ยานสำรวจที่ใช้งานได้ยาวนานที่สุด 2 ลำคือ Venera 13 และ 14 ซึ่งทั้งคู่เปิดตัวโดยชาวรัสเซีย Venera 14 กินเวลาเพียง 57 นาที อย่างไรก็ตาม Venera 13 เป็นเจ้าของสถิติ: กินเวลา 127 นาที แม้จะเป็นคนใจกว้างและปัดเศษ แต่ก็ให้เวลา 3 ชั่วโมง 5 นาทีระหว่างทั้งสองคน
เมื่อพิจารณาจากบรรยากาศของวีนัสการใช้เวลาเกือบหนึ่งชั่วโมงถือเป็นความสำเร็จที่น่าประทับใจและการใช้เวลาสองชั่วโมงตลอดทั้งคืนนั้นแทบจะเหลือเชื่อ คนที่เคยศึกษาพวกเขาอาจมีความคิดเกี่ยวกับวิธีการออกแบบสิ่งที่ดีกว่า - แต่ถึงอย่างนั้นฉันก็สงสัยว่าแม้กระทั่งนักตีนกที่อายุน้อยที่สุดจะกล้าพอที่จะอ้างว่าพวกเขาสามารถออกแบบบางสิ่งที่จะอยู่ได้ทั้งวันไม่ต้องพูดถึง เป็นเวลาหลายเดือน
สรุป
ดาวอังคารอาจไม่ใช่สถานที่ที่เป็นมิตรที่สุดที่ใคร ๆ ก็ฝันถึง แต่มันเป็นสวรรค์ที่สมบูรณ์แบบเมื่อเทียบกับดาวศุกร์
ข้อมูลอ้างอิง
https://www.space.com/18551-venera-13.html#:~:text=The%20Soviet%20Union%20sent%20three,information%20between%201983%20and%201984.
ความดันบรรยากาศของดาวศุกร์จะกดทับมนุษย์ทุกคน ดังนั้นดาวอังคารจะมีอัธยาศัยดีกว่าเล็กน้อย มันอาจจะแดงและแห้ง แต่ฝนไม่เป็นกรด!
ในขณะที่ดาวอังคารมีราคาแพงกว่าที่จะเข้าถึงได้มากกว่าดาวศุกร์ (ต้องใช้เดลต้า - วีมากกว่าดังนั้นอัตราส่วนน้ำหนักบรรทุกต่อเชื้อเพลิงของคุณจึงน้อยกว่าภารกิจบนดาวอังคารมากกว่าภารกิจดาวศุกร์ แต่อย่างอื่นก็เหมือนกัน) เรามีเทคโนโลยีทั้งหมดที่จำเป็น เพื่อนำมนุษย์ไปอยู่บนดาวอังคารและดำรงอยู่เป็นระยะเวลานาน แน่นอนว่าเราต้องสร้างยานอวกาศและปรับแต่งเทคโนโลยีบางอย่างสำหรับการปรับตัวให้เข้ากับดาวอังคาร แต่ไม่มีอะไรใหม่ที่จำเป็น
ในทางกลับกันดาวศุกร์ต้องการเทคโนโลยีใหม่ที่จะพัฒนาก่อนที่เราจะนำมนุษย์ไปไว้ที่ใดก็ได้ในชั้นบรรยากาศของมัน การสร้างฐานบนพื้นผิวจะต้องใช้วัสดุและเทคนิคการก่อสร้างที่แปลกใหม่ซึ่งเราไม่มี การลอยตัวฐานในบรรยากาศชั้นบนจะง่ายกว่า (โดยพื้นฐานแล้วมันจะเป็นเรือเหาะขนาดยักษ์ที่มีบรรยากาศที่เป็นมิตรกับมนุษย์ในห้องโดยสาร) แต่มันจะต้องมีความสามารถในการปล่อยจรวดกลับสู่อวกาศอีกครั้ง (อย่างน้อยก็ต่ำ - ดาวศุกร์โคจรมาพบกับยานอวกาศที่สามารถกลับมาที่โลกได้) และ "ลงจอด" กลับมาที่ฐานอีกครั้งซึ่งอยู่นอกขีดความสามารถปัจจุบันของเราในขณะนี้ (อาจจะไม่ไกลจากภายนอกจรวดที่ปล่อยทางอากาศสามารถทำได้บางที บางอย่างเช่น White Knight ของ Virgin Galactic)
ในระยะสั้นดาวอังคารมีเป้าหมายทางวิทยาศาสตร์ที่น่าสนใจมากขึ้นเนื่องจากเรามีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่าครั้งหนึ่งเคยมีน้ำเหลวอยู่บนพื้นผิวซึ่งอาจเป็นเจ้าภาพของชีวิตดึกดำบรรพ์บางรูปแบบก่อนที่ชั้นบรรยากาศจะสูญเสียไปและน้ำก็เดือดออกไป ในขณะที่ดาวศุกร์อาจมีน้ำเป็นของเหลวในอดีตพื้นผิวทั้งหมดของมันถูก "คืน" ในเหตุการณ์หายนะในอดีตทางธรณีวิทยาเมื่อไม่นานมานี้ซึ่งจะลบสัญญาณของสิ่งมีชีวิตที่อาจมีอยู่ที่นั่น พื้นผิวของดาวศุกร์ยังไม่เอื้ออำนวยมากกว่าดาวอังคารอีกด้วยซึ่งการทำวิจัยใด ๆ ที่ต้องมีมนุษย์อยู่บนโลกนี้ยังไม่มีความเป็นไปได้ทางเทคโนโลยี
ในระยะยาวเมื่อปัญหาเหล่านี้ได้รับการแก้ไขแล้ววีนัสอาจเป็นผู้ที่มีศักยภาพในการล่าอาณานิคมของมนุษย์มากกว่าดาวอังคาร แรงโน้มถ่วงที่พื้นผิวของดาวศุกร์อยู่ใกล้โลกมากกว่าดาวอังคารมากดังนั้นผลกระทบต่อสุขภาพในระยะยาวของการอยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีแรงโน้มถ่วงต่ำจึงมีแนวโน้มที่จะน้อยกว่าบนดาวศุกร์ (ถ้าพวกมันเป็นปัญหาด้วยซ้ำ) เมื่อเทียบกับดาวอังคาร . คุณยังได้รับประโยชน์จากชั้นบรรยากาศของดาวศุกร์ในการป้องกันรังสีคอสมิกและรังสีจากดวงอาทิตย์
TL; ดร
ใช่เมื่อส่งน้ำหนักบรรทุกไปยัง Venus คุณต้องมี Delta-v น้อยลง นั่นหมายความว่าคุณสามารถทำได้ด้วยอัตราส่วนน้ำหนักบรรทุกต่อเชื้อเพลิงที่ใหญ่กว่าการเดินทางบนดาวอังคาร เวลาในการเดินทางรวมก็สั้นลงเช่นกันดังนั้นคุณจึงมีน้ำหนักบรรทุกน้อยลงจึงทุ่มเทให้กับการช่วยชีวิตลูกเรือในการเดินทางไปและกลับดังนั้นมวลน้ำหนักบรรทุกภารกิจของคุณจึงมีมากขึ้น แต่จนกว่าเราจะมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่สำคัญไม่มีสิ่งใดที่เราต้องการมนุษย์บนดาวศุกร์ในขณะที่ดาวอังคารทำให้เราสามารถทำวิทยาศาสตร์ได้มากกว่าที่ทำได้ด้วยยานโรเวอร์
มีภารกิจแนวคิดบางอย่างสำหรับภารกิจที่บรรจุคนไปยังเมือง / สถานีวิจัยระดับสูงโดยใช้ลูกโป่ง https://ntrs.nasa.gov/citations/20160006329 (ขอบคุณ @eps ในการค้นหาข้อมูลอ้างอิง)
ที่ระดับความสูงอุณหภูมิและความกดดันไม่ได้รุนแรงมากนัก อย่างไรก็ตามความยากลำบากในการสร้างไซต์และการขึ้นลงของจรวดนั้นเป็นเรื่องยุ่งยาก อีกคำถามหนึ่งคือจะมีประโยชน์อย่างไรเช่นภารกิจที่พวกเขาไม่สามารถขึ้นสู่ผิวน้ำได้ลูกเรือสามารถควบคุมยานสำรวจระยะไกลที่ส่งลงมาจากสถานีบอลลูนได้ดีขึ้น แต่ในขณะที่ดาวศุกร์มีความเข้าใจน้อยกว่าดาวอังคารเราก็เข้าใจว่ามันน่าสนใจน้อยกว่าสำหรับสิ่งมีชีวิตบนโลกใบนี้ เป็นไปได้ว่าดาวศุกร์มีสภาพดีกว่ามากในอดีต แต่สภาพปัจจุบันน่าจะลบล้างหลักฐานได้มาก
ฉันชอบบิตนี้จากบล็อก WaitButWhy ซึ่งมีการกล่าวว่าในขณะที่ลงจอดและอยู่บนพื้นผิวของดาวศุกร์นั้นเป็นนรกอาจมีชั้นของบรรยากาศที่มีอากาศคล้ายโลก
แต่ถ้าคุณไปถึงจุดสูงสุดของบรรยากาศที่น่าสังเวชของดาวศุกร์คุณจะได้รับสภาพที่น่าอยู่และน่าอยู่อย่างน่าตกใจ โดยสุ่มที่ด้านบนสุดของเมฆของดาวศุกร์เป็นชั้นที่อุณหภูมิและความดันใกล้เคียงกับบนโลกและเนื่องจากออกซิเจนและไนโตรเจนทั้งคู่เพิ่มขึ้นในบรรยากาศที่หนาแน่นของดาวศุกร์ (เช่นฮีเลียมบนโลก) อากาศในชั้นนั้นอาจเป็น ใกล้กับการระบายอากาศ นั่นทำให้นักวิทยาศาสตร์บางคนพูดถึงการตั้งรกรากของมนุษย์ในชั้นบรรยากาศสูงของดาวศุกร์โดยสร้าง“ เมืองที่ออกแบบมาให้ลอยอยู่ในระดับความสูงประมาณห้าสิบกิโลเมตรในชั้นบรรยากาศของดาวศุกร์”
ที่มา: https://waitbutwhy.com/2015/08/how-and-why-spacex-will-colonize-mars.html/2#part2
แหล่งข้อมูลเพิ่มเติมที่อ้าง