อะไรคือผลที่ตามมาของสังคมที่ดำเนินการโดยนักสังคมวิทยาอย่างแท้จริง?

Jan 15 2021

ฉันกำลังฟังการอภิปรายเกี่ยวกับการสร้างโลกในไซต์อื่นและมีคนคิดไอเดียเกี่ยวกับฉากดิสโทเปียที่พวกเขาเรียกว่า "โลกที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" โดยพื้นฐานแล้วความคิดคือคุณมีการตั้งค่าที่แทนที่เผด็จการชั่วร้ายจะถูกติดตั้งโดยการสืบทอดบัลลังก์ชักใยวิธีการขึ้นสู่อำนาจหรือเริ่มการรัฐประหารโดยกองทัพผู้มีอำนาจโดยการเป็นส่วนหนึ่งของระบบสังคมภายในที่มองเห็น "ความมืด Triad "ความผิดปกติของบุคลิกภาพเป็นคุณธรรมและพยายามทำให้คนที่มีความเห็นอกเห็นใจต่ำเข้ามามีอำนาจทุกครั้งที่ทำได้

ในทางจิตวิทยามีแนวคิดเรื่องpathocracy : ความคิดที่ว่าผู้คนที่อยู่ในตำแหน่งของอำนาจ IRL ตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษย์นั้นประกอบด้วยบุคคลที่มีแนวโน้มที่จะวินิจฉัยได้ด้วย " Dark Triad " ของความผิดปกติทางบุคลิกภาพอย่างใดอย่างหนึ่ง(ความผิดปกติทางสังคม, การหลงตัวเองและ Machiavellianism)เนื่องจากผู้คน ด้วยความผิดปกติเหล่านี้มักมีความปรารถนาที่ฝังลึกในการมีอำนาจเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวและไม่สนใจว่าพวกเขาจะโกงหรือกระทำการที่ผิดจริยธรรมเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจ อย่างไรก็ตามนี่เป็นผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจของระบบและช่องโหว่ที่ถูกใช้ประโยชน์มากขึ้นอันเป็นผลมาจากนักสังคมวิทยาและผู้หลงตัวเองที่เล่นเกมระบบ ฉันกำลังพูดถึงระบบการเมืองที่พยายามทำให้พวกโรคจิตเข้ามามีอำนาจอย่างชัดเจน

ความคิดนี้ฟังดูเหมือนเป็นความคิดที่น่าสนใจสำหรับสภาพแวดล้อมแบบดิสโทเปียและฉันก็สงสัยว่าสังคมแบบนี้จะเป็นอย่างไรฉันคิดว่าผลลัพธ์ของระบบนี้เป็นไปตามแนวของระบบที่แต่ละคนได้รับการทดสอบการเอาใจใส่และผู้ที่ได้คะแนนสูงจากการทดสอบลักษณะ "dark triad" นั้นได้รับการจัดสรรหรือติดตามอย่างรวดเร็วในตำแหน่งของอำนาจแทนที่จะถูกตั้งค่าสถานะเช่นเดียวกับใน IRL "เหตุผล" ทางสังคมที่มอบให้เพื่อพิสูจน์กฎของตนก็คือมีเพียงคนที่ไม่ฟุ้งซ่านด้วยอารมณ์และสามารถมองเห็น "ภาพใหญ่" เท่านั้นที่สามารถตัดสินใจได้อย่างมีเป้าหมายและยากโดยปราศจากอคติ โดยพื้นฐานแล้ว " ผู้ชายที่ตัดสินใจยาก"คร่ำครวญในระดับสังคมนอกจากนี้คนประเภทนี้มักจะเป็นคนชอบเสี่ยงและสังคมต้องการคนที่มีความทะเยอทะยานเพื่อความอยู่รอดนี่คือหลุมหลบภัยที่ให้บริการด้วยตนเองโดยสมบูรณ์ แต่มีตรรกะที่เพียงพอสำหรับผู้คน

สังคมนี้ไม่เหยียดเพศอย่างชัดเจนกลุ่ม "คนยากที่ตัดสินใจอย่างหนัก" มักถูกตีกรอบในแง่ของพฤติกรรมที่เป็นผู้ชายมากเกินไป ( คำพูด" คุณไม่สามารถจัดการกับความจริงได้ " เป็นตัวอย่างที่ดีในเรื่องนี้) และมีความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะสามสีที่มืดและการกีดกันทางเพศใน ทั้งสองเพศแต่ผู้หญิงสามารถแสดงพฤติกรรมที่มืดมนได้เช่นกัน (แม้ว่าจะมีความสงสัยในจิตวิทยา IRL ว่าผู้หญิงแสดงลักษณะเหล่านี้แตกต่างกันหรือดีกว่าในการสวมหน้ากาก) และส่งผลให้สังคมนี้สามารถเข้าสู่ตำแหน่งแห่งอำนาจได้ คำอธิบายหนึ่งที่ฉันคิดว่าจะพิสูจน์ให้เห็นคือมีความคิดทางวัฒนธรรมในสังคมนี้ว่าคนที่มีความเห็นอกเห็นใจเป็นเหยื่อในขณะที่เพื่อนร่วมงานที่อยู่ในชนชั้นปกครองเป็นคู่แข่งกัน. โดยทั่วไปข้อโต้แย้งของ "สิงโตกินเนื้อทราย แต่พวกมันผสมพันธุ์กับสิงโต"

ยังมีคนจำนวนมากที่มีความเห็นอกเห็นใจในสังคม แต่พวกเขาถูกละเว้นจากตำแหน่งอำนาจทั้งโดยปริยายเนื่องจากบรรทัดฐานทางสังคมและโดยชัดแจ้งเนื่องจากผู้ที่มีอำนาจทางสังคมไม่ชอบแบ่งปันหรือถูกบอกว่า "ไม่" นี่ไม่ใช่สังคมของผู้คนที่ทุกคนไม่มีความเห็นอกเห็นใจ แต่เป็นสังคมที่ผู้ที่มีความเห็นอกเห็นใจน้อยที่สุดมีอำนาจมากที่สุด สิ่งนี้แตกต่างจากคำถามก่อนหน้านี้ในไซต์เกี่ยวกับสังคมที่ทุกคนเป็นคนชั่วร้ายเพราะคนที่รับผิดชอบไม่ได้เป็นคนชั่วร้ายแบบการ์ตูน (Dark Triad มีอาการที่แตกต่างกัน) และอันดับและไฟล์นั้นค่อนข้างเป็นคนปกติ คนดีที่พยายามเข้ามามีอำนาจเพื่อปลดเปลื้องสังคมจะต้องถูกรังเกียจจากสังคมโดยรวม

สิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันคิดไม่ออกคือสังคมจะจัดการอย่างไรที่จะไม่แยกตัวเองออกจากกันความรู้สึกทางสังคมและการหลงตัวเองนั้นมีลักษณะเป็นอารมณ์ชั่ววูบหุนหันพลันแล่นและรวดเร็วในการดูถูกเหยียดหยามและสมมติฐานการก่อโรคยังไปไกลถึงขนาดที่จะแนะนำว่านี่เป็นวิธีที่สงครามส่วนใหญ่ในประวัติศาสตร์ของมนุษย์เริ่มต้นขึ้น (ถ้าคุณอยู่ในอำนาจ , คุณไม่ได้จะเป็นคนที่ตายในสงครามเพื่อประโยชน์ของเกียรติ) อย่างไรก็ตามคนที่มีลักษณะเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเป็นคนขี้งกได้อย่างไรสังคมจะไม่ล่มสลายไปสู่ฝ่ายบาดหมางที่ต่อสู้กับการดูถูกเพียงเล็กน้อยและไม่เคยทำสิ่งต่างๆให้สำเร็จ?

หากคุณกำลังคิดว่าสังคมนี้ฟังดูดิสโทเปียที่น่ากลัวและมีเนื้อหาที่ชั่วร้ายโดยสิ้นเชิง: คุณถูกต้องระบบนี้เป็นระบบคณาธิปไตยที่ดีที่สุดและตรงไปตรงมาดิสโทเปียเผด็จการที่เลวร้ายที่สุด ประเด็นคือการสร้างหนึ่งในสังคมที่หัวดื้อเหล่านั้นซึ่งสิ่งที่ผู้อ่านสมัยใหม่คิดว่าน่ากลัวนั้นได้รับการเฉลิมฉลองโดยสิ้นเชิง พวกเขาอาจจะเป็นคนเลวในฉากนี้ แต่แนวคิดนี้เกิดขึ้นกับสังคมที่สร้างความหวาดกลัวให้กับผู้อ่านด้วยความเป็นไปได้ในทางเทคนิคหาก "เลวร้ายที่สุดในโลกทั้งหมดที่เป็นไปได้" หากมีจุดประสงค์เพื่อชี้ให้เห็นปัญหาเกี่ยวกับ "คนยากที่ตัดสินใจอย่างหนัก" ชี้ให้เห็นว่าคนที่มีความเห็นอกเห็นใจต่ำ IRL ไม่ทำอย่างไร ตัดสินใจอย่างมีเหตุผลเพื่อประโยชน์ส่วนรวม แต่มักจะเสียหายอย่างน่าสยดสยองและได้รับแรงจูงใจจากผลประโยชน์ของตนเองโดยคำอธิบายเป็นเพียงข้ออ้างในการปรับพฤติกรรมของพวกเขา

คำตอบ

5 chasly-supportsMonica Jan 15 2021 at 08:07

นี่คือสมดุลนักล่า - เหยื่อคลาสสิก

ถ้าทุกคนเป็นสิงโตก็อดตาย

หากสิงโตมีจำนวนมากเกินไปและฆ่าโดยไม่จำเป็นเหยื่อจะสูญพันธุ์

ธรรมชาติจัดการกับสิ่งนี้โดยทำให้มั่นใจว่าในระยะยาวมีความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างผู้ล่าและเหยื่อ สัตว์ที่เป็นเหยื่อจะต้องมีจำนวนมากขึ้น พวกเขายังต้องได้รับอนุญาตให้เลี้ยงได้ดีพอสมควรมิฉะนั้นพวกเขาจะไม่ทำอาหารที่ดี โดยทั่วไปสิงโตจะไม่รังควานเหยื่อของมันเว้นแต่ว่าพวกมันวางแผนที่จะกินมันจริงๆ

สังคมทั้งหมดจบลงด้วยโครงสร้างพีระมิดจากบนลงล่างไม่ว่าจะเป็นอาชญากรประชาธิปไตยทุนนิยมสังคมนิยมหรืออะไรก็ตาม หากมีสังคมของผู้คนที่ไม่ก้าวร้าวอย่างแท้จริงในบางสถานที่ผู้คนที่กินสัตว์อื่นจะรุกรานและเข้ายึดครองในไม่ช้า ชนชั้นนำเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่สามารถหาประโยชน์จากมวลชนได้

องค์กรที่ผิดกฎหมายมักจะใช้กลยุทธ์ในการเลือกสำหรับโหดร้ายกับบุคคลภายนอก ภายในองค์กรความเหี้ยมโหดต่อผู้อื่นรวมกับความภักดีต่อครอบครัวนั้นมีค่าสูง อันธพาลมองไปที่อันธพาลที่ใหญ่กว่า พวกเขาถูกดึงดูดเข้าหาโครงสร้างอาชญากร อย่างไรก็ตามดังที่ได้กล่าวไปแล้วผู้ที่ไม่ใช่อันธพาลที่มีประสิทธิผลจำนวนมากจำเป็นต้องทำให้สิ่งต่างๆดำเนินไปได้ไม่เช่นนั้นสังคมจะล้มละลาย

ประชากรทั่วไปมักจะมีทางเลือกน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้ หากพวกเขาโชคดีพวกเขาจะได้เผด็จการใจดีแม้ว่าจะมีน้อยก็ตาม

มีปัญหาอยู่ การเอารัดเอาเปรียบสามารถคงอยู่ได้นานตราบเท่าที่ผู้แพ้ได้รับอนุญาตให้ประสบความสำเร็จในระดับหนึ่ง อย่างไรก็ตามหากคุณมีคนเห็นแก่ตัวอยู่ในอันดับต้น ๆ เช่นในฝรั่งเศสชนชั้นสูง ( "ปล่อยให้พวกเขากินเค้ก" ) ในที่สุดบางสิ่งก็จะแตกและคุณได้รับการปฏิวัติฝรั่งเศส

สรุป

สังคมของคุณจะไม่เจริญรุ่งเรืองในระยะยาวเพราะนักสังคมวิทยาไม่สนใจระยะยาว พวกเขาต้องการสิ่งที่พวกเขาต้องการในขณะนี้ พวกเขาไม่มีการมองการณ์ไกลหรือเจตจำนงที่จะปกป้องประชากรโดยทั่วไป พวกเขาฆ่าห่านเพื่อไข่ทองคำ

ในที่สุดสังคมของคุณจะล้มละลายและ / หรือจะถูกโค่นล้ม

5 Johnny Jan 15 2021 at 09:03

ดีมีตัวอย่างของสถานที่ที่ส่วนใหญ่ของการเป็นผู้นำอย่างเป็นทางการโรคจิต ไหน 1 ใน 5 ซีอีโอคาดว่าจะโรคจิต

Sociopathy อธิบายโดยนักจิตวิทยาที่เขียนให้ Forbesเป็นรูปแบบของโรคจิตที่น้อยกว่าซึ่งฉันคิดว่าเป็นคำจำกัดความที่ดีพอสำหรับกรณีนี้ ในขณะที่ฉันไม่สามารถหาสถิติว่าผู้บริหารหรือซีอีโอเป็นนักสังคมวิทยาได้มากเพียงใด แต่ในทางเหตุผลแล้วมันควรจะสูงกว่าจำนวนคนโรคจิตมากเนื่องจากมีความรุนแรงน้อยกว่า (ใช้คำจำกัดความนี้) ดังนั้นคุณอาจมองว่าผู้บริหารธุรกิจมากกว่า 1 ใน 5 เป็นนักสังคมวิทยาโดย 1 ใน 5 เป็นโรคจิตเต็มรูปแบบ (อัตราเดียวกับโรคจิตที่พบในผู้ต้องขังในเรือนจำ)

สำหรับความเป็นผู้นำทางการเมืองการศึกษาพบว่าวอชิงตัน ดี.ซี. มีคนโรคจิตมากที่สุดในทุกรัฐโดยให้คะแนนสูงมากในด้านการยับยั้งความกล้าหาญและความใจกว้าง

ดังนั้นฉันคิดว่าคุณมีแบบอย่างที่ดีในการทำให้สุดโต่งสำหรับประเทศที่ความเป็นผู้นำล้วนสร้างขึ้นจากนักสังคมวิทยา มันอาจจะรุนแรงน้อยกว่าประเทศที่มีอยู่ซึ่งมีโรคจิตในระดับสูงมากในหมู่ผู้นำ (เว้นแต่คุณจะคิดว่าประเทศของคุณมีคนโรคจิตมากมาย)

สังคม

โปรดทราบว่าระบบไม่เป็นทางการพยายามที่จะนำโรคจิตในอำนาจ ... แต่มีบางเหตุผลนัยและชัดเจนสำหรับมันที่หลายบทความมีการสอบสวนว่าทำไมโรคจิตมีแนวโน้มที่จะได้รับล่วงหน้า ระบบที่กระตุ้นให้เกิดสิ่งนี้จะเป็นการทำลายล้างการแข่งขันทางการเมืองและการแทงข้างหลังอย่างเปิดเผยมากขึ้นด้วยความชื่นชมสำหรับผู้ค้าสองราย และแม้จะทำลายล้างแค่ไหนสังคมเช่นนี้ก็สามารถคงอยู่ได้นานหลายศตวรรษเช่นเดียวกับหลาย ๆ ประเทศที่มีโรคจิตเภทในระดับสูง

ตัวอย่างเช่นหากเป็นประเทศที่สนับสนุนเกสตาโปเช่นองค์กรตัวแทนที่โหดเหี้ยมที่สุดจะได้รับการเลื่อนตำแหน่งเพื่อปราบปรามทุกสิ่งที่ตั้งคำถามกับรัฐบาล สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นโดยที่ผู้คนได้รับการเลื่อนตำแหน่งอย่างชัดเจนเนื่องจากความโหดร้ายหรือการอุทิศตนต่อรัฐ

ผลที่ตามมา

สิ่งเหล่านี้ค่อนข้างชัดเจน การกวาดล้างการโฆษณาชวนเชื่อการปราบปรามเสรีภาพในการพูดการทำให้ระบบราชการเป็นอัมพาตการบังคับใช้กฎหมายที่ไม่สอดคล้องกันการเคลื่อนไหวทางสังคมที่น้อยที่สุดการลดอำนาจและสิทธิของประชาชนอย่างต่อเนื่องตลอดจนการเพิ่มอำนาจของชนชั้นนำ / รัฐบาลทุกอย่างที่พบได้ใน เผด็จการในประวัติศาสตร์และคณาธิปไตยมากมาย

หวังว่านี่จะเป็นประโยชน์ ฉันสามารถเพิ่มรายละเอียดเพิ่มเติมได้หากต้องการเพิ่มเติม