Son yıllarda, bir popülizm dalgası tüm dünyayı kasıp kavurdu.

Milliyetçi ve düzen karşıtı bir gündemi destekleyen politikacılar ve hareketler, Amerika Birleşik Devletleri, Hindistan, Brezilya ve İtalya gibi çok çeşitli ülkelerde ilgi görüyor.

Bu bir şey, değil mi?

Bu yazıda ideolojinin yayılma sebepleri, (olası!) tehlikesi ve bazı farklılıkları üzerinde duracağım .

Tanımlayalım.

Albertazzi ve McDonnell popülizmi şu ideoloji olarak tanımlıyor: “ erdemli ve homojen bir halkı, egemen halkı haklarından, değerlerinden, refahından, kimlik ve ses”

Daha basit hale getirelim:

Popülizm, özünde, "halkı" "elit" ile karşı karşıya getiren politik bir ideolojidir. Popülist liderler ve hareketler, sıradan insanlar adına konuştuklarını ve yozlaşmış ve iletişimden kopmuş bir yönetici sınıfa karşı savaştıklarını iddia ediyorlar.

Yani iyi olan onlar değil mi?

Duruma göre değişir.

İlk olarak, bunun neden dünya siyasi arenasında gerçekleştiğini anlayacağız.

1 kriz.

Bunun ana nedenlerinden biri, dünya çapında birçok insan arasında artan ekonomik güvensizlik duygusudur.

2008 mali krizinin küresel ekonomi üzerinde yıkıcı bir etkisi oldu ve o zamandan beri dünya bir şekilde toparlansa da, birçok insan iki yakasını bir araya getirmek için mücadele etmeye devam ediyor.

2008'den sonra dünyanın umuda ihtiyacı vardı.

Popülist liderler, refahı geri getirme ve ülkelerine istihdam getirme sözü vererek bu hüsran ve öfkeden yararlanmayı başardılar.

2 Küreselleşen bir dünya.

Popülizmin yükselişinin bir başka nedeni de günümüzün hızla değişen dünyasında birçok insanın hissettiği artan kültürel ve kimliksel güvensizlik duygusudur.

Küreselleşme, kitlesel göç ve teknolojik değişimin hızlı temposu, geleneksel yaşam biçimlerinin ve kültürel normların tehdit altında olduğu hissine katkıda bulundu .

Popülist liderler, birçok insanın kaybolduğunu hissettiği geleneksel değerleri ve yaşam biçimlerini geri getirme sözü veriyor.

Özellikle eski nesiller.

3 geleneksel partilerin başarısızlığı

Pek çok ülkede, geleneksel partiler kitlelerden kopuk olarak görülüyor ve popülizm liderleri kendilerini onlarla hiçbir ilgisi olmayan yabancılar olarak sunuyor.

Değişiklik getirmek ve eski adamları devralmak istiyorlar.

4 Sosyal medya etkileşimi

Sosyal medyanın yükselişi sayesinde, geleneksel medyayı geride bırakabiliyor ve daha birebir bir duygu ile iletişim kurabiliyorlar.

Ve bu, mesajlarını güçlendirmeye ve davalarına destek seferber etmeye yardımcı oldu.

Artık yayılmasının nedenlerinden bazılarını öğrendiğimize göre, Sağ popülizm ile Sol popülizm arasındaki farka bakalım.

-Sol ve sağ arasındaki farklar.-

Sol popülizm , işçi sınıfının ve marjinalleştirilmiş toplulukların ihtiyaçlarını vurgular.

Daha fazla ekonomik ve sosyal eşitlik çağrısında bulunur ve kademeli vergilendirme, evrensel sağlık hizmetleri ve işçi hakları gibi politikaları savunur.

Sol popülist hareketler, ekonomik ve siyasi seçkinleri eleştirerek, onları sıradan insanların ihtiyaçlarını ihmal etmekle suçluyor.

Çoğu zaman sert terimlerle de.

Ekonomik olarak müdahaleci olma eğilimindedirler, yoksulluk ve eşitsizlik gibi sorunları ele almak için ekonomiye devlet müdahalesini savunurlar.

Kitlelere geri vermek isterler ve genellikle kendilerini bunu yapmakla görevli tek kişiler gibi sunarlar.

Sol popülist liderler ve hareketlere örnek olarak ABD'de Bernie Sanders, Birleşik Krallık'ta Jeremy Corbyn ve Arjantin'de Alberto Fernández verilebilir.

Şimdi sağcılardan bahsedelim.

Sağcı popülizm, milliyetçilik ve göçmen karşıtı duyguların yanı sıra siyasi ve ekonomik düzene muhalefete vurgu yapıyor.

Yani, gerçekten solcuya karşı.

Sağcı popülist liderler ve hareketler genellikle geleneksel değerlere ve yaşam biçimlerine dönüş çağrısında bulunur ve bir kanun ve düzen gündemini teşvik eder.

Eski adetlerin ve geleneklerin ihmal edildiğine ve devleti krizden kurtarmak için geri dönüşe ihtiyaç duyduklarına inanıyorlar.

Ekonomik olarak neoliberal olma eğilimindedirler, serbest piyasa politikalarını savunurlar ve ekonomiye devlet müdahalesini azaltırlar.

Sağcı popülist liderlere ve hareketlere örnek olarak ABD'de Donald Trump, İtalya'da Matteo Salvini ve Hindistan'da Bharatiya Janata Partisi verilebilir.

Artık bazı şeyleri bildiğimize göre sorabilirsiniz, peki Morgan, ama sorun nerede?

Per-Se'nin özünde bir sorun yok.

Sorunlar hareketin yozlaşmasıyla ortaya çıkıyor.

Tarihin bize gösterdiği gibi, yozlaşmasının çeşitli nedenleri var.

1- Temel endişelerden biri, çoğu zaman demokratik kurumları ve hukukun üstünlüğünü baltalamasıdır.

Popülist liderler genellikle “halkın” iradesini temsil ettiklerini iddia ederler ve siyasetin geleneksel kural ve normlarının üzerinde hareket edebilirler. Bu, kuvvetler ayrılığı ve yargı bağımsızlığı gibi kontrol ve denge ilkelerinin hiçe sayılmasına yol açabilir.

Bunlar bir demokraside oldukça önemli ilkelerdir.

Ama bu değil.

2- Popülizmin olumsuz ekonomik sonuçları da olabilir.

Popülist liderler, ekonomiyi iyileştirmek ve istihdam yaratmak için gerçekçi olmayan vaatlerde bulunabilirler.

Popülist liderler, göçmenler ve azınlıklar gibi (bazı durumlarda) belirli gruplara zarar veren politikalar da uygulayabilir.

3-Popülizm, uzun vadeli planlama eksikliğine ve kısa vadeli kazanımlara odaklanmaya yol açarak zayıf karar verme, hesap verebilirlik eksikliği ve yapısal sorunlara anlamlı çözümlerin bulunmamasına neden olabilir.

Erken aşamalarda bir miktar işe yarasa da uzun vadede hiçbir şeye yol açmayabilir.

Bu yüzden…

Çekici bir yönetim şekli olsa da, gerçekten olumsuz sonuçları olan bu sorunlara yol açabilir ( veya açmayabilir! ).

Bu konu hakkında ne düşünüyorsun?

Popülist hareketlerin şansı olduğunu düşünüyor musunuz?

Yoksa zaman geçtikçe daha da büyüyebileceğini düşünüyor musunuz?

Okuduğunuz için teşekkürler!

Morgan.