John Lennon sagte, er sei ein „moralischer Feigling“

Wenn John Lennon auf sein Leben zurückblickt, zweifelt er an seiner moralischen Überzeugung in seiner Jugend. Als Erwachsener vertrat er eine moralische Haltung zu politischen Themen und betrachtete sich als Aktivist. Er glaubte jedoch nicht, dass dies eine inhärente Eigenschaft war. Er beschrieb einen konkreten Vorfall mit seiner Mutter, der ihn besonders feige machte.

John Lennon bezeichnete sich selbst aufgrund eines Vorfalls mit seiner Mutter als moralischen Feigling

Während Lennon in seinen frühesten Jahren bei seiner Mutter und seinem Vater lebte, zog er nach der Trennung seiner Eltern zu seiner Tante. Seine Mutter lebte in der Nähe und blieb ein Teil seines Lebens , aber als er jung war, sah er sie nicht sehr oft. 

Eines Tages kam seine Mutter nach einem Unfall an dem Haus vorbei, in dem Lennon bei seiner Tante lebte. Er wusste nicht, wie er reagieren sollte, als er sie sah.

„Meine Mutter [Julia] kam eines Tages in einem schwarzen Mantel mit blutendem Gesicht zu uns“, sagte er laut  The Beatles Anthology . „Sie hatte irgendeinen Unfall gehabt. Ich konnte es nicht ertragen. Ich dachte: ‚Da drin ist meine Mutter, sie blutet.‘“

Lennon floh aus dem Haus, was ihn schwach machte.

„Ich bin in den Garten gegangen“, sagte er. „Ich liebte sie, aber ich wollte mich nicht darauf einlassen. Ich glaube, ich war ein moralischer Feigling. Ich wollte alle Gefühle verbergen.“

John Lennon forcierte später Moral und Politik in seiner Musik und seinem Leben

Jahrzehnte später, nach der Auflösung der Beatles, wurde Lennon als Künstler politisch aktiv. Er protestierte gegen den Vietnamkrieg und förderte den Frieden in seiner Musik. Mit seiner Frau Yoko Ono begann Lennon, „Bed-Ins“ oder Proteste zu veranstalten, bei denen sie im Schlafanzug im Bett saßen. Sie luden die Medien in die Räume ein, in denen sie diese Veranstaltungen veranstalteten, und sprachen über die Bedeutung des Friedens.

„Wir wussten, dass alles, was wir taten, in den Zeitungen stehen würde. „Wir haben beschlossen, den Raum, den wir durch die Heirat ohnehin einnehmen würden, mit einem Werbespot für den Frieden zu nutzen“, sagte Lennon. „Wir würden unser Produkt verkaufen, das wir ‚Frieden‘ nennen.“ Und um ein Produkt zu verkaufen, braucht man eine Spielerei, und die Spielerei, von der wir dachten, sie sei „Bett“. Und wir dachten an „Bett“, weil das Bett die einfachste Möglichkeit war, weil wir faul sind.“

Sein Engagement in der Politik war relativ oberflächlich

Lennon sprach sich lautstark für den Frieden aus, vertrat jedoch keine sehr mutige Haltung. Bereits Anfang der 1970er Jahre hatte er entschieden, dass er nicht als politische Persönlichkeit gesehen werden wollte, weil er glaubte, dass dies  seiner Karriere schaden würde . Er schätzte seine Sympathie über die Anliegen, die ihm angeblich am Herzen lägen.

Darüber hinaus war Lennon jedoch keiner, der seine Predigten in die Tat umsetzte. Er sprach darüber, wie wichtig Frieden sei, verhielt sich jedoch privat gewalttätig. Seine Kinder, seine Ex-Frau und seine Freundinnen sprachen über sein hitziges Temperament, und Lennon gab zu, dass er ausrastete, wenn er wütend war. Diese private Persönlichkeit stimmt nicht mit der öffentlichen Person überein, die die Menschen dazu ermutigte, „dem Frieden eine Chance zu geben“. 

In gewisser Weise hat man das Gefühl, dass Lennons politischer Aktivismus eine Möglichkeit war, ihn vom glänzenden Image der Beatles zu trennen. Obwohl er das, was er sagte, in gewisser Weise geglaubt haben mag, hat er es nicht in die Tat umgesetzt oder es nicht genug wertgeschätzt, um weiterhin zu unterstützen, als seine Karriere auf dem Spiel stand.