¿ChatGPT lo reemplazará?

El advenimiento repentino de aumentos significativos en las capacidades de la IA generativa ha llevado a algunas personas a preguntarse si las herramientas de IA como ChatGPT reemplazarán o no sus trabajos.

Mi respuesta: es poco probable que suceda pronto.

Ahora conozco los peligros de descartar el impacto de una tecnología nueva y poderosa. Después de todo, muchos descartaron Internet en sus primeros días como una moda pasajera, las computadoras tenían sus escépticos e incluso la corriente alterna una vez hizo que la gente se uniera en armas contra ella.

Por esta razón, quiero ser muy explícito: ChatGPT y los futuros modelos de lenguaje son logros tecnológicos increíbles, el impacto que tendrán en la sociedad durante la próxima década será profundo y conducirá a aumentos significativos en la productividad. Habiendo dicho eso, para la gran mayoría de las personas, serán utilizados como una herramienta por un ser humano, en lugar de un sustituto del trabajo humano. Además, mi razonamiento se aplica a los próximos diez años. Más allá de eso, se vuelve mucho más difícil predecir lo que sucederá.

¿Por qué creo esto? Compare ChatGPT con su predecesor más cercano en el mundo real: el motor de búsqueda. Ambos se utilizan para obtener respuestas de manera rápida y eficiente, aprender y actuar como un importante depósito de información.

A través de esta lente, parece casi imposible creer que ChatGPT podría reemplazar el trabajo de un médico, por ejemplo. Toda la información que conoce un médico ha estado disponible gratuitamente en la web durante más de una década, sin embargo, en todo este tiempo, muy pocas personas han intentado reemplazar a su médico con las búsquedas de Google. En este contexto, ChatGPT es lo mismo que Google, aunque podría proporcionar respuestas un poco más específicas (en algunos casos), todavía carece de capacidades clave que le permitirían hacer este trabajo de manera efectiva.

A saber, veo tres razones por las que el trabajo de un médico (y muchos otros trabajos) no podría automatizarse:

1. Falta de presencia en el mundo real: estos modelos no pueden reemplazar ningún trabajo que requiera la capacidad de interactuar físicamente con el mundo real. Es probable que siga siendo así durante mucho tiempo, ya que imitar el movimiento humano en el mundo real ha demostrado ser una de las tareas más desafiantes de toda la robótica.
2. Falta de velocidad del servicio: Teóricamente, una persona con acceso a ChatGPT o un motor de búsqueda podría (después de leer lo suficiente sobre un tema) llegar a un diagnóstico razonable de su dolencia para la mayoría de los problemas normales. Sin embargo, esto tomaría docenas de veces más que simplemente visitar a un médico.
3. Falta de seguridad: hacer algo muy técnico por su cuenta (incluso cuando se utilizan herramientas de última generación) conlleva una ansiedad inherente; es virtualmente imposible sentirse seguro de que no se perdió alguna información importante debido a la falta de experiencia.

A medida que mejoren los asistentes de código de IA, la programación será más accesible para la población en general. A pesar de esto, los programadores especializados seguirán siendo necesarios y valorados. ¿Por qué? Es probable que los programadores estén seguros ante la falta de velocidad del componente de servicio. Será mucho más fácil y rápido hacer un producto de alta calidad exactamente según las especificaciones si comprende la estructura básica del código.

Por ejemplo, un programador puede proporcionar instrucciones a un asistente de inteligencia artificial: "Escriba código para organizar los valores en una matriz en orden ascendente usando un bucle for". Para proporcionar esta instrucción, debe comprender una buena cantidad de jerga, lo que le tomaría a una persona promedio que no está especializada en producir código un tiempo prohibitivamente largo para comprender.

Para profundizar en la explicación, considere que el código para realizar una variedad extremadamente amplia de tareas ya ha estado disponible en línea durante mucho tiempo . Stack Overflow, un sitio web donde las personas pueden publicar respuestas a preguntas de codificación, ha creado un enorme depósito de preguntas y respuestas. Durante años, los programadores profesionales han copiado fragmentos de código de Stack Overflow para acelerar su programación, pero los programadores no han sido reemplazados por esto. Necesita una persona capacitada para saber qué buscar para obtener los fragmentos de código correctos, al igual que necesitará una persona capacitada para solicitar correctamente un asistente de código de IA. Para una persona no especializada, programar exclusivamente con un asistente de IA probablemente llevaría demasiado tiempo.

Entonces, ¿qué trabajos son minoritarios y cuáles serán reemplazados? Enumerarlos a todos sería bastante problemático, por lo que, en aras de la brevedad, enumeraré tres con explicaciones de por qué:

1. Los trabajos de atención al cliente corren un grave riesgo de ser reemplazados. Es probable que AI pueda manejar la gran mayoría de los problemas en un futuro cercano, mientras que una cohorte mucho más pequeña de personal humano permanecerá para tratar los problemas no estándar.
2. Es probable que los trabajos de papeleo que se centran en formatear documentos, hacer presentaciones de diapositivas, etc. desaparezcan con el tiempo.
3. Es probable que los tutores sean reemplazados en gran medida por modelos de IA, que ayudarán a los niños a aprender casi sin costo alguno.

Si te gustó leer este artículo, considera echar un vistazo a mi podcast:https://www.youtube.com/channel/UCaKnkWRUg-6fWu6F5eYGUzw