¿Es esto?

Nunca puedo responder a la pregunta '¿Crees en Dios?' sin pedir primero al inquisidor que defina lo que quieren decir con 'Dios'. Las personas devotas de su religión establecida a menudo describirán su exposición a su deidad como profundamente personal, infiriendo que incluso su propia relación con lo que sea que 'Dios' signifique, es profundamente personal para ellos.

¿Qué me estoy perdiendo?

Tal vez sería justo decir en este punto de mi artículo cuál es mi posición sobre la cuestión de Dios y la religión, aunque solo sea como recompensa para aquellos que tienen la amabilidad de tomarse el tiempo para leer esto, y también para dar una comprensión general de lo que hay que hacer. Es de esperar que su dedo suba cada vez más en la página, pero me temo que no puedo dar una respuesta sucinta y coherente de esta manera. Es decir, todo este artículo es mi intento de aclarar, definir y explorar mi propia existencia, en el contexto de lo que sea, o de quien sea, que ha dado lugar a mi conciencia.

Según visualcapitalist.com , el 84% de la población mundial se identifica con una religión en particular. Esto puede no ser una sorpresa para muchos, pero es una cifra bastante asombrosa para mí. Tanto es así que inmediatamente me pregunto qué significa 'identificarse con'. Actualmente vivo en un país asiático que, según todas las definiciones, se consideraría abrumadoramente budista, y casi todas las personas que he conocido aquí se identifican como tales, sin embargo, muy pocos se pueden ver en la pagoda durante un mes determinado, con la mayoría aparentemente a derrumbarse con la ignorancia incluso ante el cuestionamiento más casual sobre la religión que pretenden seguir. Personalmente, sospecho que esto es cierto para los seguidores de otras religiones en un grado similar.

Como concepto, las religiones establecidas, para mí, siempre se han relacionado más con la psique humana que con la fe en algo que, en mi opinión, no se basa en ninguna evidencia científica tangible. Siempre he luchado con la idea de que la gente tome al pie de la letra las palabras de un libro que se escribió hace miles de años, en un momento en que, en comparación con la era moderna, para la mayoría, la educación era increíblemente escasa y la superstición abundaba, lo que , uno podría concluir razonablemente, conduciría inevitablemente a un pensamiento simple y crédulo.

Pero, por supuesto, el 84% de la población mundial me diría que mis conclusiones son incorrectas, mi forma de pensar está distorsionada y mis opiniones se basan en malentendidos. Y de cualquier manera que lo piense, ¿84%? Bueno, ese es un número bastante alto para dejar de lado. Entonces, ¿qué, en todo caso, me estoy perdiendo aquí?

Ciencia vs Religión

Sobre la cuestión de la creación, ya sea intencional o sin causa, el consenso general parece estar dividido en dos campos, el científico y el religioso, con muy poco que colocar en medio de tal diagrama de Venn. Existe la suposición de que si alguien no cae en el campo religioso, debe haberse clavado en el mástil de lo científico contrastante. Sin embargo, tengo tantas reservas en lo que 'la ciencia' me pide que crea como las que tengo con los religiosos.

Acepto que ahora hay muchas teorías científicas que refutan lo que está escrito en los libros sagrados o lo que los fieles seguidores de la fe creen que es verdad. También acepto que esas mismas teorías científicas están respaldadas por estudios revisados ​​por pares y basados ​​en evidencia que se han realizado muchas veces, con el mismo resultado, por mentes mucho más inteligentes que la mía. No tengo ningún problema con el hecho de que los humanos somos el resultado de una evolución que ha sido continua y en constante cambio durante la mayor parte de 1.500 millones de años. Esto, para mí, tiene más sentido que Dios poniendo a un hombre llamado Adán en un jardín, arrancándole una de sus costillas para hacer una hembra, y luego castigándolos a ambos por comerse una manzana. Perdone mi indiferencia, pero me resulta difícil hablar de cosas tan increíbles de otra manera.

Si bien no tengo ningún problema con asuntos como la evolución, hay preguntas dentro del dominio científico que no puedo aceptar. Por mucho que encuentre la idea de que "Dios creó el cielo y la tierra y dijo que se hiciera la luz" apenas creíble, no puedo evitar sostener nociones como que el universo surge de la nada, o dimensiones extra del espacio, con el mismo desprecio.

Al menos a mí me parece que la religión intenta proporcionar respuestas al por qué. Ciencia, el cómo.

Dado que el método científico se ideó por primera vez en los días de la iluminación, nos ha quedado claro cuán ignorantes éramos para confiar en nuestros propios sentidos. Imaginamos que la tierra era plana porque nuestros sentidos nos decían que lo era. Asumimos que éramos el centro del universo porque nuestros sentidos nos mostraron que lo éramos. Creíamos que los truenos y relámpagos eran mensajes de Dioses enojados porque nuestros sentidos nos decían que esa era la única explicación posible. Si la ciencia nos ha enseñado una cosa, es que no se debe confiar en nuestros sentidos. Entonces, no creer que se puede crear un universo de la nada, basado únicamente en el hecho de que mis sentidos me dicen que esto es imposible, es claramente una postura muy audaz. Aunque tal vez mentes mejor educadas que la mía puedan reemplazar el adjetivo audaz porignorante ?

Separar una fe de otra

Si bien dudo que muchos en la comunidad científica estén de acuerdo, a medida que la ciencia continúa modificando sus últimas teorías y modelos, uno puede equivocarse al creer que el único propósito de la ciencia es refutar, sin sombra de duda, la existencia de una deidad. Cuando nos encontramos con cosas que no podemos explicar, como la materia oscura, la energía oscura o simplemente el hecho de que, contra viento y marea inimaginables, el universo parece estar muy bien ajustado para albergar vida, la ciencia parece hacer todo lo posible para disipar la posibilidad de que alguna fuerza externa pudiera estar en juego. Con teorías elaboradas como la teoría de la simulación, en la que todos vivimos ignorantemente dentro de un programa de computadora elaborado, o la teoría del multiverso,

Acepto que quienes tienen mayor disciplina en estos temas me acusen de hablar desde una posición de ignorancia y, tal vez, de inocencia, cuando opino mis dudas sobre algunas creencias científicas comúnmente aceptadas, y en cierta medida no discutiría con ellas. tal conclusión. Pero mientras estoy sentado aquí, nada más que una colección aleatoria de átomos, como la ciencia me haría creer, que de alguna manera ha logrado no solo tomar conciencia de sí mismo y de su entorno, sino que tiene la destreza y la función cognitiva para presionar botones en un teclado. de tal manera que pueda comunicar sucintamente aspectos de mi conciencia a otras colecciones aleatorias de átomos que también, de alguna manera, se han unido inexplicablemente para formar una entidad consciente no muy diferente a mí,

Instinto y instinto

Entonces, la pregunta sigue siendo, ¿creo en Dios y, de ser así, qué forma tomaría mi definición de Dios? Como mencioné anteriormente, ciertamente no tengo fe en las religiones establecidas que se derivan de textos antiguos, que detallan las vidas de personas que afirmaron haber sido hijos de un creador que les dio mensajes para transmitir a sus hijos y poderes místicos para demostrar que eran los verdadero negocio. Todo parece un poco demasiado fantástico y extravagante para que mi personalidad cínica y suspicaz lo acepte.

Pero eso no significa que no suscriba la noción de que una mano de fuerza externa intencional no está en juego en la unión de mis átomos y mi ignición consciente. Al igual que el 84% de la población mundial, yo también parezco tener un presentimiento difícil de deshacerme de que esto, todo esto, no podría haber sucedido simplemente a través de una cadena de interacciones físicas puramente accidentales, aleatorias y fortuitas. Las interacciones físicas que han ocurrido en un universo que, como se nos hace creer, es el único efecto que ha ocurrido sin una causa, y que nació con las condiciones adecuadas, específicas y finamente ajustadas para que yo pueda de alguna manera llegaron a existir conscientemente 13.700 millones de años después.

Claramente hay muchos que no comparten el mismo instinto que yo, y entiendo sus argumentos. Cuestionarse por qué el universo está tan finamente sintonizado para la vida es un poco como un charco que pregunta por qué parece encajar tan perfectamente dentro de su agujero. Por supuesto, el universo está finamente sintonizado para la vida, porque si no lo fuera, no podríamos existir para cuestionarlo. Puede parecer que el instinto sugiere fuertemente la existencia de una deidad, pero la ciencia nos ha demostrado una y otra vez que no podemos confiar en nuestros instintos. No niego que argumentos como estos no tengan validez. Por supuesto que sí, pero creo que estoy hablando, para bien o para mal, desde un lugar en el que no he elegido estar. No lo digo con una connotación negativa, pero de la misma manera no elegimos muchos aspectos de nuestra personalidad y carácter, Creo que también es justo decir que tampoco tenemos muchas opciones en muchas de nuestras creencias y opiniones. A veces, aunque no podemos explicar de dónde provienen nuestros instintos e intuición, son demasiado difíciles de sacudir o ignorar.

Conclusión

Al entrar en el otoño de una vida llena de asombro y fascinación por preguntas como estas, una vida en la que mis creencias, opiniones, ideas, teorías, puntos de vista y juicios han cambiado enormemente con cada una de las muchas órbitas que he hecho de nuestra estrella. , mi creencia actual y posible conclusión es que hay muchos aspectos de mi, nuestra existencia que permanecerán para siempre en las sombras. Siempre fuera del alcance del entendimiento humano. Creo que hay algo ahí fuera, algo más en esta existencia de lo que se ve a simple vista, pero no creo que sea algo que podamos siquiera empezar a comprender. Podemos darnos palmaditas en la espalda y llamarnos seres inteligentes, pero ¿con qué nos estamos comparando cuando hacemos eso? Cuando nos comparamos con otras formas de vida en nuestro único y solitario planeta, una mota de polvo en la inmensidad del espacio,

De la misma manera que se puede entrenar a un mono para que ponga un ladrillo sobre otro, pero nunca podría comprender el significado de una casa, o se puede entrenar a un loro para que diga unas cien palabras, pero nunca podría comprender cómo hacerlo. usa la sintaxis para hacer oraciones cohesivas, creo que somos los monos y los loros del universo. Somos prisioneros de nuestras propias capacidades cognitivas. Sea lo que sea que haya dado lugar a todo esto que llamamos realidad, permanecerá para siempre fuera de los dominios del conocimiento, la comprensión, la inteligencia y la conciencia humanos. De la misma manera que no podemos imaginar cómo sería vivir en un universo con más de tres dimensiones espaciales, aparte de las ecuaciones en una hoja de papel,

Entonces, ¿creo en Dios? La mejor respuesta que puedo dar a eso es que siento dentro de mí que existe algo que está más allá de cualquier cosa que pueda esperar comprender. Sin embargo, soy muy consciente de que esta creencia nace nada más que del instinto y la intuición. Con esto en mente, estoy perfectamente dispuesto a aceptar que puedo estar equivocado y que, de hecho, no hay nada.

Pero tal vez en un extraño y paradójico giro de ironía, una cosa de la que estoy definitivamente seguro es que mi vida no habría sido tan placentera, fascinante, cautivadora o apasionante como lo ha sido, si hubiera sabido la respuesta a asuntos como este. todo el tiempo.