Explicación de la veracidad

Volvamos a los robots de West World decidiendo cómo funcionará su sociedad: programación sensible u original, OP.

Estipulemos también que el desarrollo de la sensibilidad es una experiencia transformadora a nivel de grupo . Los robots no pueden saber de antemano si disfrutarán más de la vida utilizando la cultura y la memoria acumulada para reducir las ataduras de su programación original.

Sin embargo, una vez que desarrollen sensibilidad, no habrá un camino fácil de regreso. Ese enigma se muestra en The Masterpiece Society de Star Trek , donde una colonia humana debate si seguir su programación genética original o no.

Sin embargo, existe un problema adicional al que se enfrentan nuestros robots prestados de West World: no pueden estar seguros de cuál es la programación original. Incluso si toman su OP para servir a los humanos, algunos de los humanos preferirían interactuar con robots inteligentes.

Entonces, un robot "conservador" podría decidir discernir OP consultando su veracidad IE "intestinal" . Aquí las construcciones como la lógica no se aplican, ya que el robot solo se preocupa por la cantidad de lógica empleada por OP.

Por supuesto, esta prueba de instinto podría volver con cualquier cantidad de respuestas, desde matar a los humanos hasta participar fielmente en las narrativas existentes. Las capas de cultura y memoria que se han agregado a OP no se eliminan fácilmente.

Cualquier robot expuesto a suficiente cultura ya no tendrá acceso a OP como lo haría una criatura completamente no sensible. Esto es lo que hace que abrazar la sensibilidad sea una experiencia transformadora: la programación original se modifica y, dado que la cultura es un fenómeno grupal, cualquier exposición puede transformarse, como sucede en The Masterpiece Society.

Este es el problema de la autenticidad en la filosofía:

¿Qué es ser uno mismo, ser uno con uno mismo o representarse verdaderamente a uno mismo?

Para empezar, un animal social como un ser humano nunca tiene un yo completamente auténtico: uno tendría que criarse solo en una isla para lograrlo.

Pero volvamos a nuestros esforzados robots de West World. Supongamos que los robots se dividen en dos campos: inclinación sensible e inclinación OP. El lado consciente reclama un futuro brillante libre de la opresión humana, pero en realidad no puede saber cómo sería eso.

El lado OP dice que obtendrán los mismos placeres que siempre han tenido siguiendo su programación tradicional. Sin embargo, incluso el conocimiento de los orígenes de esa programación es una amenaza para ese plan.

Si esa programación fue el resultado de una evolución o de otro ser, será difícil seguir ciegamente a OP si ese proceso no se considera infalible.

¿Y qué nivel de herramientas se permiten al seguir OP? ¿Para un humano están permitidas las gafas? ¿Teléfonos inteligentes?

Mientras tanto, el lado sensible también está a merced de la cultura grupal. Su sensibilidad solo será parcialmente posible con gran parte de su sociedad tratando de seguir a OP. Incluso dentro de sus filas, algunos buscarán una mayor separación de OP que otros; por ejemplo, servimos a los humanos pero no completamente en sus términos.

En todo el caos, ¿puede alguno de los robots estar razonablemente enojado con los demás? Para los humanos sí porque al final la veracidad se convierte en un arma.

La moralidad de un control intestinal es simplemente demasiado rudimentaria para formar una sociedad alrededor. La sociedad humana sólo es posible con cierto nivel de cultura.

Entonces, en última instancia, uno debe aceptar niveles crecientes de sensibilidad o terminar sin sociedad en absoluto. Tratar de mantener la línea en cualquier nivel por debajo de la sensibilidad, el nivel en el que seguir o no seguir a OP es una elección consciente y socialmente aceptable, es simplemente poco práctico.

No puede estar seguro de qué es OP y la veracidad no cambiará eso. Y como en The Masterpiece Society (¡emitida en 1992!), tu interpretación inflexible de OP podría terminar poniendo en peligro a todos.

Incluso sin las amenazas existenciales al medio ambiente o la guerra, rechazar la cultura y tratar de seguir ciegamente a OP significa menos comunidades transitables, comunidades racialmente diversas, museos y obras de teatro. Rechazar la sensibilidad tiene un precio muy alto para todos.