El viernes 9 de diciembre se lanzó Fake Protocol. Pero que fue? ¿Para qué sirvió? ¿Qué pasa después? Como ya puede esperar del título, este es el final de esta experimentación y este artículo sirve como mi retorno personal sobre la experiencia.

La historia del Protocolo Falso

El principio

Inicialmente, todo comenzó con GPT3, le pedí que presentara el "Protocolo falso", un protocolo de 0% APR y usar algunas oraciones específicas. A continuación se muestra el aviso exacto que lo inició.

Pensé que sería divertido lanzarlo durante el fin de semana, compartí la idea con un grupo de amigos de CT y comenzamos a intercambiar ideas.

Parecía que estábamos tratando de responder a la pregunta: ¿Qué necesitaría cualquier tipo de startup de web3 para comenzar su marca y presencia en las redes sociales?

La ejecución

El protocolo falso tenía un nombre y una cuenta de Twitter, necesitaba una identidad visual, un blog, un papel ligero, una hoja de ruta y una plataforma de mensajería grupal. Empezamos con la identidad visual, el proceso no estaba muy estructurado, eran principalmente discusiones.

El letrero parecía haber sido aprobado por consenso, ya que estaba en todas las imágenes propuestas y la votación fue por el logotipo de color naranja brillante.

El papel ligero fue hecho principalmente por GPT3 con algunas ediciones, todo se reveló en él y se establece claramente que el proyecto no tenía como objetivo tener ningún token (ERC20 o NFT). Sin embargo, la gente siguió y participó activamente para unirse a la "Lista blanca falsa".

El equipo estaba compuesto por UndercoverBug , Brightone , Flow , Pancakesbrah y yo . No nos asignamos ninguna responsabilidad específica entre nosotros, pero Brightone y Undercover Bug se centraron en la discordia, mientras que Flow, Pancakesbrah y yo nos centramos en Twitter.

Rhys creó uno de los logotipos propuestos y fue oficialmente uno de nuestros asesores con GrindingPoet y Qipop .

Fake Protocol también necesitaba una hoja de ruta falsa y tenía la suya propia. La gente empezó a apreciar el aspecto cómico del proyecto, pero aún pensaba que había algo planeado para él.

El aumento

También contacté a Zore , Palmer , José y otros ángeles o personas que trabajan con capitalistas de riesgo con una propuesta divertida.

Inversión de 1 $ por 0.000001% de capital en Fake Protocol, lo que lo coloca en una valoración de $ 100 mil dólares. Y lo anunciamos

Si bien la primera imagen del artículo tenía una indicación muy pequeña de la cantidad recaudada, todo el artículo hablaba principalmente sobre la valoración y los rendimientos de tasa fija hasta el 0% APR

El crecimiento

Las cosas empezaron a funcionar para el Protocolo falso, tuvimos nuestra primera oferta comercial. Alguien compró el dominio punto com y esperaba que pagáramos más por él.

La comunidad estaba creciendo rápido, llegamos a los primeros 800 seguidores en poco menos de 4 días. Oz DAO lo compartió entre otros e incluso discutimos el proyecto en el chat de telegramas de LobsterDAO.

De viernes a lunes, el protocolo Fake tuvo 70 113 impresiones y alcanzó los 800 seguidores, pero hablaremos de los datos en la siguiente parte de esta experiencia de retorno.

Tuve la oportunidad de compartir un espacio de Twitter con Hamzah Khan, director de DeFi en Polygon, y nos hizo el favor de seguirnos el juego. Pero todo el contenido que hicimos se hizo con un propósito, experimentar con marketing para saber qué crea tracción.

Seguramente no respondería a esta pregunta en este artículo, pero espero poder acercarme a la respuesta a través de este artículo, al menos para el marketing web3.

Una inmersión profunda en los resultados

El protocolo falso tuvo 3 eventos principales de generación de tráfico, como podemos ver en el siguiente gráfico. Para todos estos eventos, las tasas de participación interna también fueron relativamente altas (más del 10 % y cerca del 30 %).

Antes de profundizar en estos eventos, solo notemos que la tracción inicial provino de la primera publicación compartida por Hersch , que generó aproximadamente 4.500 impresiones.

También provino de amigos e "inversionistas" que siguieron el juego y compartieron el protocolo con sus audiencias. Ahora analicemos estos eventos de generación de tráfico.

También es importante tener en cuenta que este tráfico que se convirtió en seguidores no parece provenir de bots basados ​​en la herramienta Botometer del Observory on Social Media de la Universidad de Indiana.

Cuanto más bajo sea el puntaje de "Seguidor falso", más indica probables cuentas humanas.

¿De dónde venía el tráfico?

Los 3 tweets principales por impresiones trajeron acumulativamente 40 547 impresiones (47.2% del total de impresiones).

La primera fue una publicación que solicitaba interacciones y etiquetas para entrar en una "lista blanca". El segundo tuit anunció una inversión y fue compartido por ángeles. El tercer tweet fue el litepaper (tenga en cuenta que también fue el tweet anclado).

Parece que podemos crear algunos eventos de generación de tráfico solicitando interacciones específicas. Requerir etiquetar a otros crea un efecto de red y puede generar una tracción rápida. Los retweets pueden tener un efecto similar si las cuentas no están prohibidas en la sombra.

Si excluimos las respuestas, hubo un total de 23 tuits. En última instancia, podemos poner todos estos tweets en las siguientes categorías principales:

• Sorteo / Lista blanca, ya que tienen el mismo propósito de participación
• Comunidad / Memes que incluye cualquier contenido compartido de la comunidad.
• Agricultura de compromiso que incluye tweets que piden a los miembros que realicen alguna acción sin prometer nada.
• Inversiones / Socios
• La redirección de tráfico incluye tweets de anuncios de discord y Crew3.
• Tweets de productos (Litepaper o cualquier tweet que hable específicamente sobre el producto)

La mayor parte del tráfico de la página de Twitter provino del sorteo que organizamos y los tweets falsos de la lista blanca. Esta categoría es seguida por "Twitts de productos" (los resultados de esta categoría pueden ser defectuosos ya que el papel ligero era la publicación fijada del Protocolo falso) y por los tweets de "Inversión / Socios".

¿Cómo aprovechar su comunidad recién descubierta?

Para responder a esta pregunta, echemos un vistazo a la tasa de participación interna promedio por categoría, ya que esto resaltará dónde interactuó más nuestro tráfico.

Los mejores en lo que respecta a las categorías son:

• "Regalo / Lista blanca"
• “Comunidad / Memes”
• “Redireccionamiento de tráfico” (puede ser defectuoso junto con la categoría anterior. Explicaré las razones en las próximas líneas).
• "Tweets de productos", como el papel ligero y la hoja de ruta (como recordatorio, el papel ligero fue la publicación fijada que podría explicar los altos resultados que trajo).

No obstante, dado que las 3 categorías principales después de "Sorteo / Lista blanca" se beneficiaron de una forma u otra de algunas ventajas, agregaremos "Agricultura de participación" como una posible estrategia de contenido para crear tracción de su comunidad existente / recién descubierta.

¿El tiempo juega un papel?

Hablamos sobre el mejor tipo de contenido para la generación de tráfico y el mejor tipo de contenido para aprovechar esta generación de tráfico según los resultados de este experimento. Pero todavía me pregunto, ¿la hora del tweet afecta las impresiones y las tasas de participación de alguna manera?

No parece que tengamos suficientes datos para dar una respuesta definitiva. Si simplemente miramos el gráfico de arriba, parece que los tiempos de abajo son los que traen más resultados.

• 1 p. m. UTC a 2 p. m. UTC
• 17:00 UTC a 18:00 UTC
• 21:00 UTC a 23:00 UTC

Cuando se trata de la frecuencia de twittear, parece que cuanto más twitteas, menor es tu tasa de participación. Definitivamente tiene sentido ya que cuanto más contenido empujas, más ruido empujas también.

Estos son hallazgos similares a los que obtuve para una investigación relacionada con el trabajo que hice a principios de este año. Tweet mejor no más.

En general, este fue un experimento muy interesante que nos permitió probar diferentes tácticas de participación y crecimiento con las que estamos familiarizados, como Crew3 (que tendrá su propio artículo ya que encuentro esta herramienta muy interesante), obsequios de NFT, memes, etc.

¿Qué twittear? ¿Cuándo twittear? ¿Cuántos tweets tienes que publicar? Estas son las preguntas que traté de responder hasta ahora. Definitivamente hay más por descubrir y espero leer sus comentarios.

Para más artículos como este, sígueme en Medium