Cela aiderait-il le SEO à ne mettre que des mots-clés dans les balises d'en-tête et à styliser le texte à côté pour qu'il ressemble à une partie de l'en-tête?
Donc, j'ai cette suggestion d'un client - me demandant de diviser le titre de chaque section en deux balises. Ils veulent remplacer <h*>tag par une combinaison de <h*>et <p>tag de telle sorte que seuls les mots clés très spécifiques dans la balise d'en-tête et tous les autres mots se trouvent dans la balise de paragraphe.
Donc, selon eux, je devrais réécrire <h1>Hello World</h1>comme <p>Hello </p><h1>World</h1>, mais quelque part ça peut même aller comme ça<p>Hello</p><h*>World</h*><p>there</p>
J'essaie de comprendre quel impact négatif cela pourrait avoir?
Un problème d'accessibilité que je connais est - que cela pose des problèmes avec certains outils de lecteur d'écran - comme l'agent de lecture ne lit qu'un peu de titre et s'arrête, alors je dois me concentrer sur un autre mot, puis le lire.
<div class="mixHeading">
<h1 data-fontsize="45" data-lineheight="63">SEO Experts</h1>
<p>to Maximize the Impact of Web Content</p>
</div>
Rendu du navigateur:
MISE À JOUR: Le client dit - Les moteurs de recherche mettront l'accent sur les mots exacts que nous voulons. Comme ici, il se concentrerait uniquement sur les "Experts SEO" et supprimerait le texte de repos.
Réponses
Déplacer ma réponse de Stack Overflow là où votre question était hors sujet
C'est une suggestion très inhabituelle - je n'ai jamais vu une seule fois aucun des experts en référencement faire allusion à quelque chose comme ça. Cela ressemble à quelque chose qui fonctionnait il y a des années - un peu comme le bourrage de mots-clés - et pourrait être considéré comme un "chapeau noir" de nos jours.
Cela ne répond certainement pas aux directives (certes vagues) de Google - ils disent que vous devriez écrire du contenu et le baliser pour l'utilisateur, pas pour les moteurs de recherche. Il ne répond également à aucune des conventions standard pour l'écriture de pages Web.
Quant à l'impact négatif:
- Si Google décide qu'il s'agit d'un chapeau noir, il pénalisera le classement.
- S'ils ne le considèrent pas comme un chapeau noir, ils pourraient tout de même considérer la page sur-optimisée pour ce terme (en fonction du reste de l'optimisation) et la pénaliser
- Même s'ils ne la pénalisent pas, cela signifie que la page est optimisée pour cette phrase uniquement et non pour les recherches locales ou à longue traîne.
- Google met beaucoup plus l'accent sur LSI ces jours-ci, donc la répétition des mêmes mots-clés n'est pas particulièrement efficace.
Comme je l'ai dit, je n'ai jamais vu cette technique même suggérée, encore moins recommandée. Sur la base de tout cela, je ne l'utiliserais personnellement pas lors de l'optimisation d'un site, mais je suis clairement plus prudent que votre client :)
Je ne vois aucune raison pour laquelle casser les titres comme celui-ci pourrait stimuler le référencement de manière mesurable.
La règle générale pour le référencement est que si cela n'a aucun sens de configurer votre page d'une manière ou d'une autre et que cela va à l'encontre des normes du Web, c'est probablement mauvais non seulement pour le référencement, mais pour votre site en général (vous avez déjà découvert que c'est mauvais pour l'accessibilité). Un bon référencement consiste à choisir parmi plusieurs méthodes valides et conformes aux normes pour configurer une page.
NON. Cela manque le point de référencement.
En décomposant les données linguistiques dans plusieurs «environnements», les informations sont artificiellement «hors contexte» pour les algorithmes de Google et présentent des difficultés d'interprétation et de catégorisation.
Dans la "vue d'ensemble", Google veut que votre contenu soit utile pour les gens, le contexte est donc important. Du point de vue linguistique, une grande partie du sens d'une déclaration est transmise par le contexte dans lequel elle se trouve. C'est pourquoi vous devez également inclure "pour maximiser l'impact du contenu Web" afin que les gens sachent ce que vous essayez de dire.
Réfléchissez aux raisons pour lesquelles nous utilisons des structures prédéfinies sur une page pour améliorer le sens et la communication. Les idées sont exprimées en phrases, disposées en paragraphes, en titres, etc. plutôt qu'en mots éparpillés sur une page. Ce n'est pas différent pour les algorithmes d'indexation et de catalogage de Google. Ils ont besoin de «voir» comment les mots se rapportent les uns aux autres afin d'arriver à la compréhension. Ce type d'arrangement n'est pas naturel et peut nuire à la compréhension.
Les manigances HTML comme celle-ci ne fournissent rien d'utile pour les gens (ou les moteurs de recherche) et peuvent être interprétées comme des «trucs humains stupides» pour manipuler le processus d'indexation des moteurs de recherche. Il est plus probable que ce genre de chose soit quelque peu nuisible à vos efforts d'optimisation qu'utile. Essayer de "jouer les araignées" est assez transparent et pas particulièrement apprécié.
En un mot, la réponse serait NON .
Mais l'ajout d'un mot-clé dans l'en-tête aide l'utilisateur à comprendre le sujet / la page. Pour aider au référencement, vous devez suivre les directives de Google.
Comme l'a dit @FluffyKiten:
Il ne répond certainement pas aux directives (certes vagues) de Google