Comment le procès Texas contre Pennsylvanie était-il censé renverser l'élection présidentielle de 2020?

Dec 12 2020

Cette question semble assez simple. Je pense qu'il a dû y avoir une réponse quelque part, ou il me manque quelque chose de très insignifiant.

Le procureur général de l'État du Texas, Ken Paxton, a poursuivi la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin pour leur interdire de participer au collège électoral. Citant Wikipédia , mais toutes les sources le citent de la même manière (mettez le mien en évidence):

Déposé par le procureur général du Texas Ken Paxton le 8 décembre 2020, il allègue que la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin ont violé la Constitution américaine en modifiant leurs procédures électorales à l'approche des élections. La poursuite vise à suspendre temporairement le décompte des voix certifié de ces quatre États avant le vote du Collège électoral des États-Unis le 14 décembre 2020.

Les résultats des élections sont:
306 contre 232 votes électoraux, un total de 538, 50% = 269, 270 à gagner. Biden gagne.

Le procès vise à éliminer 62 électeurs présidentiels, à savoir: Géorgie = 16, Michigan = 16, Pennsylvanie = 20 et Wisconsin = 10, total = 62 votes électoraux, de sorte que le résultat qu'ils recherchent serait:

244 contre 232 votes électoraux, un total de 476, 50% = 238, 239 à gagner. Biden gagne (toujours).

Question: quel est le piège? Dans quelle mesure l'invalidation (seulement) de 62 électeurs présidentiels est censée renverser l'élection? Ou supposent-ils un calcul différent?

Réponses

22 Fizz Dec 12 2020 at 05:22

Il vous manque également quelque chose de plus profond dans le costume du Texas. Ils demandent diverses mesures temporaires, mais disent ensuite:

À titre de réparation permanente, le Texas demande à la Cour de renvoyer l'attribution des électeurs aux législatures des États défendeurs conformément au soutien statutaire et constitutionnel de ce scénario: «Chaque fois qu'un État a tenu une élection dans le but de choisir des électeurs, et a omis de faire un choix le jour prescrit par la loi, les électeurs peuvent être nommés le jour suivant de la manière que la législature de cet État peut ordonner. » 3 USC § 2 (italiques ajoutés); NOUS CONST. de l'art. II, § 1, cl. 2.

De manière significative, les législatures des États conservent le pouvoir de nommer les électeurs en vertu de la clause électorale fédérale, même si les lois ou constitutions des États en disposent autrement. McPherson c. Blacker, 146 US 1, 35 (1892); accord Bush I, 531 US à 76-77; Bush II, 531 États-Unis, 104. De son côté, le Congrès pourrait déplacer la date du 14 décembre fixée pour le vote du collège électoral, comme il l'a fait auparavant face à des élections contestées. Ch. 37, 19 Stat. 227 (1877). Alternativement, le collège électoral pourrait voter le 14 décembre sans les électeurs des États défendeurs, l'élection présidentielle se déroulant à la Chambre des représentants en vertu du douzième amendement si aucun candidat n'obtient la majorité requise de 270 voix.

Donc, ils veulent que les législatures contrôlées par les républicains dans ces 4 États nomment les électeurs ... vraisemblablement en faveur de Trump. Ils envisagent également que le Congrès pourrait déplacer la date du vote du Collège, pour permettre à ces nouveaux électeurs de voter (pour Trump).

Et à défaut, ils s'attendent à ce que le Congrès se lance dans une élection contingente , qui (à moins que tout développement non demandé, comme SCOTUS - de son propre chef - invalide également certaines courses à la Chambre,) favoriserait également Trump parce que dans une élection contingente:

Si aucun candidat à la présidence n'obtient la majorité absolue des voix électorales, conformément au 12e amendement, la Chambre des représentants est tenue de se réunir immédiatement pour choisir un président parmi les trois candidats qui ont obtenu le plus de voix électorales. La délégation de chaque État vote en bloc, chacune disposant d'une voix unique.

Les mathématiques les plus à jour sur ce dernier que j'ai trouvées dans un article du 9 décembre:

Dans le nouveau Congrès qui se réunira en janvier prochain, les républicains détiendront la majorité dans 27 délégations d'État, les démocrates seulement 19. Trois États (Michigan, Minnesota et Pennsylvanie) auront des délégations divisées de manière égale qui ne pourraient pas du tout voter), et l'Iowa peut les rejoindre lorsqu'une course indécise à la Chambre sera finalement résolue.

11 Sjoerd Dec 12 2020 at 05:02

Quel est le piège? Dans quelle mesure l'invalidation (seulement) de 62 électeurs présidentiels est censée renverser l'élection? Ou supposent-ils un calcul différent?

L'exigence reste 270 pour gagner.

En conséquence, Trump n'a pas besoin de plus de votes que Biden, il a juste besoin que Biden tombe en dessous de 270 votes. C'est 37 de moins que le total projeté actuel de 306 pour Biden.

Votre hypothèse va mal ici:

244 contre 232 votes électoraux, un total de 476, 50% = 238, 239 à gagner.

Ce n'est pas correct. Il reste encore 270 à gagner.

@RickSmith a déniché cette référence à propos de l'élection de 1872 - alors le mérite lui revient:

Le nombre total d'électeurs à voter [..], selon les scrutateurs, est de 366, dont la majorité est de 184. De ces voix, 349 ont été comptées pour le président et 352 pour le vice-président des États-Unis.

Source: Congressional Globe, 13 février 1873, page 1306, en haut à gauche

Sur ces 366 électeurs, quelques électeurs ont été rejetés, mais la majorité est restée à 184. Le président et le vice-président ont tous deux recueilli 286 voix, la différence était donc sans importance.

En plus de cela, il est toujours possible que les législatures des États nomment de nouveaux électeurs, qui voteront pour Trump. Mais ce n'est pas strictement nécessaire.

Dans la pratique, de nos jours, les votes électoraux seront toujours soumis. Même si l'État ne peut pas terminer le décompte, les deux groupes d'électeurs soumettront leurs votes au Congrès, juste au cas où le décompte serait terminé avant que le Congrès examine les votes.

Imaginez qu'un seul parti soumette ses votes et que le Congrès les accepte parce qu'il n'y a pas d'autres votes reçus pour cet État. Aucun des deux partis ne veut risquer cela, alors les deux soumettront des votes.