Comment Trump pourrait-il encore gagner le collège électoral?
Depuis quelques semaines maintenant, le site du marché des paris PredictIt a régulièrement montré que Trump avait une chance à deux chiffres de gagner les élections. Cependant, j'avais l'impression que:
- Le comptage des votes est effectivement terminé
- Bien que de nombreux États soient proches, leurs marges sont suffisamment importantes pour que d'éventuels recomptages n'affectent pas le résultat
- Bien que les républicains aient initialisé de nombreuses affaires judiciaires, beaucoup d'entre elles ont été rejetées et il n'y a pas eu suffisamment de preuves de fraude électorale présentées, et il n'y a pas eu suffisamment de bulletins de vote rejetés pour que le résultat global soit annulé.
- Bien que les électeurs soient rarement infidèles, les électeurs sont choisis par le parti et il est donc très peu probable qu'ils votent contre les intérêts de leur parti (et probablement les leurs), surtout lorsqu'il a une chance de changer le résultat
Il me semble essentiellement certain que Biden a gagné. Cependant, tous ceux qui participent à PredictIt ont une forte incitation financière à faire des prédictions aussi précises que possible, et la foule a fluctué sur les chances que Trump gagne entre 10% et 15%, plutôt que les 2% environ attendre.
Qu'est-ce que je rate? Certaines personnes semblent voir un chemin vers la victoire quelque part et y ont investi des sommes importantes, mais je ne vois pas où cela pourrait se trouver. Quelles sont, le cas échéant, les moyens improbables mais pas tout à fait bizarres dont Trump peut encore gagner le Collège électoral?
Réponses
Les marchés des paris ont fait un bon travail de prédiction des résultats état par état des élections de 2020. Dans la plupart des cas, ils ont fait mieux que les sondages. Par exemple, Predictit a fortement favorisé Trump pour gagner la Floride et le Texas, tandis que les sondages montraient que Biden était légèrement en avance en Floride et avait une chance au Texas.
Cependant, tous ceux qui participent à PredictIt ont une forte incitation financière à faire des prédictions aussi précises que possible [...]
Mais ce n'est pas vraiment vrai. Les marchés de prédiction en général ont un biais favorisé à long terme bien documenté, dans lequel la probabilité d'un événement à faible probabilité est systématiquement surestimée. De plus, ces marchés sont faussés par les frais, l'illiquidité et la réglementation. En ce qui concerne les frais, une fois qu'un contrat sur Predictit atteint un prix aussi élevé que 0,95, il n'est plus possible de déposer de l'argent frais sur le site, d'acheter le contrat, de gagner et de retirer l'argent avec profit. Même pour un contrat d'un prix aussi bas que 0,87, au moment où vous calculez tous les frais et l'impôt sur le revenu, ce n'est vraiment pas une bonne utilisation de votre temps pour mettre de l'argent frais sur le site et acheter un dollar pour 87 cents. .
Il y a aussi un nombre maximum de parieurs sur chaque contrat, et une limite imposée par le gouvernement américain de 850 $ sur le montant d'argent que tout parieur individuel peut parier sur n'importe quel contrat. Cela exclut actuellement l'argent frais de la plupart des paris. Vous pouvez le voir, par exemple, si vous allez sur le marché de Pennsylvanie , cliquez sur "lire les règles complètes" et regardez en bas où il est dit que les contrats pour cet État ont "atteint la limite du nombre autorisé de commerçants. . "
Il y a aussi beaucoup de gens stupides et / ou fous sur Predictit, ainsi que beaucoup de gens qui font du day trading plutôt que d'acheter et de détenir un contrat parce qu'ils croient en fait que le résultat sera d'une certaine manière.
Quelles sont, le cas échéant, les moyens improbables mais pas tout à fait bizarres dont Trump peut encore gagner le Collège électoral?
Il n'y a pas de tels moyens.
Les marchés des paris ont été de mauvais prédicteurs des résultats de ce cycle, bien pires que les sondages. Les gens ne croient tout simplement pas que Trump peut perdre, et tant que cette croyance persiste, il y aura des paris sur Trump. Les chances là-bas reflètent simplement la façon dont nous en sommes venus à nous méfier de l'analyse politique conventionnelle.
Il y a des minorités importantes qui croient en deux choses:
- Que l'élection ait été truquée, Trump a en fait gagné par une majorité claire. Les reportages des médias sont faux. Et ce n'est qu'une question de temps avant que les tribunaux ne s'en rendent compte et interviennent pour empêcher la prise de contrôle illégale par Joe Biden.
- Ou que Trump utilisera des mesures inappropriées et illégales pour empêcher le président élu de lui succéder. Il a nommé des juges de la Cour qui feront son offre et malgré le fait évident que Biden a remporté une nette majorité des électeurs de l'État, les juges fantoches de la Cour suprême disqualifieront tous les électeurs de Biden et un Congrès apprivoisé rétablira Trump.
Les deux idées semblent farfelues, mais il y a des gens qui croient vraiment en une version de l'une ou l'autre. C'est peut-être parce que l'élection de Trump semblait (au printemps 2016) être un résultat si improbable. C'était un candidat à la blague, comme K.West. Nous nous sommes habitués à l'impossible en politique. Pourquoi alors une élection truquée ou un coup d'État présidentiel est-il si improbable (?)