Le nombre de points de mise au point automatique détectés par phase affecte-t-il la précision de la mise au point dans les appareils photo sans miroir?
Le nombre de points de mise au point automatique détectés par phase affecte-t-il la précision de la mise au point dans un appareil photo sans miroir? Et si oui, comment et pourquoi?
J'envisage d'acheter un Nikon Z6 II ou un Z7 II. Ils ont respectivement 273 et 493 collimateurs AF. A titre de comparaison, le Sony A7iii possède 693 points AF, bien plus. J'ai lu / entendu que le Z6 (pas le Z6 II) a un peu de mal à focaliser l'iris de l'œil. Cela a-t-il quelque chose à voir avec le nombre de collimateurs AF? Peut-être que moins de points AF signifie moins de chances que le point soit dans la bonne position sur le sujet? Ou peut-être que la détection de contraste fonctionnera avec la détection de phase et que le problème n'est pas le nombre de points?
J'apprécierai toutes les réponses éclairées.
Réponses
Le PDAF sur capteur fonctionne beaucoup plus comme un écran de mise au point à prisme divisé que le capteur PDAF dédié du reflex numérique. Une paire de photosites (pixels), ou une paire de groupements de photosites, ont leur objectif (s) biaisé pour intercepter des images virtuelles opposées (gauche / droite, supérieur / inférieur, ou les deux), et lorsque ces images virtuelles diffèrent en phase (angulaire offset / position), l'image est considérée comme floue.
Le nombre de points de focalisation est un compromis en termes de taille. En raison des lentilles de photosite décalées, les points PDAF sur capteur reçoivent intrinsèquement moins de lumière (image virtuelle plutôt que l'image / lumière totale), cela peut entraîner des lignes d'exposition / des bandes dans une image sous-exposée / récupérée. Ce n'est PAS nécessairement moins de lumière que ce que reçoit le capteur PDAF dédié d'un DSLR, il peut être plus (AF d'ouverture maximale) ou moins (AF "Live View" arrêté). Mais le plus grand nombre de photosites dédiés au PDAF réduit l'efficacité de remplissage globale (sensibilité d'exposition). Lorsqu'il y a beaucoup de lumière, cela ne pose guère de problème.
Des points de mise au point plus petits peuvent détecter des détails plus fins, mais cela dépend également davantage de la qualité (netteté / clarté / contraste) de l'image mise au point. Si l'image projetée par l'objectif n'a pas la résolution de projeter clairement cette finesse de détail, alors avoir ce petit point de mise au point est essentiellement inutile (l'image sera toujours aussi bien focalisée que possible).
Ce qui est le plus pertinent en termes de nombre de points focaux est la zone de couverture (OMI). Je préférerais avoir un plus grand nombre de points de mise au point car ils couvrent une plus grande partie de la zone d'image, par opposition à un plus grand nombre car ils sont plus petits et couvrent la même partie de la zone d'image.
Les problèmes de mise au point automatique oculaire de la série Nikon Z sont principalement dus aux algorithmes utilisés (IMO). Nikon est relativement nouveau dans les systèmes sans miroir avancés, et Eye AF était un complément du micrologiciel pour le Z6 ... Sony a fait de la technologie sans miroir avancée depuis bien plus longtemps.
Comme pour beaucoup de choses, les spécialistes du marketing ont essayé de nous convaincre que plus gros, plus ou plus cher est toujours «meilleur». La plupart du temps, la qualité de la photographie l'emporte sur la quantité.
Le terme «point AF» a toujours été un peu impropre. Plutôt qu'un seul point discret sans dimension, tous les systèmes AF ont des zones ou des zones de sensibilité qu'ils appellent des «points».
- C'est le cas des réseaux de capteurs PDAF dédiés, tels que ceux trouvés dans les reflex numériques, qui utilisent des microlentilles pour diriger la lumière de certaines parties du cercle d'image d'un objectif vers des paires de lignes sur le capteur AF. Chaque ligne est soit un "pixel" relativement grand, soit plusieurs "pixels" plus petits de large et beaucoup plus de "pixels" de long.
- C'est également le cas des systèmes CDAF et hybrides PDAF / CDAF basés sur des capteurs d'imagerie utilisés dans les appareils photo sans miroir ainsi que par les reflex numériques lorsqu'ils sont en mode Live View. Chaque "collimateur" AF utilise plusieurs photosites ( capteurs a / k / a ou puits de pixels ) pour mesurer le contraste dans la zone de sensibilité.
Dans les deux cas, la caméra est généralement programmée pour mettre au point la zone de contraste le plus fort n'importe où dans toute la zone de sensibilité sélectionnée. Pour de nombreux appareils photo et systèmes de tous les principaux fabricants d'appareils photo, les zones de sensibilité de chaque «collimateur AF» sont bien plus grandes que les petits carrés, rectangles ou points que vous voyez dans le viseur . Souvent, ces «points» partagent différentes sections se chevauchant de lignes plus longues sur un réseau de capteurs PDAF dédié ou partagent des zones de chevauchement sur le capteur d'imagerie principal. Il n'est pas du tout inhabituel que les différentes zones de sensibilité AF ( c'est-à-dire les «points») au sein d'un système AF de caméra spécifique aient une forme différente des autres autour d'elles.
Quel que soit le nombre de "points" de mise au point d'un appareil photo, le système de l'appareil photo utilise principalement une mesure de contraste à un moment donné pour mettre au point l'objectif. Il peut s'agir d'une zone de contraste à l'intérieur d'un seul «point» sélectionné manuellement par vous ou d'une zone de contraste à l'intérieur de l'un des nombreux «points» AF actifs en fonction des paramètres sélectionnés. Si vous avez sélectionné plusieurs points AF et que plusieurs s’allument dans le viseur, cela signifie uniquement que l’appareil photo vous indique que les sujets situés derrière tous ces points AF sont à peu près à la même distance.
Ce qui est plus important que le nombre de points de mise au point de la caméra, c'est la sensibilité des points de mise au point et la précision avec laquelle la caméra / l'objectif est capable de déplacer les éléments de l'objectif pour correspondre aux instructions de la caméra, et avec quelle cohérence il peut faire ceci d'un plan à l'autre. Dans certains cas, la rapidité avec laquelle le système peut le faire est également vitale.
Le nombre de points AF qu'un fabricant d'appareil photo revendique pour un modèle sans miroir qu'il vend dépend davantage de la façon dont il décide de les compter que du nombre de zones discrètes de sensibilité au contraste que contient le capteur. C'est plus une décision du service marketing qu'une spécification d'ingénierie et de conception. Les décisions de conception s'inscrivent davantage dans le sens de:
- Quelle partie de la surface totale du capteur est utilisée, ainsi que combien de photosites individuels (puits ou capteurs de pixels a / k / a) dans une zone particulière sont utilisés, pour détecter le contraste à utiliser par le système AF
- Comment la surface totale du capteur capable de détecter le contraste est divisée en différentes zones
- Quelle est la taille de chacune des zones, comment chaque zone est formée et dans quelle mesure elles se chevauchent avec des zones adjacentes partageant certains des mêmes photosites
- Combien de ces zones sont sélectionnables par l'utilisateur et combien sont disponibles pour la routine de sélection automatique du collimateur AF de l'appareil photo
Presque toutes ces choses peuvent être modifiées plus tard en ne changeant que le micrologiciel qui contrôle le matériel de la caméra.
Le nombre de «points AF» d'un appareil photo sans miroir n'affecte pas nécessairement la précision de la mise au point (ou la cohérence - ce sont deux choses différentes ) non plus. Si votre sujet est situé dans une zone du cadre qui n'a pas de sensibilité AF, ce n'est pas du tout un problème de précision .
La capacité d'un appareil photo à maintenir la mise au point automatique sur une caractéristique spécifique de vos sujets, comme l'iris d'un œil, lors de ses déplacements dans le cadre, dépend davantage des capacités du logiciel contrôlant le système AF que du capteur lui-même. Il y a eu plus de quelques cas où divers fabricants d'appareils photo ont publié de nouveaux appareils photo sans miroir, puis mis à niveau le système AF, en particulier en ce qui concerne Eye AF, en utilisant uniquement des mises à jour du micrologiciel.
Si votre principale préoccupation est d'obtenir l'appareil photo qui fait le meilleur travail pour se concentrer sur l'œil d'un sujet, votre meilleur plan d'action est de lire les critiques de diverses sources qui comparent les modèles que vous envisagez et / ou de louer chacun des modèles que vous envisagez. et testez-les vous-même. Le nombre de collimateurs AF annoncés n'affecte pas vraiment ce qui sera meilleur ou pire.
Vous devriez être en mesure de savoir dans quelle mesure le cadre entier est disponible pour le système AF en consultant les spécifications de chaque appareil photo. Si vous aimez placer les yeux de votre sujet dans les 10% extérieurs de chaque extrémité du cadre et que l'appareil photo annonce que "80% de la largeur du capteur est inclus dans la zone AF", alors vous savez que les 10% restant à chaque extrémité ne sera pas du tout couvert.