Le sénateur Mitch McConnell a une mémoire à court terme pratique sur l'obstruction systématique
Mardi, le président Joe Biden et la vice-présidente Kamala Harris se sont rendus au Morehouse College d'Atlanta, en Géorgie, pour exhorter le Congrès à modifier l'obstruction systématique et à adopter la protection des droits de vote. Il y avait une partie du discours qui a attiré les oreilles et la colère de certains de ses contemporains du Congrès :
"A des moments importants de l'histoire, ils présentent un choix", a déclaré Biden dans son discours. « Voulez-vous être aux côtés du Dr King ou de George Wallace ? Voulez-vous être du côté de John Lewis ou de Bull Connor ? Voulez-vous être du côté d'Abraham Lincoln ou de Jefferson Davis ?
Ces comparaisons ont ébouriffé les plumes de son apparent co-détenteur du bracelet d'amitié, le sénateur Mitch McConnell du Kentucky pour dire quelques choses selon CNN :
Quelque part en cours de route, le président Biden s'est rendu compte que si une forme des deux projets de loi sur le droit de vote qui ramassaient la poussière au Sénat ne passait pas, il pouvait dire au revoir à sa faible majorité. Et puis il devra travailler avec McConnell - l'homme qui est un pilier du bipartisme (sarcasme voulu ).
C'est une tactique courante : chaque fois que les démocrates s'enflamment pour apporter un changement, le sénateur McConnell et d'autres comme lui agitent les doigts et disent : « Ce comportement est indigne du Congrès !
Le sénateur Mitch McConnell semble avoir oublié la norme qu'il s'est fixée. Juste après avoir refusé à l'ancien président Barack Obama une chance de nommer maintenant le procureur général Merrick Garland une chance à un poste vacant à la Cour suprême , il a invoqué l'option "nucléaire" pour confirmer Neil Gorsuch à ce même siège lorsque Donald Trump est devenu président. Gardez à l'esprit; Les démocrates envisagent uniquement une exception pour adopter une législation sur le droit de vote – l'obstruction elle-même ne disparaîtrait pas.
C'est le même homme qui avait hâte de diriger la charge de pourvoir un siège à la Cour suprême après le décès de la juge Ruth Bader Ginsburg . La seule raison pour laquelle le sénateur McConnell affirme qu'il n'a pas reconnu le président Biden sur ce podium est que (peut-être) le président Biden s'est réveillé et a vu la farce que le bipartisme est devenu.
Terminant son « indignation », le sénateur McConnell a tenté d'essayer de gagner du terrain moral :
La vraie histoire ici est que les démocrates doivent trouver toutes les échappatoires possibles parce que les républicains sont tellement opposés à ce que les gens aient des protections du droit de vote. Le sénateur McConnell prononce tout le temps ces discours «d'avertissement» - mais ces comparaisons piquent parce qu'elles sont vraies. Les amis ne sont pas censés édulcorer les choses. Ils sont la première ligne de défense pour vous faire savoir quand vous êtes vraiment en train de trébucher. Donc, si le sénateur McConnell considère le président Biden, un ami, peut-être qu'il devrait écouter.
Pour une fois, cela fait du bien de voir les démocrates se rendre compte que la législature républicaine respecte le principe des "règles pour toi, et pas pour moi". Ce « respect » a disparu depuis longtemps. J'espère seulement que les démocrates ne cèderont pas à cet appel vide à la civilité, car si les républicains prennent le contrôle, nous savons qu'ils ne le feront certainement pas.
