Quelle est l'idée profonde derrière ce puzzle?
J'essaie de m'améliorer en faisant de nombreuses énigmes tactiques par jour. Celui-ci, je l'ai trouvé très intéressant.
[FEN "6rk/6rp/p3pQ2/3pP3/3Pb3/1PP1PRR1/4q2P/6K1 w - - 0 1"]
1. Qxg7+! Rxg7 2. Rf8+ Rg8 3. Rxg8#
J'essaie de comprendre ce qui aurait dû me sauter dessus pour que je puisse le voir. Bien sûr, ma séquence heuristique typique consiste à trouver des mouvements forcés (c'est ainsi que je l'ai résolu en premier lieu), mais cela ne m'aide pas à apprendre de la structure de la position. J'essaie de comprendre quelle est l'intuition derrière la position. Voici un exemple de ce que j'entends par intuition; prenons ce casse-tête par exemple.
[FEN "8/8/8/q4k2/8/8/8/4K2R w - - 0 1"]
1. Rh5+ Kg6 2. Rxa5
Dans ce casse-tête, l'intuition est que la reine est dans la même ligne de vue (du point de vue d'une tour) que le roi, et donc si le roi est vérifié le long de cette ligne de vue, il doit s'en éloigner, exposant la pièce . Une autre façon de voir les choses est que 1. Rh5+lève une attaque directe contre le roi et une demi-attaque contre la reine (on dit qu'un joueur a une demi-attaquecontre une pièce si un coup supplémentaire lui permettrait d'attaquer directement ladite pièce). Les rois doivent faire face aux attaques directes immédiatement, et le tempo que Black perd ce faisant équivaut à un mouvement supplémentaire pour les Blancs, ce qui, conformément à notre théorie de la demi-attaque, signifie qu'au tour de Blanc, il attaque maintenant directement la reine, qu'il capture en mouvement 2. Il y a des limitations à l'heuristique, par exemple si le roi pouvait dans certains cas bloquer une vérification au lieu de bouger, mais l'intuition est toujours là.
Revenons donc à ce problème: d'abord je me suis dit "bien, il y a 3 attaquants et 2 défenseurs" mais cela ne donne pas vraiment beaucoup d'intuition car ce n'est pas la même case attaquée à chaque coup. Une autre idée était qu'il y avait trois demi-attaques sur g8 par la reine et les tours (et seulement deux défenseurs), mais je pourrais créer d'autres exemples où c'est le cas et White n'a pas de véritable tactique à sa disposition.
Quelle est l'intuition de la raison pour laquelle cette tactique existe? Quelle heuristique me permettrait de reconnaître ce genre de position plus tard?
Réponses
J'essaie de comprendre ce qui aurait dû me sauter dessus pour que je puisse le voir.
Le fait qu'il existe un possible chèque reine.
Aux échecs, l'une des formes d'attaque les plus efficaces et décisives consiste à délivrer des chèques. Un grand sous-ensemble de tactiques provient d'un chèque, d'une combinaison centralisée autour d'un chèque ou d'une série de chèques (comme celui que vous présentez).
Dans cet exemple particulier, après le check de la reine (sacrifice, pensez toujours comme Mikhail Tal), le seul mouvement pour les noirs est d'accepter le sacrifice. À ce stade, après 1...Rxg7( seulement coup légal), mon intuition immédiate pointait dans une et une seule direction: un autre chèque. Et en effet, il existe un autre chèque disponible, 2. Rf8+après quoi le seul mouvement pour les noirs est de bloquer avec la tour. De là, le compagnon forcé est évident.
Remarquez qu'à toutes les étapes, les noirs n'ont eu qu'un seul mouvement disponible, c'est ce qu'on appelle le mouvement forcé; ils sont presque toujours au cœur des séquences tactiques. Chaque fois que vous voyez des mouvements forcés, vous devez immédiatement penser à la possibilité d'une tactique.
Dans l'ensemble, votre intuition dans n'importe quelle position devrait être de toujours rechercher des chèques, ils sont la forme d'attaque la plus puissante. Si vous parvenez à trouver un échec, suivi d'une série de mouvements forcés, vous devriez prendre votre temps pour calculer précisément car il pourrait y avoir l'opportunité d'une tactique décisive pour le jeu.
D'abord je me suis dit "bien, il y a 3 attaquants et 2 défenseurs" mais ça ne donne pas vraiment beaucoup d'intuition car ce n'est pas la même case attaquée à chaque coup.
Et c'est le point du puzzle. Il y a deux tours sur le g-file défendant le roi, et seulement deux pièces sont disponibles pour attaquer le g-file. La seule autre pièce que vous avez est la tour sur le f-file. Le casse-tête est donc de savoir comment faire entrer cette tour dans l'attaque. Et la réponse est que vous retirez la tour de rang 8 du rang 8 en attaquant le g-file, ce qui permet ensuite à la tour de g-file d'attaquer le rang, plutôt que le fichier, du roi.
Le principe des échecs ici (autre que "il faut répondre aux vérifications" et "continuer à lancer des pièces sur le roi jusqu'à ce qu'il meurt") est que la tour de rang 8 est surchargée et attaque avec le tempo. Quand une pièce est surchargée, répondre à une attaque à un endroit permet d'attaquer quelqu'un d'autre. Ainsi, vous n'avez pas besoin d'attaquer la même case; vous pouvez attaquer une case, puis lorsque la défense de cette case en laisse une autre sans défense, attaquez-la. Ici, la tour défend à la fois le fichier g et le rang 8. Lorsque vous vérifiez le fichier g, la tour est obligée d'abandonner la défense de rang 8. Ensuite, lorsque vous attaquez au rang 8, il peut reculer pour défendre le rang 8, mais il y a toujours l'attaque g-file contre laquelle les Noirs ne peuvent rien faire.
Comme je l'ai déjà mentionné, il y a aussi le concept d'attaquer avec le tempo: à chaque mouvement, vous introduisez une nouvelle menace, et à chaque mouvement, Black doit faire face à la nouvelle menace et est incapable de faire face à l'inévitable échec et mat. Bg6 ferait dérailler l'échec et mat, mais les Noirs n'ont jamais le tempo pour le jouer, car ils se défendent constamment contre échec après échec. En effectuant tous vos contrôles de coups, ils sont en quelque sorte des coups «libres»; chaque fois que vous faites un mouvement, le mouvement de Black est forcé, puis c'est à nouveau votre mouvement sans que Black ait une chance d'accomplir quoi que ce soit d'utile avec son mouvement. Vos mouvements développent vos pièces et éliminent les défenseurs, et les mouvements de Black sont purement réactionnaires.
Je pense que (grosso modo) ce que vous demandez, c'est de quel genre de thème / motif tactique il s'agit. Cette tactique n'a pas de motif très clair, mais je dirais que le motif de la suppression du défenseur (dans ce cas, du roi, en forçant la tour g8 à g7) s'applique ici, ainsi que celui de l'attraction ( amener une pièce sur une case particulière pour faciliter une tactique)