Responsabilité en cas d'échec de l'assignation à résidence
Disons que la police place quelqu'un en résidence surveillée. Ils sont négligents et permettent à la personne de partir et d'attaquer les gens.
La police est-elle responsable des dommages-intérêts, puisqu'elle est tenue de protéger les personnes sous sa garde et qu'elle doit probablement aussi protéger les personnes attaquées par des personnes en détention? Sinon, situation bizarre où la police ne peut défendre que les criminels.
Réponses
Aux États-Unis, la police ne met pas une personne en résidence surveillée, mais les tribunaux le font, comme alternative à l'emprisonnement standard (soit en attente de jugement, soit en train de purger sa peine). La police n'est pas du tout impliquée; les tribunaux ne peuvent pas être poursuivis pour des peines clémentes. Si une personne quitte sa maison (même pour acheter une bouteille de lait), elle aura violé les termes de sa peine plus clémente, et sera arrêtée et envoyée en prison ordinaire. En règle générale, les policiers ne sont pas responsables des dommages, en particulier lorsqu'ils ne parviennent pas à être omnipotents dans leurs efforts pour empêcher les autres de faire du mal.
Décision de la Cour suprême
une ville et son service de police ne pouvaient être poursuivis en vertu de 42 USC § 1983 pour ne pas avoir exécuté une ordonnance de non-communication, qui avait conduit au meurtre des trois enfants d'une femme par son ex-mari.
https://en.wikipedia.org/wiki/Town_of_Castle_Rock_v._Gonzales
En général, tous les agents du gouvernement bénéficient d'une immunité restreinte dans l'exercice de leurs fonctions, de toute manière qu'ils jugent raisonnable. Il existe des limites à l'immunité qualifiée, par exemple les crimes.