Un article évalué par des pairs peut-il revendiquer la nouveauté d'un élément introduit dans une thèse de doctorat antérieure?
Ma thèse de doctorat est disponible en ligne sur le site Web de l'université depuis 3 ans et figure également dans mon profil Google Scholar. Bien que je prévois de publier plusieurs articles de ma thèse, je ne l'ai pas encore fait!
La question est: quelqu'un d'autre peut-il publier un article évalué par des pairs revendiquant la nouveauté d'un élément introduit dans ma thèse de doctorat puisqu'il n'est pas « publié »?
Réponses
Bien sûr, ils peuvent revendiquer la nouveauté - et bien sûr, ce ne serait pas vrai. Ce ne serait pas non plus vrai si vous publiez, par exemple, dans un blog. (Et bien sûr, s'ils sont au courant de la thèse, ils ne se comportent pas de manière éthique.) Cependant, si votre thèse de doctorat n'est pas très visible (la plupart des thèses ne le sont pas), il se peut qu'ils ne connaissent pas la thèse et le l'arbitre n'est pas non plus. Très probablement, vous ne pouvez pas faire grand-chose par la suite pour modifier la revendication dans le journal - si vous êtes très chanceux, l'auteur publie une sorte d'erratum sur sa page d'accueil.
De nombreux articles évalués par des pairs ont été oubliés et des idées ont été redécouvertes par la suite. Bien sûr, cela peut également arriver avec une thèse de doctorat.
Ne serait-ce pas un monde étrange s'il était correct de retirer des théorèmes d'une thèse de doctorat et de les affirmer comme étant ses propres théorèmes?