Un vice-président américain a-t-il voté contre sa propre administration?

Question

La Constitution américaine stipule que le vice-président des États-Unis ne peut voter au Sénat que pour briser une égalité.

Le vice-président des États-Unis présidera le Sénat, mais n'aura pas de voix, à moins qu'ils ne soient également partagés .

_{La Constitution des États-Unis, article 1, section 3}

Les vice-présidents ont utilisé ce pouvoir pour confirmer les nominations et voter en faveur des projets de loi que le président souhaite. Le vice-président est le seul dirigeant du gouvernement américain à avoir à la fois un rôle exécutif et législatif. En tant que personne élue avec le président, il semblerait impensable qu'un vice-président vote contre sa propre administration (peut-être bientôt un jour, elle).

Un vice-président a-t-il voté contre un projet de loi ou une nomination favorisée par le président?

Certaines situations où cela aurait pu se produire étaient au début de l'histoire des États-Unis lorsque le vice-président et le président étaient parfois membres de différents partis ou rivaux politiques. Le vice-président Thomas Jefferson était un rival et un membre d'un autre parti que le président Adams. L'autre événement s'est produit lorsque John C. Calhoun était vice-président et John Quincy Adams était président. Tous deux étaient membres du Parti démocrate-républicain, mais c'était le seul grand parti politique à l'époque, et chaque homme faisait partie d'une faction différente au sein de ce parti.

Jefferson a voté 3 fois pour rompre les liens au Sénat et Calhoun a voté 31 fois. L'un d'eux a-t-il voté contre l'administration? (À cette époque, le vice-président n'était pas aussi intégré à l'administration qu'aujourd'hui.)

Il y a aussi la possibilité, quoique improbable, qu'un vice-président ait voté contre l'administration alors qu'il était membre du même parti que le président.

Answer 1

Vous avez évoqué Calhoun - il semble qu'il ait définitivement émis deux votes décisifs (sur le même sujet, mais à des occasions distinctes) contre la volonté du président. C'était sur la nomination par Andrew Jackson de Martin Van Buren comme ambassadeur au Royaume-Uni; cela semble avoir été une lutte intraparty assez compliquée, Calhoun essayant d'empêcher Van Buren de devenir le successeur de Jackson.

À deux reprises, cependant, entre les mains du vice-président Calhoun, le vote par scrutin servit efficacement d'arme contre le président Jackson, car Callhoun put d'abord (13 janvier 1832) arrêter la nomination de Martin Van Buren comme ministre de l'Angleterre et finalement ( 25 janvier) pour le vaincre. Les incidents de ces votes étaient d'un intérêt particulier dans la mesure où Van Buren était à l'époque à Londres agissant en tant que notre ministre sur une commission de suspension, et son rejet a contribué à le faire vice-président. De plus, il est tout à fait probable que les partisans de Calhoun au Sénat lui aient fourni l'occasion qu'il cherchait ainsi à affirmer sa rancune contre Jackson.

• Appris, HC (1915). " Casting Votes of the Vice-Presidents, 1789-1915 ", The American Historical Review

(WP clarifie ce dernier commentaire - suffisamment de faction de Calhoun se sont abstenus pour en faire une égalité, qu'il a ensuite pu briser. Donc, cela semble avoir été un peu une situation fabriquée.)

Aucun des autres cas mentionnés par Learned n'est explicitement décrit comme contraire à la politique présidentielle, et je ne suis pas assez familier avec la nuance politique pour dire avec certitude dans les deux cas. Il ne couvre pas non plus les cas depuis 1915 (évidemment). Je ne peux donc pas dire avec certitude que Calhoun était le seul, mais cela semble tout à fait possible.