अपने मस्तिष्क में दोहन

पहनने योग्य और स्वास्थ्य सेंसर अच्छे हैं या बुरे? किसी भी तकनीक की तरह, यह उतना ही अच्छा या बुरा है जितना कि मनुष्य इसका उपयोग कर रहे हैं।

मानव अस्तित्व पर न्यूरोटेक्नोलॉजी के प्रभाव के सकारात्मक और नकारात्मक दोनों प्रभाव हो सकते हैं। सेंसर अल्ज़ाइमर, पार्किंसंस रोग, और मनोभ्रंश सहित पूर्व-लक्षित संज्ञानात्मक गिरावट की प्रारंभिक पहचान को सक्षम करके और नैदानिक ​​​​उपचारों का समर्थन करके स्वास्थ्य देखभाल में क्रांति ला सकते हैं।

दूसरी तरफ, निगम और सरकारें पहले से ही लोगों के दिमाग में हैकिंग कर रही हैं। कल्पना करें कि आप काम पर जा रहे हैं और आपका नियोक्ता आपके दिमाग की तरंगों पर नज़र रख रहा है यह देखने के लिए कि क्या आप मानसिक रूप से थके हुए हैं या इस महीने की बिक्री पर उस स्प्रेडशीट को भरने में पूरी तरह से लगे हुए हैं!

शोधकर्ता कह रहे हैं कि यह बहुत दूर की बात नहीं है क्योंकि मस्तिष्क की गतिविधि का पता लगाने और डिकोड करने में सक्षम सेंसर पहले से ही ईयरबड्स, हेडफ़ोन, घड़ियों और पहनने योग्य टैटू जैसे रोजमर्रा के उपकरणों में एम्बेड किए गए हैं।

नीता फराहनी कहती हैं, "संज्ञानात्मक स्वतंत्रता हमारे दिमाग और मानसिक अनुभवों पर आत्मनिर्णय का अधिकार है, दोनों तकनीकों तक पहुंच और उपयोग करने के अधिकार के रूप में, लेकिन हमारी मानसिक गोपनीयता और विचार की स्वतंत्रता के साथ हस्तक्षेप से मुक्त होने का अधिकार भी है।" "द बैटल फॉर योर ब्रेन: डिफेंडिंग द राइट टू थिंक फ्रीली इन द एज ऑफ न्यूरोटेक्नोलॉजी" के लेखक।

संज्ञानात्मक स्वतंत्रता को एक कानूनी और एक सामाजिक मानदंड दोनों के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए और अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून में परिलक्षित होना चाहिए, फराहनी कहते हैं, यह कहते हुए कि ऐसा करने के लिए तंत्र मानसिक गोपनीयता को शामिल करने के लिए गोपनीयता की परिभाषा को अद्यतन करके और विचार की स्वतंत्रता को अद्यतन कर रहा है अवरोधन, हेरफेर और हमारे विचारों की सजा के साथ-साथ आत्मनिर्णय से स्वतंत्रता को शामिल करना।

क्या हमारी सरकारें समय पर कार्रवाई करेंगी या सत्ताधारी शक्तियों द्वारा ऐसी तकनीकों को विनियमित करने पर विचार करने से पहले इसे सामाजिक उथल-पुथल की आवश्यकता होगी?