क्यों अर्थव्यवस्था पर्मा-संकट में है

सब हैरान हैं। अर्थव्यवस्था... अच्छी है... या बुरी? यदि यह अच्छा है--जैसे पंडित कहते रहते हैं-ऐसा क्यों नहीं लगता? यदि यह बुरा है...अर्थशास्त्री और पंडित इसे महान क्यों कहते रहते हैं? क्या यह मंदी है? लगभग एक? यह आपके बालों को बाहर निकालने के लिए काफी है। चिंता मत करो, मैं तुम्हारा सारा भ्रम दूर करने जा रहा हूं।

यहाँ एक रहस्य है। मेरे साथी अर्थशास्त्री अपना काम ठीक से नहीं कर रहे हैं। पंडित जो उन्हें तोता? खैर, यह मुश्किल से ही कोई काम है।

वास्तव में अर्थव्यवस्था को जो हो रहा है वह बिल्कुल आसान है। यह इस प्रकार चलता है। आपकी वास्तविक आय गिर रही है। यह बहुत तेजी से गिर रहा है, वास्तव में - औसतन, 5% के क्षेत्र में, जो कि हम तब पहुंचते हैं जब हम वेतन वृद्धि से मुद्रास्फीति को घटाते हैं।

तो: बिंदु एक। यह तकनीकी दृष्टि से मंदी नहीं हो सकती है। लेकिन यह आपके लिए है । पाई में आपका हिस्सा कम हो रहा है। यह उन सभी के लिए सच है जो मूल रूप से इस समय बहुत अमीर नहीं हैं।

इसलिए बुरा लगता है। अब आते हैं कि यह अच्छा क्यों लगता है - मेरे साथी अर्थशास्त्रियों जैसे लोगों के लिए जो इन सबकी अच्छी तरह से व्याख्या करने का खराब काम कर रहे हैं।

इस बीच, विकास वृद्धि की एक सुस्त राशि है - 1%। यह त्रुटि के मार्जिन के भीतर है। लेकिन यह कहना काफी है कि "यह मंदी नहीं है !!" कम से कम अगर आप एक बुरा अर्थशास्त्री बनना चाहते हैं। क्योंकि, जैसा मैंने कहा, यह त्रुटि के मार्जिन के भीतर है, और इसलिए एक बेहतर, अधिक सतर्क व्याख्या होगी, "विकास लगभग स्थिर है, और यह अच्छी बात नहीं है। विकास के इस स्तर को आसानी से कुछ महीनों में संशोधित किया जा सकता है, जब हमारे पास अधिक सटीक डेटा होगा, यह कहने के लिए कि हां, हम मंदी के दौर में थे ।" इसलिए: यह कहना कि त्रुटि के मार्जिन के भीतर विकास दर कुछ भी नहीं है, विश्लेषण का एक बेहद खराब काम है। यह एक डॉक्टर की तरह है जो अनिर्णायक परिणाम देखता है और आपको आत्मविश्वास से बताता है कि आपको कैंसर नहीं है।

क्या इससे चीजें थोड़ी साफ होती हैं?

एक और कारण है कि अर्थशास्त्री और पंडित यह कहते रहते हैं कि अर्थव्यवस्था महान है - लेकिन ऐसा महसूस नहीं होता है। वे दूसरी तरह की वृद्धि देखते रहते हैं, जो है "नौकरी में वृद्धि।" फिर भी, यह औसत व्यक्ति के लिए ज्यादा मायने नहीं रखता है। ये सभी नई नौकरियां काफी हद तक "कम वेतन वाले सेवा उद्योगों" में केंद्रित हैं। वे स्थिर करियर से बहुत दूर हैं जो ऊपर की ओर गतिशीलता प्रदान करते हैं। तो जबकि कागज पर यह कहना अच्छा लगता है कि अधिक लोग कार्यरत हैं, वास्तव में, यह व्याख्या का एक और घटिया काम है। क्या वास्तव में हम अर्थशास्त्रियों के लिए यह कहना वांछनीय है कि लोगों के पास किसी प्रकार का रोजगार होना चाहिए? यहां तक ​​​​कि अगर यह ऐसा है जो अंत में उन्हें मौके की कीमत चुकाता है, क्योंकि अब वे डेड-एंड नौकरियों में फंस गए हैं? क्या हमें उन अर्थव्यवस्थाओं के "बढ़ने" का जश्न मनाना चाहिएनौकरियों के प्रकार बिल्कुल?

मैं उन तीन बिंदुओं का सारांश देता हूं। अर्थव्यवस्था मुश्किल से बढ़ रही है। पाई में आपका हिस्सा, वास्तविक रूप में सिकुड़ रहा है। ऐसा इसलिए है क्योंकि अर्थव्यवस्था जो विकास की पेशकश करती है, वह या तो अति-अमीरों द्वारा शीर्ष पर छोड़ दी जाती है, या नौकरियां जो स्थिर करियर की कीमत पर "बढ़ते" बिलों का मुश्किल से भुगतान करती हैं। यह निम्न, निम्न गुणवत्ता वाली वृद्धि है, और इससे पहले कि हम बड़ी तस्वीर पर जाएँ, मैं आपको एक त्वरित उदाहरण देता हूँ।

हॉलीवुड के लेखक हड़ताल पर हैं, क्योंकि पिछले एक दशक में उनकी वास्तविक आय में लगभग 25% की गिरावट आई है। इस बीच, कंपनी को धरातल पर चलाने के लिए नेटफ्लिक्स के सीईओ ने प्रत्येक … पिछले साल … $ 50 मिलियन लिए । सोचिए यह कितना विकृत है। किस ब्रह्मांड में किसी को किसी भी चीज के लिए $50 मिलियन कमाना चाहिए - वास्तव में किसी कंपनी को टैंक करना तो दूर की बात है ? यह हमारी अर्थव्यवस्था के लिए एक रूपक है: अल्ट्रा-अमीर लाभ को स्किम करके गिगा-अमीर बन जाते हैं, बाकी सभी को गरीब, तेज छोड़ देते हैं, और वे इसे और भी बदतर करते हैं, पहले स्थान पर बहुत अधिक वास्तविक मूल्य नहीं बनाकर, शायद यहां तक ​​​​कि , LOL, अरबों मूल्य को नष्ट कर रहा है, जैसे नेटफ्लिक्स के सीईओ ने किया था।

तो... ये सब क्यों हो रहा है? आप देखिए, मेरा क्षेत्र, अर्थशास्त्र? इसकी तीन बड़ी समस्याएं हैं। यह उपरोक्त जैसी वास्तविकताओं को स्वीकार करने से इनकार करता है, इसके बजाय डेटा का विश्लेषण करने के सतही स्तर पर डायल करता है। लेकिन वह, दो, यह पूछने में भी असमर्थ है कि ऐसी समस्याएं क्यों उत्पन्न हुई हैं। और तीन, जो इसके लिए किसी भी समाधान की पेशकश करना असंभव बना देता है, क्योंकि निश्चित रूप से, यह समस्याओं को दूर परिभाषित करता है। यह एक गर्म गड़बड़ है, अर्थशास्त्र। तो चलिए मैं आपको सिखाने की कोशिश करता हूं कि यह सब क्यों हो रहा है।

हमारी अर्थव्यवस्था का अब कोई मतलब नहीं है।

यही कारण है कि यह अब पर्मा-क्राइसिस की स्थिति में है। पर्मा-संकट का मतलब ठीक ऊपर है: हर किसी का जीवन खराब होता रहता है, और यह सामाजिक-राजनीतिक अस्थिरता की ओर ले जाता है, जो कि जीवन स्तर गिरने से होता है - लेकिन पंडित और अर्थशास्त्री अजीब बॉट्स की तरह कहते रहते हैं, कि सब कुछ !!! महान!!

मुझे ये फिर से कहने दो. हमारी अर्थव्यवस्था का अब कोई मतलब नहीं है । इसका क्या मतलब है?

सोचिए कि अर्थव्यवस्थाओं की बात क्या थी। हम इतिहास के माध्यम से एक बहुत ही संक्षिप्त यात्रा करने जा रहे हैं, मेरी टाइम मशीन में प्रवेश करें। सबसे पहले, अर्थव्यवस्थाओं का बिंदु सिर्फ निर्वाह था - यह कृषि युग था, सामंतवाद से लेकर साम्राज्य तक, औद्योगिक क्रांति तक। विशाल, विशाल बहुसंख्यक लोग किसान थे, जिसका अर्थ निर्वाह किसान था, और समाज इस तरह से संचालित होता था: "रईस" साथ आते थे और पारंपरिक रूप से भूमि पर खेती करने के विशेषाधिकार के लिए अपनी फसल का आधा हिस्सा मांगते थे, एलओएल, वे, "रईस" ," वास्तव में स्वामित्व में था, भले ही वे उस पर कभी नहीं रहते थे, उस पर काम करते थे, उस पर खेती करते थे - उन्होंने हिंसा के माध्यम से वास्तव में इसका दावा किया था। तो: निर्वाह का युग।

फिर उद्योग का युग आया। मानव इतिहास में पहली बार जीवन स्तर में विस्फोट हुआ। मनुष्य ने नई तकनीक की खोज की थी - इंजन, गियर, कॉग, भाप से कोयले से गैस तक ऊर्जा के स्रोत। इन सफलताओं ने लोगों को... अब निर्वाह किसान नहीं रहने दिया। अब उसका उदय हुआ जिसे मार्क्स ने प्रसिद्ध रूप से "सर्वहारा वर्ग" कहा। गाँव के बाहर किसान एक कारखाने में काम करने गया। एक गंदे, बेल्चिंग शहर में। किराये के मकान में रहते हैं। अब पूंजी समाज को चलाती है - न कि केवल रक्त का "बड़प्पन"।

और इस युग में अर्थव्यवस्था की बात ही बदल गई। यह अब सिर्फ निर्वाह नहीं था - अब, यह "विकास" नामक चीज थी। हालांकि, विकास का क्या अर्थ है? इसके बारे में सोचने के कई तरीके हैं, और मैं नहीं चाहता कि आप शब्दार्थ में उलझे रहें, लेकिन वास्तव में इसे समझें। विकास, शुरुआत में, सिर्फ ... अधिक उत्पादन का मतलब था। अधिक सामान जिसे इन नए संस्थानों ने "कारखाने" कहा - जिसे "वस्तु" कहा जाने लगा। अधिक से अधिक, हर साल।

आखिरकार, अर्थशास्त्रियों ने विकास की धारणा को औपचारिक रूप दिया और आज, इसमें इससे कहीं अधिक शामिल है। सरकारी निवेश मायने रखता है, जैसा निर्यात करता है, वैसा ही, हाँ, खपत । लेकिन आज जब हम विकास की बात करते हैं, तो हम ज्यादातर किस बारे में बात कर रहे होते हैं? खपत - क्योंकि अमेरिका में, अर्थव्यवस्था का 70% अभी भी खपत है ।

अब देखिए, ठीक है, ग्रह। यह सामान पैदा करता है जिसे हम अर्थशास्त्र में "प्राकृतिक पूंजी" कहते हैं, और आप सोच सकते हैं कि यह बुरा है, लेकिन वास्तव में क्या बुरा है कि ज्यादातर अर्थशास्त्री इसके बारे में सोचते भी नहीं हैं । हालांकि, तथ्य यह है कि ग्रह हमें देने के लिए प्राकृतिक पूंजी से बाहर चल रहा है । हमने इसकी सीमा पार कर ली है । अर्थशास्त्र में, हम इसे "बजट की बाधा" कहते हैं, सामान्य अंग्रेजी में, इसका मतलब है कि बुनियादी चीजों के साथ खुद को आपूर्ति करने की हमारी क्षमता चरम पर पहुंच रही है।

इसलिए कीमतें आसमान छू रही हैं । क्योंकि हमारे पास यह अजीब स्थिति है: विकास अभी भी खपत के बारे में है, लेकिन ग्रह हमें उतनी मात्रा में भोजन, स्वच्छ हवा, ऊर्जा, पानी, उनसे बनी हर चीज नहीं दे सकता है, जो सब कुछ है, कंक्रीट से लेकर कांच से लेकर स्टील तक। माइक्रोचिप्स, समान स्तरों पर। सब कुछ का उत्पादन करना अधिक से अधिक महंगा होता जा रहा है, जिसका अर्थ है कि कीमतें बढ़ रही हैं - और इससे भी बदतर, जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं, उन बाधाओं के ऊपर बैठे एकाधिकार, जिन्होंने दशकों और सदियों बिताए हैं, मेगा-निगम बन रहे हैं जो उन बाधाओं को नियंत्रित करते हैं ... वे मुनाफाखोरी कर रहे हैं जैसा पहले कभी नहीं था, जैसे ही कमी शुरू होती है।

वह सब मिला? मुझे संक्षेप में बताएं। हम मनुष्य तीन अर्थशास्त्र युगों से गुजरे हैं। निर्वाह की आयु — यह मानव इतिहास का 99% है। 300,000 साल पहले जब हम एक घाटी में एक दरार से बाहर निकले, औद्योगिक क्रांति की सुबह तक। फिर, बहुतायत का युग — जो लगभग 500 वर्षों तक चला। अभी तक ।

यह कौन सी उम्र है? विलुप्त होने की आयु । क्योंकि उन 500 वर्षों की बहुतायत में - और निश्चित रूप से, यह सभी के लिए नहीं था - वहाँ एक बड़ी छिपी हुई लागत थी। हमने ग्रह के मौलिक संतुलन को बदल दिया। कार्बन उत्सर्जित हुआ, तापमान बढ़ना शुरू हुआ और दोनों में से कोई भी बंद नहीं हुआ है। इसलिए, केवल 500 वर्षों में, हमने कुछ ऐसा बनाया है जो लाखों लोगों ने नहीं देखा है : न केवल मानव इतिहास, बल्कि जैविक इतिहास के पूरे इतिहास में छठा सामूहिक विलोपन। पिछली बार ऐसा हुआ था? यह लगभग 66 मिलियन वर्ष पहले था। क्रीटेशस विलुप्त होने । "सभी परिवारों का लगभग 17%, सभी जेनेरा का 50% और सभी प्रजातियों का 75% विलुप्त हो गया।"

मुझसे क्या लेना-देना है, आप पूछ रहे होंगे? सब कुछ ।

आइए मूलभूत बिंदु पर वापस जाएं। हमारी अर्थव्यवस्था का अब कोई मतलब नहीं है । यदि आप उपरोक्त सभी को समझते हैं, तो आपको यह देखने में सक्षम होना चाहिए: पहले अर्थव्यवस्था का बिंदु निर्वाह था, फिर विकास था... लेकिन अब यह क्या है ? आप देखते हैं, हम दिखावा कर रहे हैं - और हमारा मतलब मेरे क्षेत्र, अर्थशास्त्र से है - कि हम अर्थव्यवस्था के बारे में कल की तरह ही सोच सकते हैं और इसे उसी चीज़ के लिए डिज़ाइन कर सकते हैं। लेकिन हम नहीं कर सकते ।

विकास? एक ऐसे ग्रह पर ऐसा कैसे हो सकता है जो इतनी तेजी से अपनी सीमा को पार कर रहा है कि हर मौसम पिछले से ज्यादा भयावह है? जाओ किसी किसान से बात करो। वे सब मायूस हैं । जाओ किसी संरक्षणवादी से बात करो। वे डरे हुए हैं । किसी पृथ्वी वैज्ञानिक से बात करें — वे डरे हुए हैं । अब एक अर्थशास्त्री से बात करें: ओह, डू , समस्या क्या है? हम बेवकूफों की तरह लगते हैं, क्योंकि हम बेवकूफों की तरह काम कर रहे हैं।

अब हम विलुप्त होने के युग में हैं। इसे कमी के युग के रूप में सोचें, और शायद चीजों को ध्यान में रखना आसान हो। विकास ही दुर्लभ होता जा रहा है। मात्रा और गुणवत्ता दोनों में। उन बकवास नौकरियों के बारे में सोचें जो अब "बढ़ रही हैं"। इस बारे में सोचें कि प्रत्येक फसल पिछली फसल की तुलना में थोड़ी कम - या बहुत अधिक सुनिश्चित कैसे होती है। इस बीच, अल्ट्रा-अमीर गीगा-अमीर बन जाते हैं - उन नेटफ्लिक्स के सीईओ की तरह - भले ही वे चीजों को जमीन पर चलाते हैं, क्योंकि, ठीक है, वे इस बढ़ती कमी की बाधाओं को नियंत्रित करते हैं, जिसका अर्थ है कि वे एक तरह से मुनाफाखोरी कर सकते हैं मात्र युद्ध अपराधियों को लज्जित करो ।

थोड़ा और समझो? विकास अब अर्थव्यवस्थाओं का बिंदु नहीं हो सकता है। लेकिन सत्ता प्रतिष्ठान के अर्थशास्त्री इसे मानने से इनकार करते हैं। इसलिए हम अपनी अर्थव्यवस्थाओं को विकास के लिए डिजाइन करते जा रहे हैं - गूंगा विकास - और परिणाम तेजी से विनाशकारी हैं। बकवास डेड एंड जॉब में लोगों को रोजगार दें। ग्रह को नष्ट करो। एक महत्वपूर्ण जल स्रोत को सुखाएं। बधाई हो, आप सालाना पचास मिलियन डॉलर के लायक हैं, क्योंकि आपने चीजों को 0.001% तक बढ़ाया है। इस तरह हम अपनी अर्थव्यवस्थाओं को डिजाइन करते हैं - विकास के अप्रचलित विचार के इर्द-गिर्द, गूंगा विकास, खराब विकास, औद्योगिक युग वृद्धि, हर कीमत पर, किसी भी कीमत पर, चाहे कुछ भी हो।

आप इसका एक सरल उदाहरण देख सकते हैं - एआई। यह इतनी सारी नौकरियां मिटा देगा कि एबेनेजर स्क्रूज का भूत भी शरमा जाएगा। लेकिन हे! यह हमारी अर्थव्यवस्थाओं में 1% वृद्धि जोड़ने जा रहा है ... इस युग में जहां विकास को प्राप्त करना अधिक से अधिक कठिन होता जा रहा है ... और इसलिए, दोस्तों, ठीक आगे बढ़ो और बस उन नौकरियों को बर्बाद कर दो, और पचास मिलियन डॉलर एक साल जब आप इसे करते हैं! ज़ोर-ज़ोर से हंसना। इस तरह से सोचना पागलपन है, बस ऐसा होने देना, या यह सिर्फ मैं ही हूं?

हमारी अर्थव्यवस्थाओं का एक और बिंदु है - एक पुराना, जो "रोजगार" है। केंद्रीय बैंक कहेंगे कि वे बेरोजगारी को लक्षित करने के लिए मौजूद हैं, लेकिन, LOL, यह इस बिंदु पर कल्पना करने योग्य सबसे बेतुका तरीका है। यहां हमारे पास ऐसे समाज हैं जिनमें मध्यम वर्ग गायब हो गया है, क्योंकि औसत व्यक्ति गुज़ारा नहीं कर सकता है, और लोग केवल किराने का सामान खरीदने के लिए अभी खरीदें, बाद में भुगतान करें ऋण का उपयोग कर रहे हैं ।

यह रोजगार नहीं बढ़ रहा है। ज़रूरी नहीं। यह एक भ्रम है। यह मात्रा में बढ़ता है, लेकिन गुणवत्ता में गिरावट आती है, और इसलिए कुल मिलाकर, परिणाम शुद्ध गिरावट है: तेजी से गिरने वाले जीवन स्तर, क्योंकि हर साल, "नौकरियां" जो बनाई जाती हैं, पिछले एक की तुलना में थोड़ी अधिक बकवास होती हैं। और नतीजतन, लोग सब कुछ छोड़ देते हैं - राजनीति, अपने पड़ोसियों पर भरोसा - और मानदंड इस बिंदु पर खराब हो जाते हैं कि अब आपके दरवाजे की घंटी बजने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए यह सिर्फ खुला मौसम है।

हमारी अर्थव्यवस्थाओं के पास अब कोई बिंदु नहीं है।

और उन्हें एक की जरूरत है । मेरे क्षेत्र के लोगों का काम उस बिंदु को चुनने में मदद करना है। अफसोस की बात है, हममें से जो इनमें से किसी को इंगित करते हैं? हमें ज्यादातर नजरअंदाज किया जाता है। मेरे लिए मत रोओ, बात समझो। हमारी अर्थव्यवस्थाओं के पास कोई बिंदु नहीं है, और उन्हें एक की आवश्यकता है, लेकिन उन्हें एक नहीं मिल रहा है, क्योंकि, ठीक है, हमारे अर्थशास्त्रियों के पास बहुत अधिक सुराग नहीं है, और इस बीच, दक्षिणपंथी धर्मांध और पागल हमारे समाजों को अंतहीन संस्कृति युद्धों में फँसा दिया है , जिसके लिए एक अधिक सरल और सटीक शब्द है "ऐसे लोगों को देना जो किसी से घृणा करने के लिए विश्वास, आशा और विश्वास खो चुके हैं।"

तो वह बिंदु क्या हो सकता है ? मैं कल उस पर चर्चा करने जा रहा हूं। क्षमा करें, यह आपको लुभाने का कोई घटिया तरीका नहीं है, यह निबंध पहले से ही एक पुस्तक अध्याय के आकार का है, और मैं थक गया हूँ । लेकिन मैं आपको यह सब विस्तार से समझाना चाहता था। आप जज हो सकते हैं कि मैंने ऐसा किया या नहीं। अब जब आप कहानी जानते हैं, कैसे निर्वाह का युग प्रचुरता का युग बन गया, जो अब विलुप्त होने के युग को रास्ता दे रहा है - हमारी अर्थव्यवस्थाओं के पास अब कोई बिंदु नहीं है। तो कृपया, अपनी आवाज जोड़ें: आपको क्या लगता है कि यह होना चाहिए ?

उमैर
मई 2023