मिडजर्नी की नई शैली सेटिंग्स के लिए एक गाइड (निजी मॉडल)
मिडजर्नी ने पिछले कुछ दिनों में अपने मॉडलों के लिए पांच अपडेट जारी किए हैं। इस पोस्ट में, हम एनिमी-प्रशिक्षित NIJI मॉडल पर करीब से नज़र डालेंगे, विशेष रूप से इन पर ध्यान केंद्रित करते हुए:
- नई जोड़ी गई शैली सेटिंग्स की तुलना: "प्यारा," "अभिव्यंजक," और "सुंदर"
- स्टाइलिज़ पैरामीटर के प्रभावों की खोज करना
- "शैली स्थानान्तरण" के उदाहरणों की जाँच करना
टेस्ट रन की स्थापना
हम तुलना के लिए छवियों को जल्दी से उत्पन्न करने के लिए मिडजर्नी की क्रमचय सुविधा का उपयोग करेंगे। चलो साथ - साथ शुरू करते हैं:
portrait of an old man
default (no style setting)
and
--style cute
--style expressive
--style scenic
--style {scenic, expressive, cute}
{,--style {scenic, expressive, cute}}
portrait of an old man {,--style {scenic, expressive, cute}}
--seed 1000 --niji 5
portrait of an old man --seed 1000 --niji 5 --v 5.1
portrait of an old man --style scenic --seed 1000 --niji 5 --v 5.1
portrait of an old man --style expressive --seed 1000 --niji 5 --v 5.1
portrait of an old man --style cute --seed 1000 --niji 5 --v 5.1
तुलना, शैलीकरण प्रभाव और शैली स्थानांतरण
तुलना
बाएं से दाएं और ऊपर से नीचे, उपरोक्त संकेत हमें एक डिफ़ॉल्ट, प्यारा, अभिव्यंजक और सुंदर शैली की सेटिंग के साथ "एक बूढ़े आदमी का चित्र" देता है।
यहाँ "आइसोमेट्रिक हाउस" के लिए समान संकेत + क्रमचय दिया गया है :
और एक और "ऑक्टोपस के सिनेमाई शॉट" के लिए :
स्टाइलिंग प्रभाव
जाहिर है, नई शैली सेटिंग्स प्रयोग और रचनात्मक अन्वेषण के लिए एक विशाल क्षेत्र प्रदान करती हैं। परिणामों को आपके विशिष्ट उपयोग के मामले में फिट करने के लिए इन स्टाइल प्रीसेट को स्टाइल करना महत्वपूर्ण हो सकता है।
तो, आइए स्टाइलाइज़ पैरामीटर के लिए सेटिंग्स एक्सप्लोर करने के लिए एक और क्रमचय बनाएँ।
चूंकि "- स्टाइलिज़" के लिए डिफ़ॉल्ट मान 100 है, जो ऊपर दिए गए हमारे उदाहरणों में पहले से मौजूद है, हम यह देखने के लिए वैकल्पिक मूल्यों की जांच करेंगे कि वे "प्यारा," "अभिव्यंजक," और "सुंदर" शैली प्रीसेट को कैसे प्रभावित करते हैं।
हम इसका उपयोग कर सकते हैं
--stylize {0, 20, 50}
portrait of an old man --style {cute, expressive, scenic}
--stylize {0, 20, 50} --niji 5 --seed 1000
--stylize {250, 500}
portrait of an old man --style {cute, expressive, scenic}
--stylize {250, 500} --niji 5 --seed 1000
शैलीकरण "प्यारा"
ऊपर से स्टाइल सेटिंग "प्यारा" के साथ डिफ़ॉल्ट (स्टाइलिज़ = 100) परिणाम यहां दिए गए हैं :
अब आइए उन पर एक नजर डालते हैं, जिसमें स्टाइलिज़ पैरामीटर बदल गया है (शैली सेटिंग अभी भी "प्यारा" है ):
शैलीकरण "अभिव्यंजक"
ऊपर से शैली सेटिंग "अभिव्यंजक" के साथ डिफ़ॉल्ट (स्टाइलिज़ = 100) परिणाम यहां दिए गए हैं :
दोबारा, स्टाइलिज़ पैरामीटर के साथ बदल गया (शैली सेटिंग अभी भी "अभिव्यंजक" है ):
"दर्शनीय" शैलीकरण
अंत में, डिफ़ॉल्ट (स्टाइलिज़ = 100) की समान तुलना और शैली सेटिंग "सुंदर" के साथ स्टाइलाइज़ पैरामीटर मान बदलना:
शैली स्थानान्तरण
अंत में, बाईं ओर बिना किसी स्टाइल सेटिंग (डिफ़ॉल्ट) के "एक बूढ़े आदमी के चित्र" के परिणामों की तुलना करें , और दाईं ओर " प्यारा" शैली की सेटिंग के साथ " एक बूढ़े आदमी का चित्र" देखें :
यदि हम इन्हें स्टाइल स्पेक्ट्रम के दो सिरों के रूप में देखते हैं, तो हम बाईं ओर से डिफ़ॉल्ट छवियों में से एक का उपयोग करके एक छवि संकेत के रूप में संक्रमण को सुचारू कर सकते हैं जो "- स्टाइल क्यूट" में स्थानांतरण के लिए कहता है ।
<LINK_OF_IMAGE> portrait of an old man --style cute --niji 5 --seed 1000
Left: “portrait of an old man” with no style setting / Right: Left as image prompt + “ — style cute”
अगर हम इसे इस तरह इमेज प्रॉम्प्ट के रूप में उपयोग करते हैं:
<LINK_TO_IMAGE> cinematic shot of an octopus --niji 5 --style cute
इसी तरह, हम इस "प्यारा" मूल का उपयोग कर सकते हैं:
और इसे क्यूट से अभिव्यंजक शैली में स्थानांतरित करें :
<LINK_TO_IMAGE> cinematic shot of an octopus --niji 5 --style expressive
Left: cinematic shot of an octopus + “ — style cute” / Right: Left as image prompt + “ — style expressive”
और यहाँ NIJI/"क्यूट" से V5.1/डिफ़ॉल्ट है
और अंत में V 5.1/डिफ़ॉल्ट से NIJI/प्यारा :
... संभावनाएं अनंत हैं!
एक्सप्लोर करने का आनंद लें!
➡️ एआई और रचनात्मकता के बारे में अधिक जानकारी के लिए , मुझे ट्विटर या माध्यम पर फॉलो करें ( मेरे सभी लेखों और उन हजारों अन्य लेखकों तक पूरी पहुंच प्राप्त करने के लिए मेरे रेफ़रल लिंक का उपयोग करें)।
➡️ यदि आप मेरी सामग्री पसंद करते हैं, तो इस लेख के अंत में एक "क्लैप" क्यों नहीं छोड़ते, ताकि अधिक लोग इसे देख सकें?